|
|
诗歌评论 》 精校集評李後主詞全集 》
捲五
佚名 Yi Ming
謝新恩之二
（依王國維輯本《南唐二主詞》）
秦樓不見吹簫女，空餘上苑風光。粉英含蕊自低昂。東風惱我，纔發一衿香。
瓊窗夢□留殘日，當年得恨何長。碧闌幹外映垂楊，暫時相見，如夢懶思量。
校記
［含］《南唐二主全集》作“金”。
［一衿香］蕭江聲抄本《南唐二主詞》作“一枝香”。
［瓊窗夢□留殘日］吳訥《百傢詞》舊抄本、呂遠本《南唐二主詞》作“瓊窗夢留殘日”，侯文燦本《南唐二主詞》作“瓊窗夢箇殘日”，劉繼增箋本《南唐二主詞》作“瓊窗□夢留殘日”。
［懶］吳訥《百傢詞》舊抄本、《南唐二主詞》作“嫩”，侯文燦本《南唐二主詞》作“娥”，均誤。
考證
粟香室本《南唐二主詞》註：
案此詞似有訛字
王國維輯本《南唐二主詞》校勘記：
此首實係《臨江仙》調。
謝新恩之三
（依王國維輯本《南唐二主詞》）
櫻花落盡階前月，象床愁倚薫籠。遠似去年今日恨還同。
雙鬟不整雲憔悴，淚沾紅抹胸。何處相思苦，紗窗醉夢中。
校記
［薫］侯文燦本《南唐二主詞》作“熏”。
［似］吳訥《百傢詞》舊抄本、呂遠本、侯文燦本、蕭江聲抄本《南唐二主詞》作“是”。
［醉］吳訥《百傢詞》舊抄本《南唐二主詞》作“睡”。
考證
劉繼增《南唐二主詞箋》：
此闋字句敚誤，無別本可校。
謝新恩之四
（依王國維輯本《南唐二主詞》）
庭空客散人歸後，畫堂半掩珠簾。林風淅淅夜厭厭，小樓新月，回首自纖纖。
（上缺）春光鎮在人空老，新愁往恨何窮。（下缺）一聲羌笛，驚起醉怡容。
考證
王國維輯本《南唐二主詞》校勘記：
此亦《臨江仙》調。此首“春光”以下應作另一首。
謝新恩之五
（依王國維輯本《南唐二主詞》）
櫻花落盡春將睏，鞦韆架下歸時。漏暗斜月遲遲。花在枝。（缺十二字）徹曉紗窗下，待來君不知。
校記
［櫻花］吳訥《百傢詞》舊抄本、呂遠本、侯文燦本《南唐二主詞》均作“櫻桃”。
［漏暗］呂遠本、侯文燦本《南唐二主詞》均脫“暗”字，註“疑‘是’”。侯文燦本作“疑‘曰’”。呂遠本作“疑‘日’”，似係“是”字殘體。王國維註：“二字又疑是‘滿階’。”
謝新恩之六
（依王國維輯本《南唐二主詞》）
冉冉秋光留不住，滿階紅葉暮。又是過重陽，臺榭登臨處。茱萸香墜，紫菊氣，飄庭戶，晚煙籠細雨。。嗈嗈新雁咽寒聲，愁恨年年長相似。
校記
［嗈嗈］蕭江聲抄本《南唐二主詞》作“嗈嗈相”，疑衍一“相”字。
［咽寒］侯文燦本《南唐二主詞》“咽”作“煙”，脫“寒”字。註：“一作‘愁’。”呂遠本、王國維輯本《南唐二主詞》註同。
［似］《歷代詩餘》作“侶”。
考證
劉繼增《南唐二主詞箋》：
此闋既不分段，亦不類本調，而他調亦無有似此填者。以上六詞，原註謂出孟郡王傢墨跡，疑當時紙幅斷爛，錄者謹依，錯簡如此。
破陣子
（依王國維輯本《南唐二主詞》）
四十年來傢國，三千裏地山河。鳳閣竜樓連霄漢，玉樹瓊枝作煙蘿，幾曾識幹戈。
一旦歸為臣虜，瀋腰潘鬢銷磨。最是倉皇辭廟日，教坊猶奏別離歌，垂淚對宮娥。
校記
［四十年來］《志林》、《南唐拾遺記》作“三十餘年”。《希通錄》作“二十餘年”。《詞苑叢談》作“三十年餘”。
［三千］《志林》、《希通錄》、《南唐拾遺記》作“數千”。
［裏地］《南唐拾遺記》作“裏外”。
［鳳閣］《南唐拾遺記》、《全唐詩·附詞》作“鳳闕”。
［玉樹瓊樓］呂遠本《南唐二主詞》作“瓊枝玉樹”。
［識］《志林》、《希通錄》、《南唐拾遺記》作“慣”。《苕溪漁隱叢話》作“慣見”。
［臣虜］《詞苑叢談》作“臣妾”。《詞苑談叢》作“臣僕”。
［“教坊”句］《花草粹編》作“教坊獨奏別離歌”。《兩般秋雨盦隨筆》作“不堪重聽教坊歌”。
［垂淚］《志林》、《容齋隨筆》、《希通錄》、《甕牖閑評》、《南唐拾遺記》作“揮淚”。
集評
洪邁《容齋隨筆》捲五：
東坡書李後主去國之詞雲：“最是倉皇辭廟日，教坊猶奏別離歌，揮淚對宮娥。”以為後主失國，當慟哭於廟門之外，謝其民而後行，乃對宮娥聽樂，形於詞句。（寒灰按：見《東坡志林》捲四）予觀梁武帝啓侯景之禍，塗炭江左，以至覆亡，乃曰：“自我得之，自我失之，亦復何恨？”其不知罪己，亦甚矣。竇嬰救灌夫，其夫人諫止之，嬰曰：“侯自我得之，自我捐之，無所恨。”梁武用此言而非也。
袁文《甕牖閑評》捲五：
餘謂此（《破陣子》詞）决非後主詞也，特後人附會為之耳。觀曹彬下江南時，後主預令宮中積薪，誓言若社稷失守，當攜血肉以赴火，其厲志如此。後雖不免歸朝，然當是時更有甚教坊？何暇對宮娥也？
毛先舒《南唐拾遺記》：
案此詞或是追賦，倘煜是時猶作詞，則全無心肝矣。至若揮淚聽歌，特詞人偶然語，且據煜詞，則揮淚本為哭廟，而離歌乃伶人見煜辭廟而自奏耳。
尤侗《西堂雜俎》一集捲八：
東坡謂後主既為樊若水所賣，舉國與人，故當慟哭於九廟之外，謝其民而後行，何乃揮淚對宮娥聽教坊離麯。然不獨後主然也。安祿山之亂，明皇將遷幸，當是時，漁陽顰鼓驚破霓裳，天子下殿走矣，猶戀戀於梨園一麯，何異揮淚對宮娥乎？後主嘗寄舊宮人書云：“此中日夕衹以眼淚洗面”，而舊宮人入掖庭者手寫佛經為李郎資冥福，此種情況，自是可憐。乃太宗以“小樓昨夜又東風”置之死地，不猶煬帝以“空梁落燕泥”殺薛道衡乎？
梁章鉅《兩般秋雨盦隨筆》捲二：
南唐李後主詞：“最是倉皇辭廟日，不堪重聽教坊歌，揮淚對宮娥。”譏之者曰倉皇辭廟，不揮淚於宗社而揮淚於宮娥，其失業也宜矣。不知以為君之道責後主，則當責之於垂淚之日，不當責之於亡國之時。若以填詞之法繩後主，則此淚對宮娥揮為有情，對宗社揮為乏味也。此與宋蓉塘譏白香山詩謂憶妓多於憶民，同一腐論。
柳枝
（依王國維輯本《南唐二主詞》）
風情漸老見春羞，到處芳魂感舊遊。多謝長條似相識，強垂煙穗拂人頭。
校記
［調名］《西溪叢語》、《邵氏聞見錄》、《墨莊漫錄》、《客座贅語》調下註：“賜宮人慶奴。”
［芳魂］《西溪叢語》、《邵氏聞見錄》、《墨莊漫錄》、《客座贅語》作“消魂”。
［煙穗］《西溪叢語》、《邵氏聞見錄》、《墨莊漫錄》、《客座贅語》作“煙態”。
集評
姚寬《西溪叢語》捲上：
畢景儒有李重光黃羅扇，李自寫詩一首雲（略）。後細字書云：“賜慶奴”。“慶奴”似是宮人小字，詩似柳詩。
顧起先《客座贅語》捲四：
江南李後主嘗於黃羅扇上書以賜宮人慶奴雲雲（略），宋時猶傳諸貴人傢。“見春羞”三字，新而警。
後庭花破子
（依王國維輯本《南唐二主詞》）
玉樹後庭前，瑤草妝鏡邊。去年花不老，今年月又圓。莫教偏，和月和花，天教長少年。
校記
［瑤草］《遺山樂府》作“瑤華”。
［和月和花］《遺山樂府》、《花草粹編》作“和花和月”。
［天教］《遺山樂府》、《花草粹編》作“大傢”。
考證
《詞譜》捲二：
《後庭花破子》，《太平樂府》註：仙呂調。《唐書·禮樂志》：夷則羽，俗呼仙呂調。此金元小令，與唐詞《後庭花》、宋詞《玉樹後庭花》異。所謂破子者，以其繁聲入破也。
瀋雄《古今詞話·詞辨》捲上：
陳氏《樂書》曰：本清商麯，賦《後庭花》，孫光憲、毛熙震賦之，雙調四十四字。又有《後庭花破子》，李後主、馮延巳相率為之，則是“玉樹後庭前，瑤草妝鏡邊。去年人不老，今年月又圓。莫教偏，和月和花，天教開少年。”是單調三十二字，俱與古體《玉樹後庭花》異，非“璧月夜夜滿，瓊樹朝朝新”，為商女所歌也。楊慎雲：“無限江南新樂府，君王獨賞後庭花”。
況周頤《香海棠館詞話》：
《後庭花破子》，李後主、馮延巳已相率為之。“玉樹後庭前”單調三十二字，見《古今詞話·詞辨》捲上引陳氏《樂書》。王惲、邵亨貞、趙孟頫並有此詞。萬氏《詞律》不收，謂是北麯，不知南唐已創此調也。
考異
此詞又傳為元好問所作，見明弘治高麗刊本《遺山樂府》。《花草粹編》收此詞，未標作者姓名，四印齋本《陽春集》補遺後附註：“《詞辨》上捲引陳氏《樂書》雲：‘《後庭花破子》，李後主、馮延巳已相率為之。’此詞李作馮作，惜未載明。各本選錄李詞，亦無此闋。”《詞譜》亦云：《後庭花破子》調創自金元，與《樂書》所謂“李後主、馮延巳已相率為之”之語又不相符。王國維輯本《南唐二主詞》列在補遺中，茲依王輯本收入。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
|
|
|