|
|
诗歌评论 》 精校集评李后主词全集 》
卷五
佚名 Yi Ming
谢新恩之二
（依王国维辑本《南唐二主词》）
秦楼不见吹箫女，空馀上苑风光。粉英含蕊自低昂。东风恼我，才发一衿香。
琼窗梦□留残日，当年得恨何长。碧阑干外映垂杨，暂时相见，如梦懒思量。
校记
［含］《南唐二主全集》作“金”。
［一衿香］萧江声抄本《南唐二主词》作“一枝香”。
［琼窗梦□留残日］吴讷《百家词》旧抄本、吕远本《南唐二主词》作“琼窗梦留残日”，侯文灿本《南唐二主词》作“琼窗梦箇残日”，刘继增笺本《南唐二主词》作“琼窗□梦留残日”。
［懒］吴讷《百家词》旧抄本、《南唐二主词》作“嫩”，侯文灿本《南唐二主词》作“娥”，均误。
考证
粟香室本《南唐二主词》注：
案此词似有讹字
王国维辑本《南唐二主词》校勘记：
此首实系《临江仙》调。
谢新恩之三
（依王国维辑本《南唐二主词》）
樱花落尽阶前月，象床愁倚薰笼。远似去年今日恨还同。
双鬟不整云憔悴，泪沾红抹胸。何处相思苦，纱窗醉梦中。
校记
［薰］侯文灿本《南唐二主词》作“熏”。
［似］吴讷《百家词》旧抄本、吕远本、侯文灿本、萧江声抄本《南唐二主词》作“是”。
［醉］吴讷《百家词》旧抄本《南唐二主词》作“睡”。
考证
刘继增《南唐二主词笺》：
此阕字句敚误，无别本可校。
谢新恩之四
（依王国维辑本《南唐二主词》）
庭空客散人归后，画堂半掩珠帘。林风淅淅夜厌厌，小楼新月，回首自纤纤。
（上缺）春光镇在人空老，新愁往恨何穷。（下缺）一声羌笛，惊起醉怡容。
考证
王国维辑本《南唐二主词》校勘记：
此亦《临江仙》调。此首“春光”以下应作另一首。
谢新恩之五
（依王国维辑本《南唐二主词》）
樱花落尽春将困，秋千架下归时。漏暗斜月迟迟。花在枝。（缺十二字）彻晓纱窗下，待来君不知。
校记
［樱花］吴讷《百家词》旧抄本、吕远本、侯文灿本《南唐二主词》均作“樱桃”。
［漏暗］吕远本、侯文灿本《南唐二主词》均脱“暗”字，注“疑‘是’”。侯文灿本作“疑‘曰’”。吕远本作“疑‘日’”，似系“是”字残体。王国维注：“二字又疑是‘满阶’。”
谢新恩之六
（依王国维辑本《南唐二主词》）
冉冉秋光留不住，满阶红叶暮。又是过重阳，台榭登临处。茱萸香坠，紫菊气，飘庭户，晚烟笼细雨。。嗈嗈新雁咽寒声，愁恨年年长相似。
校记
［嗈嗈］萧江声抄本《南唐二主词》作“嗈嗈相”，疑衍一“相”字。
［咽寒］侯文灿本《南唐二主词》“咽”作“烟”，脱“寒”字。注：“一作‘愁’。”吕远本、王国维辑本《南唐二主词》注同。
［似］《历代诗馀》作“侣”。
考证
刘继增《南唐二主词笺》：
此阕既不分段，亦不类本调，而他调亦无有似此填者。以上六词，原注谓出孟郡王家墨迹，疑当时纸幅断烂，录者谨依，错简如此。
破阵子
（依王国维辑本《南唐二主词》）
四十年来家国，三千里地山河。凤阁龙楼连霄汉，玉树琼枝作烟萝，几曾识干戈。
一旦归为臣虏，沈腰潘鬓销磨。最是仓皇辞庙日，教坊犹奏别离歌，垂泪对宫娥。
校记
［四十年来］《志林》、《南唐拾遗记》作“三十馀年”。《希通录》作“二十馀年”。《词苑丛谈》作“三十年馀”。
［三千］《志林》、《希通录》、《南唐拾遗记》作“数千”。
［里地］《南唐拾遗记》作“里外”。
［凤阁］《南唐拾遗记》、《全唐诗·附词》作“凤阙”。
［玉树琼楼］吕远本《南唐二主词》作“琼枝玉树”。
［识］《志林》、《希通录》、《南唐拾遗记》作“惯”。《苕溪渔隐丛话》作“惯见”。
［臣虏］《词苑丛谈》作“臣妾”。《词苑谈丛》作“臣仆”。
［“教坊”句］《花草粹编》作“教坊独奏别离歌”。《两般秋雨盦随笔》作“不堪重听教坊歌”。
［垂泪］《志林》、《容斋随笔》、《希通录》、《瓮牖闲评》、《南唐拾遗记》作“挥泪”。
集评
洪迈《容斋随笔》卷五：
东坡书李后主去国之词云：“最是仓皇辞庙日，教坊犹奏别离歌，挥泪对宫娥。”以为后主失国，当恸哭于庙门之外，谢其民而后行，乃对宫娥听乐，形于词句。（寒灰按：见《东坡志林》卷四）予观梁武帝启侯景之祸，涂炭江左，以至覆亡，乃曰：“自我得之，自我失之，亦复何恨？”其不知罪己，亦甚矣。窦婴救灌夫，其夫人谏止之，婴曰：“侯自我得之，自我捐之，无所恨。”梁武用此言而非也。
袁文《瓮牖闲评》卷五：
余谓此（《破阵子》词）决非后主词也，特后人附会为之耳。观曹彬下江南时，后主预令宫中积薪，誓言若社稷失守，当携血肉以赴火，其厉志如此。后虽不免归朝，然当是时更有甚教坊？何暇对宫娥也？
毛先舒《南唐拾遗记》：
案此词或是追赋，倘煜是时犹作词，则全无心肝矣。至若挥泪听歌，特词人偶然语，且据煜词，则挥泪本为哭庙，而离歌乃伶人见煜辞庙而自奏耳。
尤侗《西堂杂俎》一集卷八：
东坡谓后主既为樊若水所卖，举国与人，故当恸哭于九庙之外，谢其民而后行，何乃挥泪对宫娥听教坊离曲。然不独后主然也。安禄山之乱，明皇将迁幸，当是时，渔阳颦鼓惊破霓裳，天子下殿走矣，犹恋恋于梨园一曲，何异挥泪对宫娥乎？后主尝寄旧宫人书云：“此中日夕只以眼泪洗面”，而旧宫人入掖庭者手写佛经为李郎资冥福，此种情况，自是可怜。乃太宗以“小楼昨夜又东风”置之死地，不犹炀帝以“空梁落燕泥”杀薛道衡乎？
梁章钜《两般秋雨盦随笔》卷二：
南唐李后主词：“最是仓皇辞庙日，不堪重听教坊歌，挥泪对宫娥。”讥之者曰仓皇辞庙，不挥泪于宗社而挥泪于宫娥，其失业也宜矣。不知以为君之道责后主，则当责之于垂泪之日，不当责之于亡国之时。若以填词之法绳后主，则此泪对宫娥挥为有情，对宗社挥为乏味也。此与宋蓉塘讥白香山诗谓忆妓多于忆民，同一腐论。
柳枝
（依王国维辑本《南唐二主词》）
风情渐老见春羞，到处芳魂感旧游。多谢长条似相识，强垂烟穗拂人头。
校记
［调名］《西溪丛语》、《邵氏闻见录》、《墨庄漫录》、《客座赘语》调下注：“赐宫人庆奴。”
［芳魂］《西溪丛语》、《邵氏闻见录》、《墨庄漫录》、《客座赘语》作“消魂”。
［烟穗］《西溪丛语》、《邵氏闻见录》、《墨庄漫录》、《客座赘语》作“烟态”。
集评
姚宽《西溪丛语》卷上：
毕景儒有李重光黄罗扇，李自写诗一首云（略）。后细字书云：“赐庆奴”。“庆奴”似是宫人小字，诗似柳诗。
顾起先《客座赘语》卷四：
江南李后主尝于黄罗扇上书以赐宫人庆奴云云（略），宋时犹传诸贵人家。“见春羞”三字，新而警。
后庭花破子
（依王国维辑本《南唐二主词》）
玉树后庭前，瑶草妆镜边。去年花不老，今年月又圆。莫教偏，和月和花，天教长少年。
校记
［瑶草］《遗山乐府》作“瑶华”。
［和月和花］《遗山乐府》、《花草粹编》作“和花和月”。
［天教］《遗山乐府》、《花草粹编》作“大家”。
考证
《词谱》卷二：
《后庭花破子》，《太平乐府》注：仙吕调。《唐书·礼乐志》：夷则羽，俗呼仙吕调。此金元小令，与唐词《后庭花》、宋词《玉树后庭花》异。所谓破子者，以其繁声入破也。
沈雄《古今词话·词辨》卷上：
陈氏《乐书》曰：本清商曲，赋《后庭花》，孙光宪、毛熙震赋之，双调四十四字。又有《后庭花破子》，李后主、冯延巳相率为之，则是“玉树后庭前，瑶草妆镜边。去年人不老，今年月又圆。莫教偏，和月和花，天教开少年。”是单调三十二字，俱与古体《玉树后庭花》异，非“璧月夜夜满，琼树朝朝新”，为商女所歌也。杨慎云：“无限江南新乐府，君王独赏后庭花”。
况周颐《香海棠馆词话》：
《后庭花破子》，李后主、冯延巳已相率为之。“玉树后庭前”单调三十二字，见《古今词话·词辨》卷上引陈氏《乐书》。王恽、邵亨贞、赵孟頫并有此词。万氏《词律》不收，谓是北曲，不知南唐已创此调也。
考异
此词又传为元好问所作，见明弘治高丽刊本《遗山乐府》。《花草粹编》收此词，未标作者姓名，四印斋本《阳春集》补遗后附注：“《词辨》上卷引陈氏《乐书》云：‘《后庭花破子》，李后主、冯延巳已相率为之。’此词李作冯作，惜未载明。各本选录李词，亦无此阕。”《词谱》亦云：《后庭花破子》调创自金元，与《乐书》所谓“李后主、冯延巳已相率为之”之语又不相符。王国维辑本《南唐二主词》列在补遗中，兹依王辑本收入。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
|
|
|