饮食文化 別讓食物殺了你:挑最自然的吃   》 第5節:挑最自然的吃(2)      黃偉德 Huang Weide

  雖然各國和持不同觀點的人,在細節上均有不同的理解。但大體上,他們都會依着以下方針工作:
  (1)
  與自然合作而非駕馭
  例如會盡量鼓勵多類生物在同一土地生長,以取得天敵對付害蟲之效;而非一開始便使用蟲藥(即使是天然的)來將它們滅口。
  (2)
  盡量使用可更新的本地資源
  例如以收集到的落葉代替由外國進口的泥炭土來作土壤改良劑。
  (3)
  盡量將各類可循環的循環再用
  例如將所有能夠用作堆肥的(包括各類農場廢物及廚房垃圾)全拿去堆肥。
  (4)
  減少任何會引緻污染的活動
  例如營火會,該會以紫草葉代替草木灰作鉀肥用。
  (5)
  增加不同類型的野生物
  以保持泥土肥沃,使蟲害受到控製,同時亦盡了一己之責去保護大自然。
  二、不使用基因改造的品種。
  三、食物盡量保持完整。
  四、食物從泥土到你的廚房,盡量少加工。烹煮上,不要過度加熱,不要輻射處理,不要過度打磨;調味上,不要用化學提煉或合成的調味品。
  "天然"是有程度之分的,但沒有絶對的天然,也沒有絶對的"不天然"。
  認識有機耕種
  今日的蔬菜,跟上一代的蔬菜、水果,味道有很大的不同,這是因為現今用了不同的肥料、不同的農藥、即以化學農藥代替了傳統的天然農藥。
  大規模采用化學農藥,大約是從二十世紀五十年代開始的,據說是為了增加生産量,減少病蟲和雜草。但可惜事實並非如此。以美國為例,自二十世紀七十年代開始
  ,破壞農作物最厲害的二十五種"害蟲"中,有二十四種是化學農藥催生出來的。
  而研究世界糧食問題專傢Frances
  Moore
  Lappe
  和
  Joseph
  Collins總結全球不同國傢的"發展"經驗發現,施用化學農藥能在頭幾年提高農作物的收成。然而,在過了數年之後,生命較弱的菜蟲自然被淘汰,衹剩下更強悍的品種!(似曾相識的邏輯吧?是完全跟過度使用抗生素産生耐藥細菌一樣的故事。)
  有機耕種的特點
  (1)
  利用天敵對付害蟲
  每種生物,都會受到另一種動物或植物剋製,令生態長久保持平衡。故此,有機農夫便會利用這種原理來對付害蟲。
  (2)
  不用無機肥料及殺蟲藥
  由於製造無機農藥的工廠,産生不少污染,而且有機天然農藥含有比無農藥更多的成分可以作其他用途,即使丟棄,也會被大自然吸收,而不會造成污染。
  (3)
  避免大規模害蟲侵襲
  由於現代化的大規模農場傾嚮種植單一種植物,這便很容易受一種病毒或害蟲侵襲。有機種植主張在一塊土地上種植不同植物,以使害蟲無所適從。
  怕農藥,吃肉不吃菜嗎?
  怕農藥的,更要避免肉食。
  在近年來的多項研究中,美國環境保護局發現,美國人的食物中,有毒化學物、化學農藥95~99%來自魚、肉、奶、蛋。
  此外,著名的化學農藥DDT在被禁十多年後,人們在美國加州海岸發現死去的海豚體內,仍有較高含量的DDT;而南極的企鵝、北極洋的海獅、內華達山脈偏遠地區的毒蟲,也一樣身藏DDT遺毒。
  為什麽農藥可以無遠弗屆?因為大部分化學農藥都很"長壽",不易自然分解,或是分解得很慢很慢。在農場上施用,泥土裏含有農藥,於是經地下水流到河流、海洋。大魚吃小魚,小魚吃浮遊生物,浮遊生物吃浮遊植物,浮遊植物從海水、河水中吸取養分,也吸取農藥、毒素。沿此食物鏈,你吃深海石斑,或是清水鯇魚,一樣把農藥照單全收!
  陸地上的傢禽、豬、牛也差不多。因為飼養動物用的𠔌物飼料,農藥分量也沒有嚴格管製,你吃豬排、雞腿時,也免費奉上"農藥雞尾酒"。你若是愛吃脂肪,那更是大贈送,因為大部分農藥是脂溶性的,也就是藏於脂肪裏的!
  我不想嚇唬讀者,但認識了真相。你會知道,當你選擇多吃素、多吃有機食物,裨益自己,也利地球,保護衆生的下一代。



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   


【資料來源】陝西師範大學出版社
第1節:推薦序◎與大自然和好第2節:推薦序◎跟着自然走第3節:推薦序◎從自然中獲得生機 作者序◎吃得自然
第4節:挑最自然的吃(1)第5節:挑最自然的吃(2)第6節:挑最自然的吃(3)
第7節:挑最自然的吃(4)第8節:挑最自然的吃(5)第9節:挑最自然的吃(6)
第10節:挑最自然的吃(7)第11節:挑最自然的吃(8)第12節:挑最自然的吃(9)
第13節:挑最自然的吃(10)第14節:挑最自然的吃(11)第15節:挑最自然的吃(12)
第16節:挑最自然的吃(13)第17節:挑最自然的吃(14)第18節:挑最自然的吃(15)
第19節:挑最自然的吃(16)第20節:挑最自然的吃(17)第21節:挑最自然的吃(18)
第22節:挑最自然的吃(19)第23節:挑最自然的吃(20)

評論 (0)