小说评论 劉心武揭密《紅樓夢》   》 紅學應該是公衆共享空間(1)      劉心武 Liu Xinwu

  新京報 2005年09月19日
  劉心武簡介
  中國當代作傢。1977年發表短篇小說《班主任》,成為傷痕文學的發軔之作。之後又陸續發表《愛情的位置》、《醒來吧,弟弟》、《我愛每一片緑葉》、《秦可卿之死》、《鐘鼓樓》、《風過耳》、《四牌樓》等多部作品。1993年他開始涉足紅學研究,十多年來堅持從秦可卿這一人物入手解讀《紅樓夢》,據自己說正開創紅學中的“秦學”分支。
  日前,由作傢劉心武在中央電視臺講座內容整理而成的《劉心武揭秘》一書出版。該書面世後,在各大書店的銷售排行榜上名列前茅。作為一個研究《紅樓夢》的作傢,劉心武承認自己是個外行人,但他一直稱《紅樓夢》是一個公共的學術空間,任何人都可以去研究。近日劉心武接受本報記者訪問,在訪問中劉心武強調他不會放棄自己對《紅樓夢》的推論,他也認為紅學的生機在民間。
  關於研究起源 作者刪去文字引起思索
  新京報:你研究《紅樓夢》是以秦可卿為一個突破口的,請問你最初為什麽會選擇這樣一個突破口,它是怎樣吸引你去展開一係列的研究的?
  劉心武:在我的《紅樓望月》和《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》兩部書裏,已經表達得很清楚。曹雪芹由於非藝術考慮刪去13回大段文字,引起我的思索。這說明他在將生活原型塑造為藝術形象的過程中,內心有痛苦的掙紮,應該瞭解他的創作心理,以及他對籠罩全書的時代社會政治陰影的把握。當然,最後曹雪芹沒有把《紅樓夢》寫成一部政治小說,他穿越痛苦,超越了政治,使全書達到更高層次的人文關懷,放射出理想的霞光。我的CCTV—10的講座,從秦可卿一環環往下捋,9月播出的講到賈元春,10月播出關於妙玉的幾講,陸續還將講到寶玉、黛玉、湘雲……一直講到曹雪芹曾擬出的《情榜》。
  新京報:解開秦可卿這個人物之謎真的對《紅樓夢》其他的謎,有那麽重要嗎?
  劉心武:這僅僅是我個人研究《紅樓夢》的一種獨特角度。紅學研究應該是多元的,誰也無法限製別人的切入角度,誰也不能宣佈自己的研究就是最重要的。我覺得將自己的研究心得通過書籍、電視講座傳布出來,能讓人們對我們中華民族古典文化的集大成之作《紅樓夢》産生興趣,從漠視它到重視它,從不想讀到想讀,從讀不下去到能讀下去,從讀不出味兒到能讀出味兒。特別是讓年輕的一代,能因此去接觸《紅樓夢》,討論《紅樓夢》,我的目的就達到了,就非常欣慰。
  新京報:我想知道你在研究秦可卿時,都參考過一些什麽資料,是否看過很多相關的書?
  劉心武:那當然。需要讀許多書。首先是各種不同的古本《紅樓夢》(《石頭記》),還有各種紅學論著,還有清史方面的資料與著述……如果開一個書單,那麽會很長很長。除了看書,還需要直接請教專傢,我特別要感謝前輩周汝昌先生和清史專傢楊珍女士,他們對我的幫助非常之大。
  關於批評 我不想放棄自己的推論
  新京報:在你分析秦可卿這個人物形象時,提到她的父親秦業,說他不可能到養生堂抱養秦可卿,對此還做了一些分析;後來又提到秦可卿和賈蓉衹有夫妻之名,沒有夫妻之實。我覺得這些觀點,都帶有一點猜測的成分,沒有嚴謹的證據和推論。你怎麽看?
  劉心武:我在《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》一書中,將電視講座由於節目時間所限刪去的部分加以恢復,又補充了例證,並對講演時表達得不準確的地方作了修正,盡量完善自己的論述。但你完全不必認同,你應該保持對我觀點的警惕性,以便得出更正確的結論,我贊賞你的獨立思考習慣,並期待着你將自己的嚴謹證據和推論告訴我和大傢。
  新京報:如果你在分析人物原型的時候是由一個沒有確切證據的前提推出的結論,那麽結論就具有不可靠性了。你覺得你的推論是嚴謹的嗎?
  劉心武:你的問題本身已經宣判了我的結論的不可靠。你的判斷我非常尊重。但我直到目前還不想放棄自己的推論,並在聽取各方面的批評指正後,盡量完善自己的推論,將其嚴謹化,那麽,我企盼你也能尊重,或者說對我的這種研究予以寬容。



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   


【选集】紅樓一春夢 百傢講壇
前言說在前頭第一講追尋紅學(上)
第二講追尋紅學(下)第三講賈府婚配之謎第四講秦可卿抱養之謎
第五講秦可卿生存之謎第六講秦可卿出身之謎第七講帳殿夜警之謎
第八講曹傢浮沉之謎第九講日月雙懸之謎第十講蔣玉菡之謎
第十一講北靜王之謎第十二講秦可卿原型大揭秘(上)第十三講秦可卿原型大揭秘(下)
第十四講秦可卿被告發之謎(上)第十五講秦可卿被告發之謎(下)第十六講賈元春原型之謎
第十七講賈元春判詞之謎第十八講賈元春死亡之謎第十九講妙玉入正册與排序之謎
第二十講太虛幻境四仙姑命名之謎第二十一講妙玉身世之謎第二十二講妙玉情愛之謎
第   [I]   II   [III]   頁

評論 (0)