开庭、分居、偷孩子
听证会的失利终于让许大同夫妇认识到问题的严重性。两人聘请了一位家庭法方面的律师担任大同的
诉讼代理人。律师明确告诉他不能再讲什么刮痧，因为没有证据支持刮痧是一种科学和合法的治疗方法。
州儿童福利局聘请的律师在庭审中称许大同是一个沉浸在暴力文化中的人，有暴力倾向。激怒大同成
为原告律师的重点策略。他首先从大同老板的口中证实了大同在颁奖仪式那天打了丹丹；然后，攻击大同
设计的游戏具有强烈的暴力成分，大同迷恋暴力文化。在辩论过程中，大同几度被对方律师激怒。对方律
师说大同的灵感来源——《西游记》宣扬的是落后的不可理喻的道德观，是强盗和土匪的道德，孙悟空是
一个强盗和匪徒，是一只“道德败坏的猴子”……原告律师对中国文化和中国人心中的英雄孙悟空的诬蔑
和歪曲彻底激怒了大同，大同当庭要揍原告律师……
对中国文化的热爱和维护使许大同在法庭上输得很惨，法官判令丹丹由州儿童福利局监护，当然这还
不是最后的判决。
大同不满老板出庭作证陷自己于不利，愤然辞职，并且迫于不利局面和妻子的压力，许大同和简宁分
居，以确保妻子能取得对丹丹的监护权。
大同的父亲左思右想，找到大同的老板，告诉他是自己而不是大同给丹丹刮痧的。许父感到自己对美
国生活的不适，更因为自己给大同一家带来很大的麻烦而决定回北京。大同送父亲到机场，父子俩又想到
丹丹。尤其是许父，即将离开美国，不知哪年才能再见到爱孙。大同作出了一个出人意料的决定：把丹丹
从监护所中偷出来……
父爱与理解
简宁在和大同分居后，向儿童福利局申请获得丹丹的监护权。在大同一家陷入困境的同时，大同的老
板也非常困惑，在他眼里大同是一个出色的员工更是他的好朋友。他不明白大同和他的父亲说的刮痧是怎
么回事，究竟是不是一种虐待？于是，他到一个中医针灸馆请人给自己刮痧，并惊奇地发现刮痧其实是一
种治病的方法，不会给人带来痛苦。他赶快找到儿童福利局的官员，向她诉说了自己刮痧的感受和对刮痧
的认识……
大同的老板和儿童福利局的官员找到主审法官，请求法官撤回对大同的 禁令……
大同在寒夜里为丹丹做了一件礼物——丹丹喜爱的孙悟空。大同化装成圣诞老人，走到自己家楼下的
电梯口想伺机溜回家中，可被保安发现了。“圣诞老人”许大同无奈之下顺着水管爬上了九楼的家中。
丹丹获得了一份他将终身难忘的圣诞礼物。而大同终于可以和家人团聚，法官撤回了对大同的禁令。
刮痧——这个在中国存在千年的医疗方法终于获得理解，为异国文化所接纳。
法律背后的文化差异与法律冲突的关联
《刮痧》是一部非常精彩的影片，剧情扣人心弦，节奏紧凑，演员的表演尤其是梁家辉的演技更是可
圈可点。
有时候我怀疑《刮痧》就是一部法律人拍摄的法律电影。影片开场其实就是一个法律问题。一边是人
们在抗议网络游戏中的暴力成分，抗议这些游戏对青少年的伤害，另一边又举行着为计算机游戏的设计者
进行的颁奖仪式。对立双方各自表达自己的立场，而又互不侵扰（非暴力），你能说这不是一个法律问题
吗？——关于言论和表达自由、集会自由的法律问题。在法庭中，我们可以思考，原告律师在庭审中的辩
护技巧是否可取，是否符合一个律师尤其是公益律师的职业伦理？而综观整个案件，我们还可以思考关于
儿童保护的问题，尤其在法律制度方面，应该有什么样的程序和制度来保障儿童权利？甚至片中许大同被
抢劫的片段，也能引发关于在抢劫案件中当事人如何采取恰当的措施和方法来保护自己？什么是正当防卫
？更甚，我们可以讨论在法庭不能给予人们公正的判决时，人们所采取的私力救济行为——大同偷走丹丹
和在圣诞夜的“壮举”……
但我最想探讨的是法律冲突问题——由文化引发的法律（包括法律观念）冲突。法律冲突的产生可以
有多种多样的原因，利益冲突会引起法律冲突，立法技术的不成熟或者失误以及其他一些原因也会引发法
律冲突。其中文化差异是引发法律冲突的一个非常重要的方面。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
<< Previous Chapter Next Chapter >>