后来的历史证明，刘文典的观点是理性而颇具远见的。1945年日本投降后，中国政府对待这个战败国没有"穷追猛打"，果然采取了宽大的态度，没有要求赔偿，更没有要求割地。唯一遗憾的是，蒋介石政府由于各种现实的考虑，没有据理力争解决刘文典一再强调的琉球主权争端问题。果真应了刘文典的那句话，"贻国家后日无穷之害"。
刘文典之所以"狂"，与他这种远见卓识的智慧与纵横天下的自信恐怕也不无关系吧。
注 释
1 向祚铁、侍卫华：《清华大学演义：1911-1998》，第255页。
2 郑天挺：《南迁岁月--我在联大的八年》，转引自南开大学校史研究室编：《联大岁月与边疆人文》，南开大学出版社，2004年10月第1版，第11-12页。
3孟国祥：《大劫难：日本侵华对中国文化的破坏》，中国社会科学出版社，2005年3月第1版，第26-27页。
4 云南省档案馆编：《抗战时期的云南社会》，云南人民出版社，2005年9月第1版，第35-36页。
5 余斌：《西南联大·昆明记忆：文化与生活》（3），云南民族出版社，2003年10月第1版，第111-112页。
6 宋廷琛：《忆刘文典师二三事》，台湾《传记文学》，第44卷第4期，第55页。
7 刘文典：《致胡适信》，见《刘文典全集》（三），第839页。
8 鲲西：《清华园感旧录》，上海古籍出版社，2002年6月第1版，第80页。
9 刘文典：《告全日本国民书》译者自序，天津大公报馆，1933年5月，第1-2页。
10 王芸生编：《六十年来中国与日本》（第一卷），北京三联书店，2005年7月第1版，第149页。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
<< Previous Chapter Next Chapter >>