|
|
作家评传 》 全面解析李敖權威傳記：李敖檔案 》
自述：一元錢官司與禁書事件(4)
竇應泰 Dou Yingtai
“既然查扣地點承認是張桂貞的傢，依照‘民法’第三編物權第十章‘占有’諸法條，傢中財産（包括訟爭書籍），根本為張桂貞所有，這是常識，是經驗法則，也是清清楚楚的法律。 對在一個人傢中的財産，居然查證起如何‘取得’的問題，這不是節外生枝嗎？此其笑話二也！按照《民事訴訟法》第944條明定：‘占有人，推定其為以所有之意思，善意、和平及公然占有者。’可嘆的是，法官陳瑞甫、陳滿賢、梁鬆雄竟不照民法去‘推定’書是張桂貞的，反倒違背法令，非法推定書不是張桂貞的。濫施不當之推定，不憑證據，硬推定張桂貞傢中的書非張桂貞的，但又推定不出是屬於誰的。這種判决，豈不破了天荒麽？判决書應是謹嚴的文字，豈可光否定不是張桂貞的，卻又不能確指特定之人的？按照常識與法理，張桂貞傢裏的動産，苟無第三人主張權利，即毫無疑義為張桂貞所有。本案顯然並無第三人主張權利說動産屬於他（第三人），反倒有強盜和法官說不屬於她（張桂貞），這不是怪事嗎？‘民事訴訟法’第281條明定：‘法律上推定之事實無反證者，無庸舉證。’本案既然沒有第三人來‘反證’什麽，還要張桂貞‘舉證以實其說’個什麽呢？法官陳瑞甫、陳滿賢、梁鬆雄這樣濫施推定、濫強人舉證，顯然與《民事訴訟法》有違！此其笑話三也！對衆所周知屬於張桂貞的傢中物，要舉證也可以，但依法，舉證責任根本不在張桂貞這一邊。《民事訴訟法》第276條明定舉證責任分配之原則，明說：‘當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。’—說張桂貞傢裏的財産不是張桂貞的，舉證責任根本在臺中市政府，而不在張桂貞。設想強盜搶了法官陳瑞甫、陳滿賢、梁鬆雄傢裏的電視機，打起官司，強盜反過頭來要他們提出電視機怎麽來的，不然就論以‘未能舉證以實其說’，而置強盜行徑於不問，反把電視機判歸強盜所有，任其呼嘯而去，這通嗎？不追究強盜‘搶走’的問題，反追究張桂貞‘取得’的問題，此其笑話四也！這次法官陳瑞甫、陳滿賢、梁鬆雄的判决，有一進步，就是他們3位推翻了4年來8位法官（臺中高分院翁其榮、徐元慶、陳成泉，‘最高法院’李錦豐、範秉閣、郭柏成、葛浩坡、洪根樹）盲目照抄臺中市政府的瞎猜，終於睜開眼睛，在判决書中，已經完全沒有了‘訟爭書籍係案外人李敖所有’的妙文。但是，法官陳瑞甫、陳滿賢、梁鬆雄在開脫李敖之餘，卻對書籍為誰所有，留下一個新的謎團，就是：在判决書中，他們竟交代不出書是為誰所有？衹是閉着眼睛說：書非張桂貞所有！但是，依照‘吾人之一般生活經驗法則’也好、依照法律專傢的證據法則也罷，堂堂在張桂貞傢中的書，法官陳瑞甫、陳滿賢、梁鬆雄竟瞪着眼睛說不是張桂貞的，又瞪着眼睛說不出書是誰的，也說不出既然不是張桂貞的書怎麽會跑進張桂貞的傢裏，這通嗎？全世界任何法則，都不會肯定這種糊塗大判决吧？沒有第三人主張權利，又如何能說在張桂貞傢裏的東西不屬於張桂貞的？在張桂貞傢裏的東西，不能證明新所有權，又如何能否定掉舊所有權？此其笑話五也！
“法官陳瑞甫、陳滿賢、梁鬆雄作出了書非張桂貞所有，也不提係案外人李敖所有的判决，自以為得計，殊不知引發出大問題。大問題是：判决書中如不能證明書為李敖所有，則就無異推翻了整個搜索張桂貞住宅並查扣書籍的依據！書籍不能證明為李敖所有，則對非‘出版發行人’之尋常百姓如張桂貞之住宅，即失掉援‘出版法’、援‘臺灣地區戒嚴時期出版物管製辦法查扣’的依據，則本案之搜索也、查扣也，根本就完成無所歸依了。
“案子又上訴到‘最高法院’，法官楊秉鉞、羅建群、蕭亨國、蘇茂秋、許朝雄做了守法的判决，又發回來了。由臺中高分院法官楚汝聰、陳有全、施茂林審理，我仍代張桂貞出庭。看我講得頭頭是道，並當庭作弄證人鞠金蕾（鞠金蕾這時已由軍事檢察官退下來做律師了，皮一脫下來，人也變成好人了，他事先特別拜托我的律師張仁寧嚮我致意，表示怕我雲雲），法官們為之動容。退庭時，聽到審判長楚汝聰走出門時大聲贊嘆，我知道我贏定了。最後，法官楚汝聰、陳有全、施茂林以洋洋灑灑12頁的判决書詳述了張桂貞應該勝訴的理由。林柏榕雖然又上訴，但最高法院法官範秉閣、蘇茂秋、李瓊蔭、張福安、吳啓賓駁回了林柏榕的上訴請求。這天是1993年2月22日，前後打了5年7個月的政府賠償官司，終告勝利。我大喜之下，立刻寫了下面的兩封信：催告函，件別：最速件，受文者：臺中市市長林柏榕先生 ，副本收受者：臺中市政府新聞室，主旨：你們官司打敗了，快賠錢來！
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【資料來源】九州出版社 |
|
|
| 李敖身世履歷 | 引言：56載尋根夢(1) | 引言：56載尋根夢(2) | | 引言：56載尋根夢(3) | 引言：56載尋根夢(4) | 目錄(1) | | 目錄(2) | 目錄(3) | 檔案 | | 述評 | 自述：鄧小平不是說得很清楚嗎(1) | 自述：鄧小平不是說得很清楚嗎(2) | | 自述：“臺獨”與“美國佬”(1) | 自述：“臺獨”與“美國佬”(2) | 自述：為什麽駡“臺獨”(1) | | 自述：為什麽駡“臺獨”(2) | 紀事：最大的快樂是駡人 | 紀事：筆伐蔣氏父子(1) | | 紀事：筆伐蔣氏父子(2) | 檔案 | 述評 | | 自述：中學生的四千字華章 | 自述：與錢穆、鬍適的關係(1) | 自述：與錢穆、鬍適的關係(2) | |
|
第 [I] II [III] [IV] 頁
|
|
|