|
|
纪事本末 》 皇宋通鑒長編紀事本末 》
皇宋通鑒長編紀事本末捲第四十五
楊仲良 Yang Zhongliang
仁宗皇帝
茶法
十三場利害
天聖元年正月。國朝惟川峽[1]，廣南茶聽民自賣買，禁其出境，餘悉榷，犯者有刑。在淮南，則蘄、黃、廬、舒、壽、光六州，官自為場，置吏總之，謂之山場者十三，六州採茶之民皆隸焉，謂之園戶，歲課作茶，輸其租，餘官悉市之。其售於官，皆先受錢而後入茶，謂之本錢。又百姓歲輸稅者，亦折為茶，謂之折稅茶，總為歲課八百六十五萬餘斤。其出鬻皆就本場，在江南則宣、歙、江、池、饒、信、洪、撫、筠、袁十州、廣德、興國、臨江、建昌、南康五軍；兩浙則杭、蘇、明、越、婺、處、溫、臺、湖、常、衢、睦十二州；荊湖則荊、潭、鼎、澧、鄂、嶽、歸、峽八州、荊門軍；福建則建、劍二州，歲如山場輸租折稅，餘則官悉市而斂之。總為歲課，江南千二十七萬餘斤，兩浙、福建三十九萬三千餘斤，皆轉輸要會之地，曰江陵府，曰真州，曰海州，曰漢陽軍，曰無為軍，曰蘄口，為六榷貨務。凡民鬻茶者皆售於官，其以給日用者，謂之食茶，出境則給券。商賈之欲貿易者，入錢若金帛，京師榷貨務以射六務十三場茶，給券，隨所射與之，謂之交引。願就東南入錢若金帛者，聽入金帛，計直予茶如京師。凡茶入官以輕估，其出以重估，縣官之利甚博。而商賈轉賣於西北，以至散於四裔，其利又特甚焉。縣官鬻茶，歲課緡錢雖贏縮不常，景德中至三百六十餘萬，此其最厚者也。然自西北宿兵既多，饋餉不足，因募商人入中芻粟，度地裏遠近，增其虛估，給券，以茶償之。後又益以東南緡錢、香藥、象齒，謂之三稅，而塞下急於兵食，欲廣儲峙，不受虛估，人中者以虛錢得實利，人競趨焉。及其法既敝，則虛估日益高，茶日益賤，入實錢帛日益寡，而人中者非盡行商，多其土人，既不知茶利厚薄，且急於售錢得券，則轉鬻於民，茶商或京師坐賈號交引鋪者獲利無幾。茶商及交引鋪或以券取茶，或收蓄貿易以射厚利，由是虛估之利皆入豪商巨賈，券之滯積，雖二三年茶不足以償，而人中者以利薄不趣，邊備日蹙，茶法大壞。景德中，丁謂為三司使，嘗計其得失，以為邊糴，纔及五十萬，而東南三百六下餘萬，茶利盡歸商賈，當時以為至論。厥後雖變而救之，然不能無弊。
已上據本志。
丁亥[2]，詔曰：『三路軍儲，出於山澤之利。比聞移用不足，二府大臣其經度之。』乃命三司使李諮、御史中丞劉筠、入內副都知周文質、提舉諸司庫務王臻、薛貽廓及三部副使較茶????礬稅歲入登耗，更定其法，遂置計置司，以樞密副使張士遜、參知政事呂夷簡、魯宗道繼之。計置司首考茶法利害，奏言：『十三場茶歲課緡錢五十萬，天禧五年，纔及緡錢二十三萬，每券直錢十萬，鬻之售錢五萬五千，總為緡錢實十三萬。除九萬緡為本錢，歲纔得息錢三萬餘緡，而官吏廩給不與焉。是則虛數雖多，實利殊寡。』因請罷三稅，行貼射之法。其法以十三場茶買賣本息並計其數，罷官給本錢，使商人與園戶自相交易，一切定為中估而官收其息。如鬻舒州羅源場茶，斤售錢五十有六，其本二十有五，官不復給，但使商人輸息錢三十有一而已（《實錄》三月辛卯）。然必輦茶入官，隨商人所指而予之，給券為驗，以防私售，緻有貼射之名。若歲課貼射，則官市之如舊。園戶過期而輸不足計者，所負數如商人入息。舊輸茶百斤，益以二十斤至三十五斤，謂之耗茶，亦皆罷之（《實錄》三月）。其入錢以射六務茶者，如舊製。先是天禧中，詔京師入錢八萬給海州、荊南茶，入錢七萬四千有奇給真州、無為、蘄口、漢陽，並十三場茶皆直十萬，所以饒裕商人[3]。而海州、荊南茶善而易售，商人願得之，故入錢之數厚於他州。其入錢者，聽輸金帛十之六。至是既更十三場法，又募入錢六務，而海州、荊南增為八萬六千，真州、無為、蘄口、漢陽增為八萬（《會要》三年）。
五月。商人入芻粟塞下者，隨所在實估，度地裏遠近增其直，以錢一萬為率，遠者增至七百，給券，至京師。一切以緡錢償之，謂之見錢法。願得金帛若他州錢，或茶、????、香、藥之類者聽（《實錄》五月甲子）。大率使茶與邊糴各以實錢出納，不得相為輕重，以絶虛估之弊。朝廷皆用其說。
李諮等新立見錢法，《實錄》分載數處，今悉從本志，就正月癸巳初命官日並書之。『朝廷用其說』乃三月辛卯，今亦並書。《實錄》分載有詳有略，今參以《會要》，則本志所去取蓋得之，不可不從也。
三月辛卯，始行淮南十三場貼射茶法。
茶法已具正月癸巳初命官時，今從本紀，特書此以表事始。
天聖二年七月壬辰，遣殿中侍御史王碩、內殿承製朱緒點檢出場所積茶。初，朝廷既用李諮等貼射法，行之期年，豪商大賈不能軒輊為輕重，而論者或謂邊糴償以見錢，恐京師府藏不足以繼，爭言其不便。會江淮製置司言：『茶有滯積敗壞者，請一切焚棄。』朝廷疑變法之弊，下書責計置司，令碩等行視。既而諮等條上利害，且上言：『嘗遣官視陝西、河北，以鎮戎軍、定州為率。鎮戎軍入粟直二萬六千，定州入粟直四萬五千，給茶皆直十萬。蘄州市茶本錢，視鎮戎軍粟直，及亡本錢三之一，所得不償。其弊在於茶與邊糴相須為用，故更今法。以新、舊二法較之，乾興元年用三稅法，每券十萬，茶售錢萬一千至六萬一千，香藥、象齒售錢四萬一千有奇，東南緡錢售錢八萬三千，而京師實入緡錢七十五萬有奇，邊儲芻二百五萬餘圍，粟二百九十八萬石。天聖元年用新法，二年，茶及香藥，東南緡錢每給直十萬，茶入實錢七萬四千有奇至八萬，香藥、象齒人錢七萬二千有奇，東南緡錢入錢十五萬五百，而京師實入緡錢增一百四萬有奇，邊儲芻增一千一百六十萬餘圍，粟增二百一十三萬餘石。舊以虛估給券者，至京師為出錢售之，或折為實錢，給茶責賤，從其市估，其先賤售於茶商者，券錢十萬，使別輸實錢五萬共給。天禧五年，茶直十五萬，小商百萬已下免輸錢。每券十萬，給茶直七萬至七萬五千。天禧茶盡，則給乾興已後茶，仍增別輸錢五萬者皆為七萬，並給耗如舊，俟券盡而止。如此，又省合給茶及香藥、象齒。東南緡錢，總直緡錢一百七十一萬。』二府大臣亦言：『所省及增收，計為緡錢六百五十餘萬。異時邊儲，有不足以給一歲者，至是多者有四年，少者有二年之蓄，而東南茶亦無滯積之弊。其製置司請焚棄者，特纍年敗壞不可用者耳。』因言：『推行新法，功緒已見，蓋積年侵蠹之源一朝閉塞，商賈利於復故，欲有以搖動，而論者不察其實，助為遊說。願力行之，無為流言改易。』於是詔有司榜諭商賈。
《實錄》但於此記遣使視積茶，並四年三月甲辰，附見賜典史銀絹事，餘皆無之。今並從本志。《會要》亦無遺使視積茶及李諮等條上利害、榜諭商賈、賜銀絹事，不知何也。
三年八月，李諮等既條上茶法利害，朝廷亦榜諭商賈，以推行不變之意。然論者猶爭言其不便。辛未，命翰林侍讀學士孫奭、知製誥夏竦同工部郎中盧士倫、殿中侍御史王碩、如京使盧守勤再加詳定。
《實錄》命奭、竦二人，此從本志。士倫是年三月以工部判度勾，尋改工中、陝漕，十月，以度勾為戶副。
十一月己卯[4]，孫奭等言：『十三場茶積末售六百一十三萬餘斤，蓋許商人貼射，則善茶皆入商人，其入官者，皆粗惡不時，故人莫肯售。又園戶輸歲課不足者，使如商人入息，而園戶皆細民貧弱、力不能給，煩擾益甚。又姦人倚貼射為名，強市盜販，侵奪官利。其弊如此，不可不革。請罷貼射法，官復給本錢市茶，而商人入錢以售茶者宜優之。請凡入錢京師售海州、荊南茶者，損為七萬七千；售真州等四務十三場茶者，損為七萬一千，皆有奇數。入錢六務十三場者又第損之，給茶皆直十萬。』庚辰，詔從奭等議。自是河北入中復用三稅法，舊給東南緡錢者，以京師榷貨務錢償之。
本志雲：十月，遂罷貼射法。恐脫誤，今從《實錄》。
四年三月甲辰，前權三司使李諮落樞密直學士，兼領計置司劉筠、王臻、範雍、蔡齊、俞獻可、薑遵、周文質各罰銅三十斤，樞密副使張士遜、參知政事呂夷簡、魯宗道各罰一月俸。先是，入內押班張德明傳宣，下御史臺鞠三司孔目官王舉、勾覆官勾獻等雲雲，各及未改茶法時不折虛實而妄稱賣茶課增一百萬餘貫，以覬恩賞。朝廷以為然，遂賜舉等銀五十兩、絹三十匹。士遜等坐不合以舉等狀施行，故及於罰。詳定所孫奭等特釋之。
閏五月。初，李諮等變法，使茶園戶負歲課者如商人入息，後不能償，至是，太湖等九場凡逋息錢十三萬緡，詔悉蠲之。
七年三月甲申，上封者言：『天下茶????課虧，請更議其法。』帝以問三司寇瑊，瑊曰：『議者未知其要爾。河北入中兵食，皆仰給於商旅。若官盡其利，則商旅不行，而邊民睏於饋運矣。法豈可數更?』帝然之。
景祐元年九月丁巳，樞密院副使李諮言：『天聖初行新定茶法，而議者沮毀之，吏人王舉等皆坐黥配。今三司言歲課益虧，請復用天聖初所定法，舉等顯為非辜。乞與優敘之。』詔舉等先依三司出職例各遷一資。諮頃在三司，陝西緣邊數言軍食不給，度支都內錢不足支月俸，太後憂之，命輔臣與諮經度其事。諮以謂：『舊法，商人入粟邊郡，算茶與犀象、緡錢為虛實三估，至用十四錢易官錢百，坐睏三司，乃謂變法，以實錢售茶，二者不得相為輕重。』既行，而商人果失利，怨謗蠭起。諮尋以病請外，相繼坐變法譴絀，逾六年，乃再入三司，遂登西府。時三稅法蠹耗日甚，議者皆言諮前在被譴絀，將復用見錢法，故諮先有是請。
三年正月戊子，命知樞密院事李諮、參知政事蔡齊、三司使程琳、御史中丞杜衍、知製誥丁度同議茶法。諮以前坐變法得罪，因辭，不許。三司使孫居中等言：『自天聖三年變法，而河北入中虛估之弊，復類乾興以前，蠹耗縣官。請復行見錢法二度支副使楊偕亦陳三稅法十二害、見錢法十二利，以謂止用三稅，所支一分緡錢，足以贍一歲邊計。故命諮等更議，仍令召商人至三司，訪以利害。
楊偕以此月壬寅，始自度支副使除河北都漕，今未也。本志即稱都漕，蓋誤矣。
三月丙午[5]，權判戶部勾院葉清臣請弛茶禁，以歲所課均賦城廓鄉村人戶。其疏曰：『山澤有産，天資惠民。兵食不充，財臣兼利。草芽木葉，私不得專。封國置吏，隨處立管。一切官禁人犯，則刑既奪其貲，又加之罪，黥流日報，偷冒不悛。誠有厚利無貲，既濟國用，聖仁恤隱，矜赦無辜，猶將弛禁緩刑，為民除害。度支費用甚大，榷易所收甚薄，刳剝園戶，資奉商人，使朝廷有聚斂之名，官曹滋虐濫之罰，虛張名數，刻蠹黎元。建國以來，法弊輒改。載詳改法之由，非有為國之實，皆商人協計，倒持利權，幸在更張，倍求奇羨。富人豪族，坐以賈贏，薄販下估，日皆朘削，官私之際，俱非遠策。臣竊嘗較計茶利歲入，則以景祐元年為率，除本錢外，實收息錢五十九萬餘緡。又天下所售食茶，並本息歲課，亦衹及三十四萬緡，而茶商見通行六十五州軍，所收稅錢已及五十七萬緡。若令天下通商，衹收稅錢，自及數倍。即榷務出場及食茶之利，盡可籠取，又況不費度支之本，不置榷易之官，不興輦運之勞，不濫徒黥之闢。臣意生民之弊，有時而窮，盛德之事，俟聖不惑。議者謂榷賣有定率，徵稅無彝準，通商之後，必虧歲計。臣按：管氏????錢法，計口受賦。茶為人用，與????錢均。必令天下通行，以口定賦，民獲善利。又去嚴刑，口出數錢，人不厭齲景祐元年[6]，天下戶千二十九萬六千五百六十五，丁二千六百二十萬五千四百四十一。三分其一為産茶州軍，內郭鄉又居五分之一，丁賦錢三十；村鄉丁賦二十；不産茶州、軍郭鄉、村鄉如前計之，又第損十錢，歲計已支緡錢四十餘萬，榷茶之利，凡止五十餘萬緡。經商收稅，且以三倍舊稅為率，可得一百七十餘萬緡。更加口賦之人，乃有二百一十餘萬緡。或更於收稅，則例微加增益，即所增至尠，所聚逾厚，比於官自榷易，驅民就刑，利病相須，炳然可察。』詔三司與詳定所相度以聞，皆以為不可行。及嘉祐四年，卒行之。
是月，李諮等請罷河北入中虛估，以實錢償芻粟。實錢、舊茶皆如天聖元年之製。又以北商持券至京師，舊必得交引鋪為之保任，並得三司符驗，然後給錢，以是京師坐買率多邀求，三司吏稽留為姦，乃悉罷之，命商持券，徑趣榷務驗實，立償之錢。初，孫奭等雖增商人入錢之數，而猶以為利薄，故競市虛估之券以射厚利，而入錢者寡。縣官日以侵削，京師少蓄藏。至是，諮等又請視天聖三年入錢數第損一千有奇[10]。入中增直，亦視天聖元年數加三百。詔皆許之。又詔：『前已用虛估給券者，給茶如舊，仍給景祐二年已前茶。』而諮等又言：『天聖四年，嘗計陝西入中願得茶者，每錢十萬，在所給券，徑赴東南，受茶十一萬一千。茶商利之，爭欲售陝西券，故不復入錢京師。請禁止。』並言：『商人輸錢五分，餘為置籍召保，期年半悉償，失期者倍其數。』事皆施行。
輸五分錢召保立限，見《實錄》康定元年正月。今依本志附此。
諮等復言：『奭等變法，歲損財利，不可勝計。且以天聖九年至景祐三年較之，五年之間，河北緣邊十六州軍入中虛費緡錢五百六十八萬。今一旦復用舊法，恐豪商不便，依托權貴，以動朝廷。請先期戒約。』於是帝為下詔戒敕，而縣官濫費，自此少矣。
三月癸巳，復行見錢法，罷交引。壬申，榷貨務給交引，以景祐二年茶、五月勒陝西入中交引並赴京師。十二月禁豪商請托。今並從本志聯書之。
四年正月壬午，命侍御史知雜事姚仲孫同詳定茶法。詳定茶法所請自今商人對買茶，全買茶，每一百貫、六十貫、見錢四十貫，許金銀折納。從之。
五月戊申，命權三司使王博文同詳定茶法。
寶元元年正月，上封者言：『自變茶法，歲輦京師銀絹易芻粟於河北擾配，居民內虛，府庫外睏，商旅非便。』丙辰，命權御史中丞張觀、侍御史程戡、右司諫直集賢院韓琦與三司別議之。
四月辛卯，命翰林學士晁宗愨、內侍押班史崇信同議茶法。
七月丁酉，詳定茶法所張觀等請入錢京師，以售真州等四務十三場茶直十萬者。又視景祐三年數損之，為錢六萬七千入中。河北願售茶者又損一千，而詔又第損二千。於是入錢京師，止為錢六萬五千，中河北為錢六萬四千而已。
康定元年十二月，權三司使葉清臣言：『新茶法未適中，請擇明習財利之臣別行課校。』上以號令數更，民聽眩惑，乃詔即三司裁定，務優販者。然亦卒無所變也。
????法
議陝西池????法
天聖八年八月丙戌，詔翰林學士盛度、御史中丞王隨與三司詳定陝西兩池????法[8]。
十月，陝西解州、安邑兩池，歲為????百五十二萬六千四百二十九石五十斤。以席計，為六十五萬五千一百二十席，席百六十斤。初以給京師，及西京、南京、京東之兗、鄆、曹、濟、濮、單、廣濟，京西之滑、鄭、潁、陳、汝、許、孟，陝西之河中、陝、解、虢、慶、成，河東之晉、絳、慈、隰，淮南之宿、亳[9]，河北之懷、濮、衛及澶州諸縣之在河南者，總府、州、軍二十八，皆官役鄉戶衙前及民夫，謂之貼頭。水陸漕運，禁人私鬻。京西之襄、鄧、蔡、隨、唐、金、商、房、均、郢、光化、信陽、陝西之京兆、鳳翔、同、華、耀、乾、涇、原、邠、寧、儀、渭[10]、鄜、坊、丹、延、環、慶、秦、隴、階、成、保安、鎮戎，及澶州諸縣之在河北者，總府、州、軍三十七，聽商賈販鬻，官收其算。並邊秦、延、環、慶、渭、源、保安、鎮戎、德順九州軍，又募人入中芻粟償以????。凡通商州軍在西京者為南????，在陝西者為西????。若禁????池，則為東????。各有經界，防其越逸。而三京、二十八州軍官自輦????。百姓睏於轉輸，頗受其弊。有上書言縣官榷????得利微而為害博，兩池積????為阜，其上生木合抱，數莫可校。欲通商平估以售，少寬百姓之力。乃詔盛度、王隨議更制度。隨與權三司使鬍則畫通商五利上之曰：『方禁商時，官伐木造船，以給輦運，而兵民罷勞，不堪其命。今無復其弊，一利也。始之以陸運，既差貼頭，又役車戶。貧民懼役，連歲逋逃。今悉罷之，二利也。又舟運河流有沉溺之患，綱吏侵盜，雜以泥沙、硝石，其味苦惡，疾生重腿。今皆得食真????，三利也。國之錢幣請之貨泉，蓋欲使之流通。而富室大傢多藏鏹不出，故民用益蹙。今得商人六十餘萬，頗助經費，四利也。歲減????官、兵卒、畦夫、傭作之給，五利也。』丙申，詔曰：『池????之利，民食所資。申命近臣，詳立寬製，特弛煩禁，以惠黎元。其罷三京、二十八州軍榷法，聽商賈人錢若金銀。京師榷貨務受????兩池。（此據本志）或云：上書者，王景也。景嘗言池????之利，唐氏以來，幾半天下之賦。太宗時令嚴峻，民不敢私煮煉，官????大售。真宗務緩刑罰，寬聚斂，私????益多，官課日虧。景時為選人，始建通商之策。大臣鹹言其不便，太後力欲行之，謂大臣曰：『聞外間多苦????惡，信否?』對曰：『惟御膳及宮中????善爾，外間皆食土????。』太後曰：『不然。御膳亦多土，不可食。』或議通商何如，大臣皆以為如是則縣官必多所耗。太後曰：『雖棄數千萬亦可，耗之何害?』大臣亦不敢復言，故命盛度等與三司詳定利害，卒行景策。詔下，蒲、解之民皆作感恩齋（此據司馬光《記聞》）。自是，雖商賈流行，而歲課之入官者耗矣。
明道元年十二月庚申，命樞密直學士權三司使李諮、翰林學士盛度、侍讀學士王隨同議解????法。天聖八年，始聽解????通商。行之一年，歲入視天聖七年損緡錢十五萬，明年更損九萬，其後歲益耗，故令諮等議之。隨、度皆初以通商為便者也。
景祐元年二月丁未，詔隨、度各與一子宮，以嘗詳定解池????法也。度自言：『放行解????三年，收利種????二百七十五萬八千六百餘斤。乞更鈐轄兩池，廣謀種造，務令大段增剩。』故賞及之。
慶歷二年正月。自元昊反，聚兵西鄙，並邊入中芻粟者寡。縣官急於兵食，且軍興，用度調發不足，因聽入中芻粟予券，趨京師榷貨務受錢若金銀，入中他貨予券，償以池????。由是羽毛、筋力、膠漆、鐵炭、瓦木之類，一切以????易之。猾商貪人，乘時射利，與官吏表裏為姦，至入椽木二，估錢千，給????一大席。大席為????二百三十斤。虛費池????，不可勝計，????直益賤，販者不行，公私無利。朝廷知其弊，戊午，用三司使姚仲孫請，以度支判官、刑部員外郎、秘閣校理範宗傑為製置解????使，往經度之。始詔復京師榷法，宗傑請凡商人以虛估受券及已受????未鬻者，皆計直輸虧官錢。內地州軍民間????，悉收市入官，為置場，增價而出之。復禁永興、華、耀、河中、陝、虢、解、晉、絳、慶、成十一州商賈，官自輦運，以衙前主之。又禁商????私入蜀，置折博務於永興、鳳翔，聽人入錢，若蜀貨易????趨蜀中以售[11]。詔皆用其說。
四年二月乙未，命知汝州、太常博士範祥乘傳與陝西都轉運使程戡同議解????法，從三司請也。慶歷二年，既用範宗傑說，復京師榷法，久之，東南????池悉復榷，量民資厚薄，役令輓車轉緻諸郡，道路糜耗，役人竭産不能償，往往棄甽畝、捨妻子，亡匿東????。
凡通商州軍在京西者為南????，在陝西者為西????。若築????池，則為東????。
則盛置卒徒車運，抵河而舟，寒暑往來，未常暫息，關內騷然。所得????利，不足以佐縣官之急。並邊務誘人入中，芻粟皆為虛估，騰踴至數倍，歲費京師錢幣不可勝數，帑藏益虛。詳本關中人，熟其利害，嘗以謂兩池之利甚博，而不能少助邊計者，公私侵漁之害也。儻一變法，可歲支度支緡錢數百萬。乃畫策而獻。是時韓琦為樞密副使，與知製誥田況皆請用祥策，故有是命。
本志雲：會祥以喪去。按：祥明年三月壬午，乃自知華州除提單坑冶鑄錢。其以喪去，實在此後。行狀亦云，本志誤也。八年十月，乃復用祥。當時祥與戡議不合，故以祥知華州。明年三月，除提舉坑治鑄錢，始遭父喪去爾。
八年十月丁亥，屯田員外郎範祥提點陝西路刑獄，兼製置解????。祥先請變兩池????法，詔祥乘傳陝西，與都轉運使共議，時慶歷四年也。已而議不合，祥尋亦遭喪去。及是，祥申前議，故有是命，使自推行之。其法舊禁????池，一切通商????入蜀者，亦恣不問；罷並邊九州軍入中芻粟，第令入實錢，以????償之，視入錢州軍遠近及所指東南????，第優其估東南????，又聽入錢永興、鳳翔、河中，歲課入錢總為????三十七萬五千大席，授以要券，即池驗券，按數而出，盡弛兵民輦運之役。又以延、環、渭、原、保安、鎮戎、德順地近烏白池，姦人私以青????入塞，侵利亂法，乃募人入中池????，與券，優其直，還以池????，償以所入????，官自出鬻，禁人私售。峻青????之禁，並邊舊令入中鐵炭、瓦木之類，皆重為法以絶之。其先以虛估受券及已受????未鬻者，悉計直使輸虧官錢。又令三京及河中、河陽、陝、虢、解、晉、絳、濮、慶、成、廣濟官仍鬻????，須商賈流通乃止，以所入緡錢市並邊九州芻粟，悉留榷貨務，錢幣以實中都。行之數年，猾商貪賈無所僥幸，關中之民得安其業，公私以為便雲（已上並據《食貨志》）。
皇祐元年十月壬戌，遣戶部副使、工部員外郎包拯與陝西轉運使議????法。始範祥議改????法，論者爭言其不便，朝廷獨以為可用，委祥推行之，於是侍御史知雜事何郯言：『風聞改法以來，商旅為官????長價，獲利既薄，少有算請。陝西一路，即自己虧損課利百餘萬貫，其餘諸路，比舊來亦皆頓減。賣????見錢，甚妨交用，兼陝西民間官????價高，多以賣私????事敗，刑禁頗繁[12]，官私俱不為經久，何以施行?緣事有百利，如可議變，變不如前，即宜仍舊。況陝西調用，多仰兩池歲課。今如此虧損嚮去，必甚匱乏，未免於朝廷乞支金帛。今改更日月未久，為害猶淺，速宜講求，以救其弊。欲望朝廷指揮，選擇明幹臣僚一員往陝西，令與本路轉運使並範祥面議利害，如新法必不可行，即乞一切且令復舊，免緻匱乏調用，寢久為害。』拯既受命，即言：『臣前任陝西轉運使，備知????法。自慶歷二年範宗傑建請禁榷之後，差役兵逃亡死損，公人破蕩傢業，比比皆是，嗟怨之聲，盈於道路。前後臣僚纍言不便，乞復舊法通商，以救關中凋弊，有司執奏，議終不行。昨因範祥再有起請，兼葉清臣曾知永興軍，見其為患之甚，遂乞依祥擘劃，復用通商舊法，令商人於沿邊入納見錢收糴軍儲，免虛擡貴價。入中斛鬥，於榷貨務大支官錢[13]，兼寬諸般差擾勞役，此乃於國有利，於民無害，理甚灼然。但以變法之初，豪商猾吏悉所不樂，而議者沿其歲入課利稍虧於前，橫有沮議，乞復舊法。舊法誠善，復之無疑，但恐為害寢深爾。且法雖暴得數萬緡，而民力日睏矣。久而不勝其弊，不免隨而更張，是先有小利而終為大害也。若計其通商，雖一二年間課利少虧，漸而行之，必復其舊，又免民力日睏，則久而不勝其利，是有小害而終成大利也。且國傢富有天下，當以恤民為本。今雖財用微窘，亦當持經久之利，豈忍爭歲入數十萬緡，不能更延一二年，以責成效?信取橫議，不惟今數有改易，無信於下，而又欲復從前弊法，俾關中生靈，何以措其手足?臣細詳範祥前後所奏，事理頗甚明白，但於轉運司微有所損，以致異同耳。臣固非憚往來勞費，妄有臆說，實亦為國傢惜其事體，不欲徇一時之小利，而致將來之大患也。』及拯至陝西，益主祥所變法，但請商人入錢及延、環等八州軍鬻????，皆量損其直，即入????八州軍者，增直以售。又言：『三京及河中等處官仍鬻????，自今請禁止。』而三司以謂京師商賈罕至，則????直踴貴，請得公私並貿，餘則禁止。皆聽之。
瀋括《筆談》雲：陝西顆????，舊法官自搬運，置務拘賣。兵部員外郎範祥始為鈔法，令商人就官邊郡，入錢四貫八百售一鈔，至解池，請????二百斤，任其私賣，得錢以實塞下，省數十郡搬運之勞。異日輦車牛驢，以????役死者歲以萬計，冒禁抵罪者不可勝數，至是悉免行之。既又????價有低昂，又於京師置都????院，陝西轉運司自遣官主之。京師食????斤不足三十五錢，則斂而不發，以長下價。過四十則大發庫????，以壓商利，使????價有常而鈔法有定數。行之數年，至今以為利。
三年鼕十月己卯朔，詔三司解????聽通商，候二年，較其增損以聞。初，包拯自陝西還，力主範祥所建通商法。朝廷既從之，已而判磨勘司李微之言不便，乃下其事三司，驛召範樣，令與微之及兩製共議，而議者皆以祥為是，故有是詔。
皇祐四年十二月己亥，度支員外郎範祥為陝西轉運副使，仍賜其金紫服以寵之。
嘉祐三年七月壬辰，復以度支員外郎範祥製置解????，從三司使張方平及御史中丞包拯之言也。
榷河北????
慶歷六年十一月戊子，右諫議大夫、權御史中丞張方平為翰林學士、權三司使。河北????務在滄、濱二州，滄州務三，濱州務四，歲課九千一百四十五石，以給一路。舊並給京東淄、青、齊三州。淄、青、齊通商，乃不復給。自開寶以來，河北????聽人貿易，官取其算，歲為額錢十五萬緡。上封者常請禁榷，以收遺利。餘靖時為諫官，亟言：『前歲軍興以來，河北之民檢點義勇強壯及諸色科率，數年之間，未得休息。臣常痛燕、薊之地陷於北邊幾百年，而民忘南顧之心者，彼國之法大率簡易，????、面俱賤，科役不煩故也。昔者太祖皇帝特推恩意，以惠河朔，故許通????商，止令收稅。今若一旦榷絶，價必騰踴，民苟懷怨，悔將何及?伏緣河朔土多????鹵，小民稅地，不生五穀，惟颳鹼煎之，以納二稅。今若禁止，便須逃亡。????價若高，犯法必衆。近民怨望，非國之福。伏乞且令仍舊通商，無輒添長????價，以鼓民怨。』其議遂寢。
河北初議榷????，《實錄》不載，餘靖諫章獨存此奏。及王拱辰奏立榷法時，靖絀責久矣。蓋先有建此議者，靖論其不可，故罷。既而拱辰使三司，復議舉行，又為河北漕臣所沮，而河北漕臣乃議增等，拱辰更主榷法，而張方平亟奏罷之。《實錄》、國史並疏略，今參取靖諫章及《食貨志》，並方平墓志修入。
及拱辰為三司使。
拱辰是年正月戊子以翰林學士、竜圖閣學士權三司使。
復建議悉榷二州????，下其議於本路，都轉運使魚周詢亦以為不可。
本志以為都轉運使夏竦，誤也。竦五年八月判並州，六年二月改大名。拱辰十一月戊子罷三司使，出知亳州，張方平代之。方拱辰司政時，竦無緣卻為都轉運使。據何郯奏議，為都轉運使者乃魚周詢也。王岩叟元祐初奏議，亦誤以魚周詢為夏竦。
且言：『商人販????，與所過州縣吏交通為弊，所算十五二三。請敕州縣以十分算之，聽商人至所鬻州縣並輸算錢，歲可得緡錢十七餘萬。』三司奏用其策，上曰：『使人頻食貴????，豈朕意哉?』於是三司更立榷法，而未下也。方平見上，問曰：『河北再榷????，何也?』上曰：『始議立法，非再榷也。』方平曰：『周世宗榷河北????，犯輒處死。世宗北伐，父老遮道泣訴，願以????課均之兩稅錢而弛其禁，世宗許之。今兩稅????錢是也，豈非再榷乎?且今未榷也，而契丹常盜販不已，若榷之，則????貴，彼????益售，是為我斂怨，而使彼獲福也。彼????滋多，非用兵莫能禁。邊隙一開，所得????利，能補用兵之費乎?』上大悟，曰：『卿語宰相，立罷之。』方平曰：『法雖未下，民已戶知之。當直以手詔罷之，不可自下出也。』上大喜，命方平密撰手詔，下之河朔，父老相奉，拜迎於澶州，為佛老會七日，以報上恩，且刻詔書北京。其後父老過詔書下，必稽首流涕。
《食貨志》雲：三司奏用其策，仁宗曰：『使民頓食貴????，豈朕意哉?』下詔不許。若三司之請，則不復下詔。今既下詔，蓋已立法而未行，墓志當得其實，今從之。《食貨志》不載方平事，益疏略也。
熙寧八年六月，章惇又議榷????。
易東南????
景祐二年十二月。先是，天禧初，募人入緡錢、粟帛京師及淮南、江浙、荊湖州軍易????。乾興元年，入錢貨京師，總為緡錢一百十四萬。會通、泰煮????，歲損所在積貯，無幾，因罷入粟帛，第令入錢。久之積????復多，於是參知政事王隨建言：『淮南????初甚善，自通、泰、楚運至真州，自真州運至江浙、荊湖，綱吏舟卒侵盜販鬻，從而雜以砂土。涉道愈遠，雜惡殆不可食。吏舟坐鞭笞、配徙相繼而莫能止。比歲運河淺涸，漕輓不行，遠州村民，頓乏????食，而淮南所積一千五百萬石，至無屋以貯，則露積苫覆，歲以損耗。又亭戶輸????應得本錢，或無以給，故亭戶睏貧，往往起為盜賊。其害如此，願得權聽通商三五年，使商人入錢京師，又置折博務於揚州，使輸錢及粟帛，計直予????，一石約售錢二千，則一千五百萬石，可得緡錢二千萬，以資國用，一利也。江湖遠近皆食白????，二利也。歲罷漕運縻費、風水覆溺，舟人不陷刑闢，三利也。昔時????漕舟可移以漕米，四利也。商人入錢可取以償亭戶，五利也。贍國濟民，無出於此。』時范仲淹安撫江淮，亦以疏通????利為言。即詔翰林侍讀學士宋綬、樞密直學士張若𠔌、知製誥丁度與三司使、江淮製置使同議可否，皆以謂聽通商，則恐私販肆行，侵蠹縣官，請製置司益造船運至諸路，使皆有二三年之蓄。復天禧元年製，聽商人入錢粟京師及淮浙、江南、荊湖州軍易????。在通、泰、楚、海、真、揚、漣水、高郵貿易者，毋得出城，餘州聽諸縣鎮，毋至鄉村。其入錢京師，增????予之。並敕轉運使經畫本錢，以償亭戶。詔皆施行。
此事據本志附見年末。范仲淹以七月安撫江淮，或可附見七月末。
康定元年十二月。初，明道二年，復用天禧舊製，聽商人入錢粟京師，而淮浙、江南、荊湖州軍易????。及景祐二年，三司言諸路博易無利，乃罷之，而入錢京師如故。
此據《食貨志》第四捲景祐二年詔，而《實錄》亦無有。今且依本志附此。
是歲，又詔商人入芻粟，陝西並邊願受東南????者，加數予之。
此亦據《食貨》第四捲。志雲康定元年詔，而《實錄》亦無有，今且附此。
會河北𠔌賤，三司因請內地諸州行三稅法，募人入中，且以東南????代京師實錢。詔糴至二十萬石止。
此據《食貨志》第三捲。其第四捲『加數與東南????』下又云：『河北用三稅法，亦以????代京師所給緡錢。』即第三捲所書也。第三捲所書稍詳，今用之。
給虔州????
嘉祐七年二月。初，江湖漕????既雜惡，又官估高。故百姓利食私????，而並海民以魚????為業，用工省而得利厚，由是盜販者衆。又販者皆不逞無賴，捕之急則起為盜賊，而江淮間雖衣冠士人，狃於厚利，或以販????為事。江西則虔州，地連廣南，而福建之汀州亦與虔接。????既弗善，汀故不産????，二州民多盜販廣南????以射利。每歲秋鼕田事畢，往往數十百為群，持甲兵旗鼓，往來虔、廷漳、潮、循、梅、惠、廣八九州之地，所至劫人𠔌帛，掠人婦女，與巡捕吏卒格鬥，至殺傷吏卒，則起為盜，依阻險要，捕不能得。或赦其罪招之，歲月浸淫滋多，而虔州官糴????歲纔及百斤，朝廷以為患。自慶歷中，廣東轉運使李敷、王繇請運廣南????於南雄州，以給虔、吉，敷等即運四百餘萬斤於南雄州，而江南轉運使初以為非便，不往齲其後戶部判官周湛等八人復請運廣????入虔州，江西亦請自具本錢取之。皇祐五年，始詔屯田員外郎施元長乘驛會江西、廣東轉運使議利害。至和初，元長與轉運使閻詢、元絳皆請如湛等議，獨發運使許元以為不可。三司是元言，遂止。嘉祐中，知連州曾奉先請商人販廣南????入虔、汀州，所過州縣收其算。知汀州林東喬請放虔、廷漳、循、梅、潮、惠七州????通商，通判真州阮士竜請毋運嶺外????入虔州，第歲運淮南????七百萬斤至虔，二萬斤至汀，使民間足????，寇盜自息。虞部員外郎米泌請令虔州增散蠶????錢，知潮州呂璹[14]、知梅州王淑亦皆論其利害；或又請官自置鋪役兵卒，運廣南、福建????至虔州，或請榷虔州官????價，以平其直。論者不一。朝廷嘗遣職方員外郎黃炳乘驛會所屬監司及知州軍、通判議，於是炳等合議，以謂虔州食淮南????已久，不可改，第損近歲所增官估，斤為錢四十。以十縣五等戶夏稅率，百錢糴????二斤，隨夏稅入錢償官。繼命提點鑄錢瀋扶覆視可否，扶及江西、福建、廣東轉運使、虔州官吏請選江西漕船團為十綱，以三班使臣部之，直取通、泰、楚都倉????。既又命比部員外郎曾楷請廣南，與監司復議通廣南????，而轉運判官陳從易請即惠、循、梅、潮置五都倉貯????，令虔州募????鋪戶入錢，二州趣五倉受????，還三州貿易，所謂變私????為官????，易盜賊為商旅。朝廷難之，卒用炳、扶等策，然歲纔增糶六十餘萬斤。先是，屯田員外郎蔡挺知南安軍，常條奏利害。至是，擢挺權提點江西刑獄，使之製置。挺令民首納私藏兵械以給巡捕吏卒，令販黃魚籠，挾????不及二千斤徒，不及五人、不以兵甲自隨者，止輸算勿補。淮南既團新綱漕????，挺增為十二綱，綱二十五艘，鎖袱至州乃發。輸官有餘，則以畀漕舟吏卒，官復以半價取之，由是減侵盜之弊，????遂差善。又損糴價歲課，視舊額增至三百餘萬斤，乃罷扶等所率糴????。異時汀州欲販????，輒先伐鼓山𠔌中，召願從者與期日，率常得數百人已上與俱行。至是，州縣督責者保有伐鼓者輒捕送，盜販者稍稍畏縮。朝廷以挺為能，留之江西，積數年乃徙。久之，江西????皆團綱連緻，如虔州焉。
挺以二月半巳權江西憲，九月丙寅落權字，治平元年四月庚寅理轉運使資序，二年三月丙寅改陝西運副。熙寧三年七月，張頡論蔡挺指置，視此略不同，今兩有之。
熙寧三年七月。先是，提點江西刑獄張頡言：『虔州地接嶺南，官????鹵濕雜惡，輕不及斤，而價至四十七錢。嶺南資販入虔，以斤半當一斤，純白不雜而賣錢二十，故虔人盡食嶺南????雲雲。蔡挺常議[15]，以????之雜惡，皆舟人盜竊之弊。然虔州經涉贛江三百餘裏，故令????船三歲一易，增人二分，舟人運????，無欠而有羨，及百斤者支半價。三運畢，部押人轉為押官。若使臣，即得減磨勘二年，故????不雜惡有羨，歲賣至三百六十一萬斤，增二十倍。食者既衆，不復以稅錢約配，盜販衰息。自挺去[16]，船七歲始易[17]，人因稍減，賞亦漸薄，挺之法十廢五六。無賴抵冒之民稍集，而官賣益虧。願盡復挺規畫，以杜姦盜。』辛醜，詔江南西路歲運淮南????十二綱赴虔州，依嘉祐七年二月四日指揮，運船三歲一易。????有羨，十分以五分價錢與艄工充賞。部押人三年遷押官。
錢幣
商州鑄大錢
康定元年十二月戊申[18]，屯田員外郎、判河中府皮仲容知商州，兼提點銅鐵錢事。
仲容嘗建議鑄大錢一當十。既下兩製及三司議其事，謂可權行，以助邊費，故有是命。初，韓琦安撫陝西，嘗言陝西産鐵甚廣，可鑄錢兼用。於是葉清臣從仲容議，鑄當十錢。翰林學士承旨丁度奏曰：『漢之五銖、唐之開元及國朝錢法，輕重小大最為折中。歷代更改，法雖精密，不能期年，即復改鑄。議者欲繩以峻法，革其盜鑄。昔漢變錢幣，盜鑄死者數十萬；唐鑄乾元及重輪乾元錢，錢幣輕重，嚴刑不能禁止。今禁旅戍邊，月給百錢。得大錢裁十，不可畸用。舊錢不出，新錢愈輕，則糧芻增價。臣嘗以湖州民有抵茶禁者，受千錢，立契代鞭背。在京西，有強盜殺人，取其弊衣，直不過數百錢。盜鑄之利，不啻數倍。復有湖山絶處，兇魁嘯聚，爐冶日滋，居則鑄錢，急則為盜，民間銅鉛之器悉為大錢，何以禁止乎?』本志雲：軍興，陝西移用不足，始用知商州皮仲容議，采洛南縣紅崖山、虢州青水冶青銅，置阜民、朱陽二監以鑄錢。按《實錄》乃鑄鐵錢，與本志不同，當考。孫沔奏乞罷鑄大錢，當刪附。
慶歷八年六月。初，陝西軍興，移用不足，知商州皮仲容（康定元年十二月）始獻議采洛陽縣紅崖山、虢州青水冶青銅，置阜民、朱陽二監以鑄錢。既而陝西都轉運使張奎（慶歷元年五月，奎為陝西都漕）、知永興軍範雍（慶歷元年五月，雍知永興兼漕事）請鑄大錢，與小錢兼行，大錢一當小錢十。奎等又請因晉州積鐵鑄小錢（元年九月）。及奎徙河東（二年十月），又鑄大鐵錢於晉、澤二州，亦以一當十，以助關中軍費。未幾，三司奏罷河東鑄錢，而陝西復采儀州竹尖嶺黃銅，置博濟監鑄大錢（據《實錄》在四年）。朝廷因敕江南鑄大銅錢，而江、池、饒、虢州又鑄小鐵錢，悉輦緻關中（江、池、饒三州見元年十一月，虢州未見，當時範雍所議）。數州錢雜行，大約小銅錢三可鑄當十大銅錢一，以故民間盜鑄者衆，錢文大亂，物價翔踴，公私患之。於是奎復奏晉、澤、石三州及威勝軍（《實錄》雲在五年）日鑄小鐵錢，獨留用河東，而河東鑄錢既行，盜鑄錢者獲利十之六。錢輕貨重，其患如陝西，言者皆以為不便。知並州鄭戩（六年一月，戩知並州）請河東鑄錢，且以二當銅錢一。行一年，又以三當一，或以五當一。罷官爐日鑄，但行舊錢。知澤州李昭遘（六年四月，昭遘知澤州）亦言：河東民燒石炭，傢有橐冶之具，盜鑄者不可詰。而北人亦能鑄鐵錢，以易並邊銅錢而去，所害尤大。朝廷常遣魚周詢（四年三月）、歐陽修（四年四月）分察兩路錢利害，又數命官議（正月己酉、四月甲午）。
是月，翰林學士張方平、宋祁、御史中丞楊察與三司使葉清臣先上陝西鐵議曰（六月乙未）：『關中用大錢，本以縣官取利太多，緻姦人盜鑄，其用日輕。比年以來，皆虛高物估，始增直於下，終取償於上。縣官雖有折當之虛名，乃受虧損之實害。救弊不先自損，則法未易行。請以江南、儀、商州大銅錢一當小錢三。』又言：『姦人所以不鑄小鐵錢者，以鑄大銅錢得利厚而官必不禁。若鑄大銅錢無利，又將鑄小鐵錢以亂法。請以小鐵錢三當銅錢一。』既而又請（七月辛醜）河東小鐵錢如陝西，亦以三當一，且罷官所置爐。朝廷皆施用其言，自是姦人稍無利，猶未能絶濫錢也。其後詔商州罷鑄青黃銅錢。皇祐二年二月，又令陝西大銅錢、大鐵錢皆一當二（嘉祐四年二月），盜鑄乃止。然令數變，兵民耗於資用，類多咨怨，久之始定。
《實錄》於六月乙未載陝西議，七月辛醜載河東議。今從本志，並書之此月末。
成都陝西交子務神宗附
天聖元年十一月戊午。初，蜀民以鐵錢重，私為券，謂之交子，以便貿易。富民十六戶主之。其後富者稍衰，不能償所負，爭訟數起。大中祥符末，薛田為轉運使，請官置交子務，以榷其出入。久不報。寇瑊守蜀，遂乞廢交子，不復用。會瑊去而田代之，詔田與轉運使張若𠔌度其利害。田、若𠔌議廢交子不復用則貿易非便，但請官為置務，禁民私造。又詔梓州路提點刑獄官與田、若𠔌共議。田等議如前。於是詔從其請，置益州交子務。
《實錄》、《食貨志》皆云寇瑊請官置交子務。按：薛田附傳、正傳則置交子務乃田為轉運使時所請。城守蜀，始用田議。然《成都記》載此事特詳，瑊議蓋欲官司俱不用交子，而田議始終皆欲禁私造，官為主之。（今置務實從田請，瑊無與也。《實錄》、附傳、正傳、《食貨志》俱誤矣。）
慶歷二年九月，秘閣校理孫甫常監益州交子務，轉運使以偽造交子多犯法，廢不用。甫曰：『交子可以偽造，鐵錢可以私鑄。有犯私鑄，錢可廢乎?但嚴治之，不當以小害廢大利。』交子卒不廢。
熙寧二年閏十一月壬寅，條例司言：『西京左藏庫副使高遵裕等十一人各乞置交子。本司詳交子之法用於成都府路，人以為便。今河東公私苦運鐵錢勞費，宜試如遵裕等議，行交子之法，仍令轉運司舉官置務。』從之。
四年正月庚戌，詔陝西已行交子，其罷永興軍置????鈔常
三月戊子，上巳假，上召二府對資政殿，出陝西轉運使奏慶州軍亂示之。上深以用兵為憂，文彥博因言行交子不便。上曰：『行交子誠非得已，若素有法製，財用既足，則自不須此。今未能然，是以急難，不能無有不得已之事。』彥博文言：『祖宗法製具在，不須更張，以失人心。』上曰：『更張法製，於士大夫誠多不悅，然於百姓何所不便?』彥博曰：『為與士大夫治天下，非與百姓治天下也。』安石曰：『法製具在則財用宜足，中國宜強。今皆不然，未可謂之法製具在也。』彥博曰：『務要人推行耳。』安石曰：『若務要人推行，則須搜舉材者，而糾罷軟偷惰不奉法令之人除去之，如此，則人心豈無不悅。』
四月癸亥，罷陝西見行交子法。
四年正月庚戌註：陝西都漕瀋起奏行交子法。見四月八日，罷時三月三日。文彥博所言可參考。《食貨志》雲：四年，詔交子法行於陝西而罷市鈔。或論其不便，復如初。
六年五月丁卯，成都府路轉運使言：『嘉、邛州罷鑄錢纍年，民間見錢闕乏。乞下三司詳度減半鑄，與交子相權。』從之。仍令轉運使歲終具所鑄錢數，比較本息以聞。
七年九月癸醜，提舉永興秦鳳路交子宋迪製置永興秦鳳路交子。乙卯，製置永興秦鳳路交子、司封郎中宋迪奪兩官勒停。初，迪來稟事於三司，而從者遺火於????鐵之廢廳，遂燔三司，故迪坐免。
八年正月丁巳，權永興軍路轉運使皮公弼言[19]：『交子之法，以方寸之紙聚錢致遠，然不積錢為本，亦不能以空文行。今商、虢、鄜[20]、耀、紅崖、清遠鐵以所取極廣，苟即冶更鑄折二錢，歲除工費外，可得百萬緡為交子本。』並上可行十二事。上批可，始乞委公弼總製營辦[22]。
校勘記
[1]川峽原本作『川陝』，據《長編》捲一○○改。
[2]丁亥原本作『癸亥』，據《長編》捲一○○改。
[3]所以饒裕商人原本此下衍『而海州荊南茶人載七萬四千有奇結真州無為軍蘄口漢陽並三十場茶皆直十萬所以饒裕商人』三十九字，據文意刪。
[4]己卯原本作『乙卯』，據《長編》捲一○三改。
[5]丙午原本無此二字，據《長編》捲一一八補。
[6]景祐原本此上衍一墨丁，據《長編》捲一一八刪。
[7]有奇原本作『有其』，據《長編》捲一一八改。
[8]兩池原本脫『兩』字，據《長編》捲一○九補。
[9]宿亳原本作『宿濮』，據《長編》捲一○九改。
[10]儀渭原本作『儀衛』，據《長編》捲一○九改。
[11]蜀貨原本『蜀』字作墨丁，據《長編》捲一三五補。
[12]頗繁原本『繁』字作墨丁，據《長編》捲一六七補。
[13]大支原本『支』字作墨丁，據《長編》捲一六七補。
[14]潮原本作『湖』，《長編》捲一九六同，均誤，茲據文意改正。
[15]蔡挺原本『挺』字作墨丁，據《長編》捲二一三補。
[16]自挺去原本作『因挺去』，據《長編》捲二一三改。
[17]七歲原本『七』字作墨丁，據《長編》捲二一三補。
[18]康定原本作『真定』，據《長編》捲一三○改。
[19]轉運使原本作『轉運司』，據《長編》捲二五九改。
[20]鄜原本作『郡』，據《長編》捲二五九改。
[21]營辦原本作『管之』，據《長編》捲二五九改。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 前言 | 歐陽守道序 | | 四庫未收書提要 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第一 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第三 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第四 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第五下半捲原闕 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第六（闕） | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第七(闕） | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第八上半捲原闕 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第九 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十一 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十二 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十三 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十四 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十五 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十六 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十七 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十八 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十九 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二十 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二十一 | |
|
第 [I] II [III] [IV] [V] [VI] [VII] 頁
|
|
|