|
|
纪事本末 》 皇宋通鑒長編紀事本末 》
皇宋通鑒長編紀事本末捲第四十四
楊仲良 Yang Zhongliang
仁宗皇帝
馬政
天聖四年九月戊申，三司請市糴芻粟，上因問輔臣諸坊監牧馬幾何[1]，王曾對曰：『當今比五代馬多數倍，計芻秣費，歲不下百萬，蓋措置利害失其要。若以陝西蕃部人中馬立定數，餘聽民間市易，二三年間，必大蕃息，此與畜之外廄無異也。祖宗舊製，以群牧司總天下馬政，其屬有左、右騏驥院，分領左、右天駟監、左、右天廄坊。畜病馬有牧養上下監牧，兵校長有提舉、指揮使、副使、員僚十將、節級、獸醫、槽頭刷刨、長行，調上乘有小底。諸監之在外者，知州、通判兼領之，各據芻地列棚，並課士卒春夏出牧，秋鼕入廄。孳息有賞，耗亡有罰，其為條教甚備。然馬之孳息不足以待國用，常市於邊州。雍熙、端拱間，沿邊牧市，河東則麟、府、豐、嵐州、火山軍、唐竜鎮、濁輪寨[2]，陝西則秦、渭、涇、原、儀、延、環、慶、階州、鎮戎[3]、保安軍、製勝關、浩亹府，河西則靈、綏、夏州，川峽則益、文、黎、雅、戎、茂、夔州、永康軍，京東則登州。自趙德明據有河南，其牧市惟麟、府、涇、原、秦、階、環州、岢嵐、火山、保安軍，其後止環、慶、延、渭、原、秦、階、文州、鎮戎置常天聖中，猶得蕃部省馬總三萬四千九百餘匹雲。』
明道元年，上封者言：『自河南六監廢，京師須馬，取之河北，道遠非便。』詔遣左廂提點王舜臣往度利害。舜臣言：『鎮寧、靈昌、東平、淳澤四監雖廢，然其地猶牧本監騏驥院馬。洛陽單軍鎮監去京師近，罷之非便。』乃詔復二監，以牧河北孳生馬。
二年七月，范仲淹安撫江淮，陳八事，其五曰：『沿邊市馬，歲幾百萬緡，罷之則絶邊人，行之則睏中國。然自古騎兵未必為利，開元、天寶間，牧馬數十萬匹。祿山為亂，王師敗於函𠔌，曾何救焉?且騎兵之費，錢糧、芻粟、衣縑之類，每一指揮，歲費數萬緡，其間老弱者尚艱於乘跨，況戰鬥乎?然西北戎馬不可不收：既至京師，宜多鬻於民間，假其芻牧，或有邊用，一呼可集。又重稅以禁江淮小馬，勿使至近裏州軍，則西北之馬可行，外慰邊心，內為武備，且減芻牧以億萬計。』上嘉納之。
寶元二年五月丙申，群牧司請下秦州增價市馬，從之。
康定元年二月，詔京畿、京東西、淮南、陝西路括市戰馬。馬自四尺六寸至四尺一寸，其直自五十千至二十千凡五等。敢輒隱者，重真之法。宰臣、樞密使聽畜馬七，參知政事、樞密副使五，尚書、學士至知雜、閤門使以上三，升朝官閤門祗侯以上二，餘命官至諸司職員、寺觀主首皆一，節度使至刺史、殿前馬步軍都指揮使至軍頭司、散員副兵馬使皆勿括。出內庫珠償民馬直，又禁邊臣私市，闕者官給。
出內庫珠還馬直乃月未，今從本志。書並本志雲：並邊七州軍免括馬。蓋此後事，今削去。
韓琦言：『陝西科擾頻仍，民已不勝其睏，請免括此一路，安衆心。』從之。（此據《傢傳》，當考。）
十二月丁未，詔開封府、京東西、河東路括驢五萬，以備西討，從陝西經略使所上考策也。
括驢五萬，孫沔奏議，或可刪。附魏泰《東軒錄》雲：陳執中天資滑稽，謔玩無禮。慶歷中，韓魏公琦帥陝西，將四路進兵入平夏，以取元昊。師行有日矣。尹洙與執中有舊，薦於韓公。韓召之，諭以入界事。執中雅不欲為是行，因問韓公曰：『北之族帳無定，萬一遷徙深遠，以致我師，無乃曠日持久乎?』韓公曰：『今大兵入界，則倍道兼程矣。』執中曰：『糧道豈能兼程乎?』韓曰：『吾已盡括關中之驢以馱糧食。驢行速，與兵相繼也。萬一深入而糧食盡，自可殺驢而食矣。』執中徐曰：『驢子大好酬奬。』韓大怒其無禮，遂不使入關，然四路進兵亦竟無功。按：括驢乃康定元年十二月事，泰誤謂慶歷中。今附見於此。
慶歷元年七月，詔諸路本州廂軍軍員闕馬，聽自市三歲以上、十三歲以下、高四尺一寸者，官用印附籍，給芻粟。
八月甲申，詔河北置場括市戰馬，沿邊七州軍免之。
按：康定元年二月括市馬，止是京東西、淮南、陝西等路。慶歷元年八月，乃河北。《實錄》於此即書免緣邊七州軍，蓋指河北，而本志則於康定元年二月並書其事，恐誤也。今從《實錄》。又按《朔歷》：河北轉運使乞於天雄軍等六處置場買馬，詔除雄、霸等七州軍不買外，餘二十七州軍並依六場例收置。然則本志誤審矣。
二年六月戊寅，詔河北轉運使司籍民間所養馬，有邊警則給價市之。
五年七月甲戌，樞密院言：『鹹平初，陝西振武鄉兵許結社買馬，以升填廣銳軍。往歲河東已嘗如此例。今河東諸軍闕馬，又廣銳指揮人數不足，欲聽本路宣毅、義勇鄉兵結社置馬，官助其價，以升填廣銳之闕。』從之。
壬子，內出藏庫絹二千萬，市馬於府州、苛嵐軍。
營田
天聖四年九月辛未，廢襄、唐二州營田務，以田賦民，每頃輸稅五分，諸州所差耕卒並牛並放還。先是，襄州有荒田四百八頃餘八十畝，唐州百七十頃。自鹹平二年，轉運使耿望奏置營田務，每歲於屬縣差藉種田人牛，夏又藉耨田夫六百人，秋又藉刈獲夫千五百人，歲入甚廣。後轉運使張巽改其法，召水戶四十一分種之，未幾皆訴免，務遂廢。景德二年，轉運使許逖復奏興之，而歲添役兵夫。至是，轉運使言其非便，詔遣屯田員外郎劉漢傑與轉運使同定利害，而漢傑言：『務自復至今，襄州得𠔌三十三萬餘石，為緡錢九萬餘；唐州得𠔌六萬餘石，為緡錢二萬餘。而所給吏兵俸廩、官牛雜費，襄州十三萬餘緡，唐州四萬餘緡。』得不償失，故廢之。
轉運使當是餘獻卿。耿望事見鹹平二年四月，與此差異。歐陽修為許逖行狀，亦不載復營田務事，當考。
慶歷元年十月辛醜，詔：『陝西用兵以來，本路所入稅賦及內庫所出並留兩川，上供金帛不可勝計，而猶軍儲未備，宜令逐路都部署司經置營田，以助邊費。』
十一月乙卯，右正言、直集賢院田況言：『鎮戎、原、渭州地方數百裏，嘗被西寇鈔略，無復農作。今竭關中之力，耗都內之錢，纔可贍延州、保安軍糧芻之費，若更供億它路，則邦計危蹙可優。臣謂宜以賊馬所踐無人耕種之地大興營田，以新揀退保捷軍，每五百人置一堡，等第補人員，每三兩堡置營田官一員，令以時耕種，農隙則教習武藝，以備戰鬥。今老弱罹殺害，而壯者悉被驅虜，將來縱有歸業，皆傢資蕩然，不能自耕其田土，並官為收買之。如願復舊地者，以官所種田苗半給之，庶幾農田不荒，而邊計可紓也。』是月，范仲淹奏攻守二議。其議守曰：『臣觀西戎居絶漠之外，長河之地，倚遠恃險，未易可取，建官置兵，不用祿食。每舉衆犯邊，一毫之物，皆出其下，風集雲散，未嘗聚養。中國則不然，遠戍之兵，久而不代，負星霜之苦，懷鄉國之望，又日給廩食，月給庫緡，春鼕之衣，銀鞋饋輸，滿道不絶，國用民力，日以屈乏，軍情愁怨，須務姑息，此中原積兵之憂異於外裔也。臣謂寇敵縱降，塞垣須守，當務經遠，古豈無謀?臣觀漢趙充國興屯田，大獲地利，遂破先零。魏武於戰伐之中，令帶甲之士隨宜墾闢，故不甚勞，大功剋舉，數年之中，所在積粟，倉廩皆滿。唐置屯田，天寶八年，河西收二十六萬石，隴西收四十四萬石。孫武曰：分建諸侯，以其利利之。使食其地之毛，實役其人民之力，故賦稅無轉徙之勞，徭役無怨曠之嘆。臣昨在延州，見知青澗城種世衡言：欲於本處漸興田利。今聞僅獲萬石。臣今觀之，邊寨皆可使弓手士兵以守之，因置營田，計畝定課，兵獲羨餘，中糴於官，人樂其勤，公收其利，則轉輸之患，久可息矣。且使其兵徙傢塞下，重田利，習地勢，父母妻子共堅其守，比之東兵，功相遠矣。』
十二月戊寅，詔陝西四路部署及轉運使並兼營田使[4]，轉運判官兼管勾營田事。戊子，大理寺丞宋回為內殿崇班、管勾陝西路營田。
二年正月乙醜，詔以同州沙苑監牧地為營田。
三年七月，范仲淹、韓琦言：『臣等竊見陝西昨來興置營田，本欲助邊，以寬民力。除沿邊空閑膏腴地土處開墾外，其近裏州縣，官吏不能體朝廷之意，將遠年瘠薄無人請佃逃田，抑勒近鄰人戶分種，或令送納租課。又自來人戶租佃官莊地土，每畝出課不過一二鬥，今亦勒令分種，每畝須收數鬥，緻貧戶需納不前，州縣追擾，無時暫暇，緣人戶自用兵已來，科率勞弊，至於已業，尚多荒廢，實無餘力，更及營田。其所出租課，多是抱虛送納。竊睹編敕指揮，不得將逃戶田土抑勒鄰人佃蒔，蓋恐害民。況今歲災旱猶甚，理當優恤，不可非理煩擾，使之重睏。臣等欲乞特降指揮，應陝西近裏州軍營田一切廢罷，如元條租佃，即令依舊額出租；如元係遠年瘠薄逃田，舊稅額重無人請佃者，即與減定稅額，召人請佃。所貴疲民受賜，歸感睿仁。』詔罷陝西內地營田。
均賦
慶歷三年十月丁未，詔天下稅籍有偽書、逃徙，或因推割用幸走移，若請占公田而不稅輸，如此之類，縣令、佐能究其弊，以增賦入者議賞。初，洺州肥鄉縣田賦不平，久莫能治[5]，轉運使楊偕患之。大理寺丞郭諮曰：『是無難者，得一往，可立决也。』偕即以諮攝令，並遣秘書丞孫琳與共事。諮等用十步方田法四出量括，得其數，除無地之租者四百傢，正無租之地百傢，收逋賦八十萬，流民乃復。及王素為諫官，建議均天下田賦，歐陽修即言：『諮與琳方田法簡而易行，願召二人者。』三司亦以為然，且請於亳、壽、汝、蔡四州擇尤不均者均之。於是遣諮與琳先往蔡州，首括上蔡一縣，得田二萬六千九百三十餘頃，均其賦於民。既而諮言州縣多逃田，未可盡括。朝廷亦重勞人，遂罷。
《記聞》以為執政不然其議沮罷之，諮本傳以為遭母喪去。今從《食貨志》。
嘉祐四年八月己醜。自郭諮均稅之法罷，論者謂朝廷徒恤一時之勞，而失經遠之慮。至皇祐中，天下墾田，視景德增四十一萬七千餘頃，而歲入九𠔌，乃減七十一萬八千餘石。蓋田賦不均，故其弊如此。其後田京知滄州，均無棣田；蔡挺知博州，均聊城、高唐田，歲增賦𠔌帛之類，無棣總千一百五十二，聊城、高唐總萬四千八百四十七。既而或言：滄州民不以為便。詔諭如舊。是日，復遣職方員外郎孫琳、都官員外郎席汝言、虞部員外郎李鳳、秘書丞高本分往諸路均田，從中書門下奏請也。本獨以為田稅之製其廢已久，不可復均，朝廷亦不遽止。後雖均數郡田，其於天下，不能盡行。
五年四月丙戌，令權三司使包拯、右諫議大夫呂居簡、戶部副使吳中復同詳定均稅。
六月丙寅，命天章閣待製張掞同詳定均稅。
九月丙申，樞密直學士、右諫議大夫呂公弼同詳定均稅。
十二月。先是，知永興軍劉敞朝辭日，言關中歲比不登，民多流移，請發倉賑之。又言均田擾民。上令於所部采訪利害以聞。及敞至永興，具奏孫琳在河中府用方田法打量均稅，百姓驚駭，各恐增起稅租[6]，因此斫伐桑柘，賴轉運使薛嚮處處張榜告諭[7]，方得暫止。訪聞衹打量萬泉一縣，近須一年乃畢。蒙減者則必欣喜，被增者自然怨嗟，詞訴獄訟，恐自此始。乞且召還孫琳，更俟豐歲，庶幾災傷之餘，不至驚憂。敞意謂琳用方田法步地，千步為方，方度之，誠使其核實無頗，然但為能知田畝高下爾。至於均稅之法，以地肥瘠為差，其勤力從事田畝修治者則賦重自若，其惰窳不事事而田畝荒瘠者因獲減賦，然此尚以肥瘠言也。吏非廉明，用心不一，或不能盡知田事，或挾私與奪，上無由察也。故均田之害，人皆知之，獨主事者樂其名。敞所以求待豐歲者，惡斥言之耳。敞又以為琳之度田，起自萬泉、竜門，此兩邑皆山田，崎嶇三二百裏間，審如琳法[8]，非旬歲，不可周遍也。琳皆不出一月而奏異功。會敞奏至，中書信琳言，即具報，敞但降敕榜，禁民毋得殘桑柘而已。其後河中民果訴增減田稅不平，凡數萬戶。
敞事具敞行狀及奏議。
歐陽修亦言：『臣為諫官時，嘗首言均稅事，乞差郭諮、孫琳。蒙朝廷依臣所言，起自蔡州一縣，以方田均稅事方施行，而議者多言不便，尋即罷之。近者伏見朝廷特置均稅一司，差官分往河北、陝西均稅，始聞河北傳言人戶虛驚，斫伐桑棗，尚不為信。次見陝西州軍有上言歲儉民饑，乞罷均稅者，稍已疑此一事果為難行。而朝廷之意决在必行，言者遂不能入。近者又見河北人戶凡千百人聚訴於三司，然則道路傳言與州郡上言雖為不足信，其如聚集千人於京師，此事不可掩蔽，則民情可知矣。蓋均稅非所以規利而本以便民，如此，民果便乎?竊知朝廷本衹以見在稅數量輕重均之，初不令其別生額外之數也。近聞衛州、通利軍括出民冒佃田土，不於見在管榷數內均減，重者攤與冒佃戶，卻生立稅數配之，此非朝廷之意，而民所以訴也。又聞澶州諸縣，於見令實額管榷外，將帳頭自來樁坐有名無納及失開閣兩項遠年稅數，並係祥符、景德已前，以至五代長興年樁管虛數，並攤與見今人戶。又聞以地肥瘠定為四等，其下等田有白減帶鹼地，並鹼鹵沙薄可殖地、死沙不殖地，並一例均攤與稅數，謂此雖不可耕種，尚有煎????。且河北之民自祖宗以來，蒙賜恩恤，於行????禁，衹令據????斤兩納稅。今煎????者已納????稅，又令更納田稅，豈祖宗所以惠河北民之意?又聞河南不殖之地係禁????地分者，亦均攤與稅，又不知民何以納也?澶、衛去京師近，偶可聞知者如此，其餘遠地，所謂均稅悉便於民，其可得乎?以此見朝廷行事至難。小人希意承旨者，言利而不言害。俗吏貪功希賞，見小利，忘大害，為國斂怨於民。朝廷不知則已，苟已知之，其可不為救其失哉？欲望聖慈特賜指揮，令均稅所衹如朝廷本議，將實榷見在稅數量輕重均之，其餘生立稅數及遠年虛數，卻與放免，及未均地分，並且罷均。且均稅一事，本是臣先建言，今聞事有不便，臣固不敢緘默。』
歐陽修言不得其時，今附劉敞後，當是未除樞副，十一月已前，或因敞對論此，修亦具奏，時為翰林學士，九、十月之間也。
六年五月丁酉，天章閣待製、知諫院呂景初同詳定均稅。
七月壬辰，同修起居註、同知諫院司馬光同詳定均稅。光既立條約，下諸路監司施行，又言：『國傢凡欲立事，當先使賞罰明白，然後事無不成。職方員外郎秦植前通判德州，均五縣稅，皆得平允，並無詞訴。若與愚庸之人煩擾敗事，同歸常調，一無殿最，則能吏解體，必無成功。伏望朝廷察其勤瘁，優加酬奬，並其餘均稅官吏隨其功過，量行懲勸，則來者睹之，無不盡力矣。』
建倉
常平倉
景祐元年七月。天下常平倉置已久，領於司農寺，至是月壬子，始詔諸路轉運使與州長吏舉所部官，專主常平錢粟。既而淮南轉運副使吳遵路言：『本路丁口百五十萬，而常平錢粟纔四十餘萬，歲饑不足以救恤。願自經一畫，增為二百萬，它無得移用。』許之。樞密直學士杜衍亦嘗建議曰：『歲有豐兇，𠔌有貴賤，計本量委散滯取贏，宜究其術。若官以法平之，則農人有利，粟有所泄。今豪姓蓄賈乘時賤收，而拙業之人旋緻罄竭，水旱則稽伏不出，須其翔踴，以牟厚利，而農民貴糶，九𠔌散於穰歲，百姓睏於兇年。雖勸課官傢至日見，亦奚益於事哉?蓋常平倉制度不立，有名而無實。謂宜量州郡遠近、戶口衆寡。時有饑熟，取賤出貴，嚴以賞罰，課責官吏，出納無壅，增損有宜。公糴未充，則禁爭糴以規利者。糴畢而儲之，則察其以供軍為名而藉假者。夫香象珠璣久藏府庫，非衣食之急。若州郡闕母錢，願斥賣賜之，補取其乏。』
衍傳，常平議在衍為中丞後。今掇出附見。衍為中丞，乃明年二月也。
康定元年十二月丙戌，詔司農寺以常平錢百萬助三司給庫費。自景祐末，不許移用常平，數年間有餘積矣，而兵食不足，故降是詔。
慶歷二年八月壬申，詔河南府、孟、鄭、滑、陳、許、潁、蔡、鄧、唐、隨等州發常平倉粟，以賑貧民。
四年正月，陝西𠔌價翔貴，丁醜，詔轉運使出常平倉米賤糶貧民。
七月。先是，范仲淹以災異數見，請行數事，其三曰：『今諸道常平倉，司農寺管轄，官小權輕，主張不遠。逐【傑按：應是"諸"之誤。】處提點刑獄多不舉職，盡被州府藉出常平倉錢本使用，緻不能及時聚糴，每有災沴及遣使安撫，雖民委溝壑而倉廩空虛，無所賑發，徒有安撫之名，而無救恤之實。又國傢養民之政本在務農，因民之利而利之，則朝廷不勞心而民自養。臣請選輔臣一員兼領司農寺，力主天下常平倉，使以時聚糴，以防災沴。首詔諸略提點刑獄，今後得替上殿，並先進呈本路常平倉斛數目，方得別奏公事。移任者亦須依此發奏，方得起離。仰司農寺常切糾舉，及委輔臣等速定勸農賞罰條約，頒行天下。』
皇祐三年十二月癸巳，詔天下常平倉依元糴價，糶以濟貧民，毋得收餘利，以希恩賞。
義倉
慶歷元年九月乙亥，詔天下立義倉。自乾德初置義倉，未久而罷。明道二年，詔議復之，不果。景祐中，集賢校理王琪上疏，引隋唐故事請復置，曰：『唐貞觀中，自王公以下，墾田畝稅二升，其實太重。至永徽以後，自上戶以降，計戶以粟，亦復不均。今宜令五等以上戶計夏、秋二鬥別輸一升，隨稅以人，水旱稅減則免輸，州縣擇便地別置倉貯之，領於轉運使。今以一中郡計之，正稅歲入十萬石，則義倉歲得五千石，推而廣之，其利博矣。』因言：『明道中最為饑歉，國傢欲盡貸饑民則兵食不足，故民有流轉之患。是時兼併之傢，出粟數千石即補官，是豈以爵為輕歟?特愛民濟物不獲已而為之爾，與夫乘歲之豐收羨餘之人，於天下之廣，為無窮之利，豈不大哉?且兼併之傢，占田常廣，則義倉所人常多；中下之傢，占田常狹，則義倉所人常少。及水旱賑給，則兼併之傢未必待此而濟，中下之傢實先受其賜矣。損有餘補不足，天下之利也。』事下有司，會議者異同而止，於是琪復上其議，上納之。已而衆論紛然，以為不便，遂詔令第上三等戶輸粟，尋復罷。
止令上三等戶輸義倉，乃明年正月戊午日事。
皇佑五年十二月，左司諫賈黯建言：『天下無事，年𠔌豐熟，則民人安樂，父子相保。一遇水旱，則流離死亡，捐棄道路。發倉廩以賑之則糴不足，課粟富人則力不瞻，轉輸千裏則不及事，移民就𠔌則遠近交睏。朝廷之臣、郡縣之吏，倉卒不知所出，則民饑而死者，已過半矣!夫水旱之災，雖堯、湯所不剋，今不思所以備災之術，而歲幸年𠔌之熟，則是求出於堯、湯所不可必者也。臣嘗讀隋史，見所謂立民社義倉者，取之以時而藏之於民，下足以備兇荒，而上實無所利焉。願仿隋製，詔仿天下州軍，遇年𠔌豐熟，立法勸課，蓄積以備災，此孟子所謂樂歲粒米狼戾，多取之亦不為虐者也。況取之以為民耶?』下其議司農寺，且命李兌與黯合議以聞，乃下諸路度可否，而以為可行者纔四路，餘或謂賦稅之外兩重供輸，或謂恐招盜賊，或謂已有常平足以贍給，或謂置倉煩擾。於是黯復上奏曰：『臣嘗判尚書刑部，見天下歲斷死刑多至四千餘人，其間盜賊率十七八。原其所自，蓋愚民迫於饑寒，因之水旱，枉陷重闢，故臣請立民社義倉，以備兇歲。今諸路所陳，類皆妄議。若謂賦稅之外兩重供輸，則義倉之意，乃教民儲積，以備水旱。官為立法，非以自利，行之既久，民必樂輸。若謂恐招盜賊，則盜賊利在輕貨[9]，不在粟麥。今鄉村富室，有貯粟數萬石者，亦不聞有劫掠之虞。且盜賊之起，本由貧睏。臣建此議，欲使民有貯積，雖遇水旱，不憂乏絶，則人人自愛而重犯法，此正銷除盜賊之原也。若謂已有常平倉足以贍給，則常平之設，蓋以準平𠔌價，使無甚貴甚賤之傷，或遇兇荒，發以賑救，則已失其本意，而常平之費又出公帑。方今國用頗乏，所蓄不厚。近歲非無常平，而小有水旱，輒緻流離，餓莩起為盜賊，則是常平果不足仰以賑給也。若謂置倉廩斂材木恐為煩擾，則臣聞以佚道使民，雖勞不怨。義倉之設，本為百姓，曉諭誠至，約束誠勤，則下民雖愚，宜無所憚。況今州縣修治郵傳驛捨，皆斂於民，豈於義倉，獨畏煩擾?人情可與樂成，不可與慮始。如臣言可采，願自朝廷斷而行之。』然當時牽於衆論，終不行。
廣惠倉
嘉祐二年八月丁卯，置天下廣惠倉。初，樞密使韓琦請罷鬻諸路戶絶田募人承佃，以夏、秋所輸之課給在城老幼貧乏不能自存者。既建倉，乃詔逐路提點刑獄司專領之，歲終具所支納上三司，十萬戶以上留一萬石，七萬戶八千石，五萬戶六千石，三萬戶四千石，二萬戶三千石，萬戶一千石，不滿萬戶一千石，有餘則許鬻之。
校勘記
[1]輔臣原本作『轉臣』，據《長編》捲一○四改。
[2]濁輪寨原本作『濁淪寨』，據《長編》捲一○四改。
[3]鎮戎原本作『領戎』，據《長編》捲一○四改。
[4]陝西四路原本作『陝西西路』，據《長編》捲一三四改。
[5]田賦不平久莫能治原本作『田賦莫□久不能治』，據《長編》捲一四四改補。
[6]『及敞至永興』至『各恐增起稅組』原本脫『興』至『各』凡二十二字，緻文意不暢，茲據《長編》捲一九二補。
[7]處處原本脫『處』字，據《長編》捲一九二補。
[8]三二百裏間審如琳法原本作『三二百裏□□而琳法』，據《長編》捲一九二改補。
[9]輕貨原本作『輕貸』，據《長編》捲一七五改。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 前言 | 歐陽守道序 | | 四庫未收書提要 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第一 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第三 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第四 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第五下半捲原闕 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第六（闕） | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第七(闕） | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第八上半捲原闕 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第九 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十一 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十二 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十三 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十四 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十五 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十六 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十七 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十八 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十九 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二十 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二十一 | |
|
第 I [II] [III] [IV] [V] [VI] [VII] 頁
|
|
|