|
|
杂文 》 嚇人的國粹教育 》
兩值和多值(1)
柏楊 Bai Yang
至於說“一意孤行”，劉美枝女士方面，嚮李森先生提出的條件有三，一曰：“劉美枝女士現持有新臺幣七千元，願偕遊全省，然後雙雙殉情。”這個條件很富詩意，難道蔡鳳鳴先生眼睜睜看着兩個年輕人把七千元荒唐花光，然後服下一斤巴拉鬆，在床上輾轉呼號，纔算不“一意孤行”乎？曰：“與王春璦解除婚約，其所需費用，由劉美枝負責。”這個條件是典型的反孔孟幹法，“己所不欲，勿施於人”，難道蔡鳳鳴先生眼睜睜看着李森先生轉過頭來，再把王春璦女士一腳踢，弄得王女士也在劉美枝女士結婚之日，也服下剛剛死不了的毒藥，纔算不“一意孤行”乎？三曰：“李森應賠償劉美枝三萬元。”這條件就沒有詩意啦，乃是在談一筆交易，依蔡鳳鳴先生的看法，衹要李森先生當時──或過後，把三萬元往桌上一摔，就也不算“一意孤行”乎。
蔡鳳鳴先生能當國民小學堂校長，當然學問很大，看他下的這些論斷，似乎不但學問大，而道德也仿佛很高，凡是道德太高的有識之徒，通常地都往往把論斷認作事實，尤其往往把推論出來的論斷，認為事實。不和劉美枝女士結合，和喜新厭舊之間，沒有必然關係，猶如偷東西和品格壞沒有必然關係一樣，一個人可以因傢貧母老，偷一貼“撒隆巴斯”治他媽媽的腰痛。拒絶三條件也和一意孤行沒有必然關係，五四運動時中國拒絶了日本二十一條，豈也是一意孤行耶？
這不是說李森先生忽然搖身一變，變成活聖人啦，而是說在沒有深入地弄清楚問題的癥結之前，就下論斷，而這論斷又是具有毀滅性的，便有點不對勁。
臺灣省教育廳發言人李正先生那一段話，真使有識之徒嚮他歡呼。於是我想起一件事，想當年劉真先生當廳長的時候，有一位國民小學堂教習，一時大發脾氣，把一個小學生揍了一頓，這一揍揍得全體嘩然，劉閣下學問之大，不亞蔡李，當下就下令扣發該教習的畢業證書。柏楊先生曾呼籲他手下留情，可是這年頭小民說話，就好像涼水灌到破桶裏。現在李正先生又發起虎威，一口咬住，恐怕李森先生要糟。
嗚呼，洋大人傳統的兩值邏輯裏，有三大定律，曰矛盾律，曰排中律，曰統一律。成為幾千年來人們思考的惟一工具。蓋柏楊先生就是柏楊先生。柏楊先生不能同時是柏楊先生，又同時不是柏楊先生。柏楊先生一定是柏楊先生，或一定不是柏楊先生，二者必居其一。那就是說：“是”就是“是”，“非”就是“非”；“對”就是“對”，“錯”就是“錯”。
於是乎我最怕帶我的孫女看電影，她閣下今年四歲有半，衹要一開演，你瞧她問吧，“公公，那男的是好人還是壞人呀？”“誰是好人呀，誰是壞人呀？”問得我火氣衝天，但也不禁敬佩交加，別看她年紀小，她用的卻是兩值邏輯也。古之聖人，也有同樣貢獻，掄起程咬金先生的大斧，把人類血淋淋一劈為二，一邊站的是“君子”，一邊站的是“小人”。到了今天，李正先生挺身而出，問曰：“李森先生是好人呀是壞人呀，是君子呀是小人呀？”結論也是他自己做的，李森先生始亂終棄，自然是壞人，既然是壞人矣，也自然認為他不配為人師表矣。
在這種兩值邏輯下産生的觀念，無一不是對立的和相反的，若“是非”，若“生死”，若“好壞”，若“黑白”，若“真假”。我們不是說兩值邏輯應該取消，它仍有它的崇高價值。而是說由兩值邏輯産生的觀念，往往具有可怕的危險性，蓋兩值觀念是一種排他性觀念，專門嚮人類感情係統挑戰。好比說，柏楊先生是個臭男人乎？抑是一個嬌滴滴的如花似玉乎？這答案是兩值的，不是男就是女，不是女就是男。但如果要問曰：柏楊先生是好人乎，抑壞蛋乎？恐怕答案就不能兩值了矣。像你閣下，天天拜讀《倚夢閑話》，肅然起敬，在你閣下心目中，柏楊先生不但是好人，而且還好人帶冒煙。但巷口那個賣西瓜老頭，恐怕就不那麽想法，有一天一個朋友來柏府串門，忘了門牌，嚮他打聽，該老頭把尊頭一扭，假裝沒聽見，吾友曰：“你們都是鄰居呀，何必這麽兇哉。”他跳高曰：“我不跟這種人鄰居。”光說不算，為了加強吾友的印象，還往地上唾了口痰。其實我並沒有得罪他，衹不過前年賒的西瓜賬，一直周轉不靈，他上門要了幾次，都被老妻轟走；更加上去年夏天，他傢的雞跑到我後院參觀，我就殺而吃之，被他發現，駡了一條街而已。
嗚呼，人生的評價是多值的，尤其是社會逐漸工商業化以來，一嚮變化很慢的道德標準，突然間大起波動。跟戰爭武器一樣，簡直日新月異。吾友杜蘭先生論之曰：“有工業和政治的道德範疇，也有愛情和婚姻的道德範疇，埋怨現代男女不貞的人，可能在竊取財物或背叛國傢。我們為一個失去貞節的女郎發抖，但是從不想把貪污者送入監牢。一個人可能對他的孩子寬厚，而對他的部屬兇暴。一個人可能為了錢出賣他的靈魂人格，卻是一位有名的好丈夫和好父親。一個人可能暗中偷竊，或瞞着他太太在外面搞女人，但在他們教堂裏，和他的辦公室裏，以及他的鄰居朋友中，卻得到普遍的贊揚。家庭的道德範疇是不夠的。”
杜蘭先生最後一句話，應該再重複一遍，那就是“家庭的道德範疇是不夠的”。蓋泛道德主義一旦侵入政治領域裏，就準出現那種“開除學籍”“不足為人師表”的精彩節目。韋政通先生在《文星雜志》上寫了一文，題曰：《泛道德主義影響下的傳統文化》，畫時代的名著也。全文太長，一時抄不完，且介紹一段於後，韋先生曰：
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【資料來源】北嶽文藝出版社 |
|
|
| 聯考必須改變(1) | 聯考必須改變(2) | 定於二三 | 對大學堂教習人格都不信(1) | | 對大學堂教習人格都不信(2) | 不拆兒子的信 | 兒童樂園 | 新十八摸 | | 升學是第一大關 | 日換星移(1) | 日換星移(2) | 風氣不斷在變 | | 最當行的係(1) | 最當行的係(2) | 重要一步(1) | 重要一步(2) | | 搴旗斬將(1) | 搴旗斬將(2) | 工業教育 | 前途像有人唱歌 | | 內行人語(1) | 內行人語(2) | 中文係畢業生何處去(1) | 中文係畢業生何處去(2) | |
|
第 I [II] [III] 頁
|
|
|