|
|
作家评传 》 母親楊沫 》
19.幫一個科研人員打官司(4)
老鬼 Lao Gui
據母親1980年4月20日日記記載，劉亞光告訴她，馬春氣功專傢檢查他有肝癌，用手摸着他肝區特別涼。
母親寬慰道，不會是真的，你應去醫院檢查。
劉亞光說，是癌檢查出來也沒有用。這個樣子也許還可以工作一兩年……科學家都願意死在實驗室裏，而不願意死在病床上。
母親勸他，你這樣一個人生活，工作纍，營養差，應當成個傢，有人照顧。他又瞪大眼睛說：我能夠害別人嗎？結婚一二年叫人傢當寡婦嗎？
第二天，他照樣上實驗室，照樣忙着各種各樣的工作。
母親大受感動，特地寫在日記裏。
劉亞光自稱得癌癥是鬍說八道，卻把母親唬得一愣一愣。他與那個秘書一樣特別會示弱、示苦、示病，能讓母親把他劉亞光當成了陳景潤第二，不惜一切為他吶喊。母親滿懷正義的激情，全力以赴，動用自己的關係幫他在美國醫學雜志上發文章；利用自己的影響，為他聯繫出版社出書；還為他創建分子研究所找衛生部的熟人……
《人民日報》登載了微生物所的批駁文章後，劉亞光如坐針氈，立刻給母親出主意，唆使母親找關係在《人民日報》上登吹捧他的文章。他在一張稿紙上寫了5條登《人民日報》的必要性。母親按照劉的思路，再次給中央辦公廳第一副主任馮文彬寫信。
文彬同志：
您好！ 我又不得不寫信來麻煩您了。
自從我寫了一篇有關科研工作者劉亞光的報告文學後，觸怒了科學院微生物所，他們在全國各處散發材料，甚至在《人民日報》及《科學報》上，接連不斷地誣劉亞光為騙子，剽竊，弄虛作假，有政治問題，否認曾扣發他的工資等，並在人民日報公開攻擊我利用人大常委及名作傢的聲望，幹預科學界內部事務等。微生物所這種拒絶批評，打擊報復的行為，給劉亞光的科研工作帶來極大睏難。為此，去年8月，我曾給小平、耀邦同志寫信反映，中央領導同志很快指示中辦調查此事真相。信訪局幾位同志幾個月來費了很大力量，十分認真，負責地核實事實真相，我們發自內心地感激黨中央及在您領導下的信訪局同志們的辛勤工作。元旦前，信訪局的同志們告訴我，有關這個事件的調查材料已基本出來了。
我十分高興。事實上，我也從各有關方面瞭解到，劉亞光同志决不是騙子，也沒有剽竊，弄虛作假的行為。這個事件完全是微生物所某些領導人的不正之風所造成的。但至今尚未見到中辦的正式調查材料，我內心十分焦急。事情已經調查四五個月了，國內外不少人士都在關註這個事件的真相（尤其它是一件文學與科學有關的事件），《人民日報》在編者按中也明確表示，“不久經過調查後，將披露事實真相”。尤其被誣衊的劉亞光，被公開戴上了騙子、剽竊、弄虛作假的帽子，無法回浙江原單位工作，使他從事的一項極有意義的分子生物學與中醫相結合的工作完全中斷了。
我寫報告文學本意是想為四化盡點力，為科研工作者的受壓吶喊幾聲，不意在當前某些不正之風的泛濫下，反而給劉亞光的科研、生活等各方面造成極大的睏難，為此，我感到異常的痛苦、焦灼與不安。我的創作任務也是繁重的，但因捲入了這個事件，滯留北京，不能專心寫作。這對於一個年老多病，而又想為人民寫出一些作品的人，又是多麽沉重的精神負擔！萬不得已，文彬同志，我又寫此信給您，請您盡快將信訪局的調查結果轉知有關單位——尤其是《人民日報》……當事實真相已查清後，如果《人民日報》仍不能及時披露，使這個事件遲遲沒有下文，這對黨的形象，這對黨報的形象，以及對廣大的科研工作者的影響都是不利的。劉亞光被誣衊，一些謊言也衹有在《人民日報》見報後，才能在全國（也包括國外）肅清其流毒，給他恢復名譽（其中也包括我的名譽），以利四化。
為了安定團结，為了對事不對人，我要求把中辦的調查結果用適當方式，擇要在《人民日報》上披露一下，如說明，經有關單位調查劉亞光不是騙子，在科研上沒有剽竊弄虛作假行為，就可以了，我並不要求對微生物所的種種錯誤要在報上公開宣傳。這個事件，小平、耀邦同志都曾批示過，現在他們很忙，我就不另給他們寫信了。我衹十分誠懇地請您多費心，設法把這個衆目睽睽的事件早日了結。早日肅清這個事件在國內外所造成的不良影響，也早日解放我和劉亞光這兩個生産力。
我企盼能夠得到您的回音，如果有可能，我還希望和您面談一次（前兩個月您曾約我談話，但沒有談成）。
我現在住在友誼醫院幹部病房，電話331631——438
敬禮！
楊沫
1981.1.11
中辦調查的正式報告，最後給了科學院，卻沒有給母親。中辦信訪局的幹部僅僅口頭嚮母親表示了幾點意見：劉亞光不是騙子；沒有剽竊，弄虛作假；也沒有政治問題；其科研有價值，應予支持……
過了幾個月後，眼見《人民日報》沒有動靜，母親再次給鄧小平寫信。
小平同志：
去年我寫信嚮您反映了科學院微生物所對科研人員劉亞光同志誣衊打擊一事，蒙您批示中辦信訪局調查，在信訪局三四個月的調查研究後，大量事實證明我嚮您反映的情況是屬實的，劉亞光是個有創造性的，刻苦攀登科學高峰的中年科學工作者。微生物所曾在去年9月的《人民日報》上公開誣衊劉弄虛作假的不實之詞，理應由《人民日報》實踐其在編者按中所說的“披露事實真相”的諾言，但由於此事件不知何故卻批示給由科學院處理，而中國科學院卻完全站在做了錯事的微生物所一邊，幾個月來，對劉的事件不理不睬，似乎這件把一個有出息的科研工作者糟蹋得不像樣子的事實並未存在。這是一種不正之風在作怪，是令人痛心的。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【資料來源】長江文藝出版社 |
|
|
| 前記 | 1.缺少溫暖的傢(1) | 1.缺少溫暖的傢(2) | 2.抗婚與失業(1) | | 2.抗婚與失業(2) | 3.與張中行相戀(1) | 3.與張中行相戀(2) | 4.兩人分手(1) | | 4.兩人分手(2) | 5.共産黨員是好人(1) | 5.共産黨員是好人(2) | 6.與共産黨員馬建民結合(1) | | 6.與共産黨員馬建民結合(2) | 7.戰火中錘煉(1) | 7.戰火中錘煉(2) | 7.戰火中錘煉(3) | | 8.寫《青春之歌》前夕(1) | 8.寫《青春之歌》前夕(2) | 8.寫《青春之歌》前夕(3) | 9.動筆寫《青春之歌》(1) | | 9.動筆寫《青春之歌》(2) | 10.《青春之歌》出版坎坷(1) | 10.《青春之歌》出版坎坷(2) | 10.《青春之歌》出版坎坷(3) | |
|
第 I [II] [III] [IV] 頁
|
|
|