|
|
小说评论 》 紅樓夢新證 》
末期（自康熙五十二年以次）［八］
周汝昌 Zhou Ruchang
一七二七雍正五年丁未
曹頫在江寧織造任。曹雪芹四歲。
二月，李煦以交通胤禩事交刑部治罪。事連前總督赫壽。
二月二十三日內務府請旨折雲：“雍正五年二月二十三日總管內務府謹奏：為請旨事。案查從前訊問李煦如何買過蘇州女子送給阿其那一案，令其據實供出。李煦供稱康熙五十二年閻姓太監到蘇州，說阿其那命我買蘇州女子。因為我受不得阿其那的威脅，就妄行背理，用銀八百兩，買五個女子給了。又總督赫壽亦嚮我說過求買女子等語。當復深究詢問李煦：赫壽與阿其那相善，或因赫壽是地方官，不能買本地女子，就薦引你效力在阿其那門下的緣故，所以買了。或者是赫壽嚮你說有好處的緣故，纔買了罷？不然，因太監閻進一句話，你就買給，是實麽？供稱：我在江南時，赫壽對我稱揚阿其那的好處，並說阿其那對我極好，我做官亦是他的力量。阿其那為人爽快，又能扶持人。嗣後又嚮我說現在太監閻進來此要買幾個女子，我既做地方官，不能買。你可買幾個女子送交太監閻進。我當時未曾承擔。赫壽又說：你每年還有物件送給，買幾個女子，你就不辦？你若有什麽事，怎樣的對付他？現在若買給，對你是有益處的。我一時糊塗被欺，買了，送交閻進是實等語。一面訊問赫壽之子英保，供稱：我的父親在江南總督的時候，同李煦見面，並沒有求李煦買過蘇州女子的事。他稱揚阿其那的話，說了沒說，因為我年紀小，不知道等語。復問赫壽舊〔的？〕傢人滿福，供稱：我的主人和李煦見面，沒有買過蘇州女子的事。至於提說阿其那的好，說了或未曾說，因為我不在旁邊，未曾聽見等語。王存供稱：我的主人在江南時有阿其那派閻姓太監曾嚮我的主人取過兩次銀去：首次給了兩千兩，一次給了一千兩。問其他事，俱與滿福所供相同。查李煦、赫壽受國重恩，曾為江南大員，諂附阿其那，並供用女子及銀兩等物，行為情節，大逆極惡，於國法斷不可容，請將李煦交刑部嚴察議處。赫壽雖身故，其罪斷不可免，亦應由該部一並議處等因奏過。奉有語旨：據奏赫壽兩次衹送給阿其那銀三千兩等語，朕從前即知阿其那自赫壽取銀二萬兩，建造允禵花園。餘此二萬兩外，赫壽復給若幹之處，爾等將赫壽之子逮捕嚴審具奏。所議李煦，著即依行。欽此。遵即陳具夾棍，逼訊赫壽之子英保：你的父親赫壽素與阿其那極好，建造允禩花園，還是你的父親給銀二萬兩。由此二萬兩看來，你的父親送給阿其那甚多，衹說給了三千兩，這樣說可以麽？現除問出銀數以外，又給多少？你們那一個傢人給的？交給了誰？將各情由都據實招出。供稱：我的父親在總督任時，我纔十二三歲；稍長，我的父親就身故。因為我年紀小，我的父親送給阿其那多少銀兩，我實在無從知曉。如果知道，現奉諭旨問我，我原屬死罪的人，不敢隱瞞以求死。以前給銀三千兩，亦是我們的傢人王存供的，著問王存，估量着就知道等語。問王存，供稱：我的主人在時，阿其那還差人取過銀兩。康熙五十二年，閻姓太監去江南取銀時，由我的手給了一萬兩。康熙五十三年，閻姓太監又去江南取銀時，由我的手一萬兩銀子給了。嗣後不記得年月，佛姓侍衛去江南取銀時，由我手又給了四千兩。我的主人在康熙五十四年鼕十二月來到京城，佛姓侍衛又來取銀，我把二千兩送到佛姓侍衛傢中交了。再我們的傢人薛達在時及身故的時候，除給了這二萬銀兩以外，並沒有再給銀兩的事等語。問鑲白滿洲副都統佛保，供稱：我在侍衛時，阿其那派我去江南從赫壽取了銀四千兩；又赫壽來傢時，又派我取了銀二千兩是實等語。查赫壽大逆極惡，諂附阿其那，並送給許多銀兩，情節甚惡。赫壽雖死，其罪斷不可免。現赫壽之子英保既交刑部圈禁，請依前議，着刑部一並嚴加議處等因，為此繕折請旨。總管內務府事務和碩莊親王允祿，吏部尚書兼協理兵部尚書事務內務府大臣查弼納，內務府大臣李延禧、尚志舜，散秩大臣兼署內務府大臣常明，總管茶膳房事務包衣護軍統領兼內務府大臣永福等，交奏事員外郎張文彬轉奏。奉旨：著交該部。欽此。”按此件亦自滿文漢譯，又轉抄恐不無小誤。佛保，殆煦之婿。
同月，李煦因交通阿其那案流打牲烏拉。
二月二十三日內務府檔，全文雲：“雍正五年二月二十三日總管內務府謹奏為請旨事。接到刑部來文稱準貴衙門來文奏李煦買蘇州女子送給阿其那一案，經本部依例將姦黨李煦議以斬監候，秋後斬决等因具奏。奉旨：李煦議罪之處，著交總管內務府具奏請旨。欽此。欽遵。相應咨送貴衙門查照等因。準此，為此繕折請旨辦理。總管內務府和碩莊親王允祿等交奏事雙全轉奏。奉旨，李煦著寬免處斬，流往打牲烏拉。欽此。”
按李照此時以七十三歲高齡遠流烏拉，名曰“寬免”，實則更酷耳。
《永憲錄續編》葉二十三，記本年三月：“原蘇州織造削籍李煦饋阿其那侍婢事覺，再下詔獄，辭連故江督赫壽，並逮其子寧保。--赫壽宗室，曾奉聖祖命至烏斯藏見活佛，歸而持素；為人鎮靜和平；出為總漕，轉兩江總督，入為理藩院尚書，沒而子孫罹黨禍，其阿、塞之私昵歟？”
閏三月，有審處桑額等一案，桑額亦發往烏拉充打牲夫。
閏三月十七日內務府檔略雲：
“總管內務府謹奏：為請旨事。案查審理內府佐領、管轄番役處值年郎中鄂善、常保稟送桑額與索住合謀，央煩番役蔡二格等設計逮捕吳老漢是實，等語。又將桑額、吳老漢對質，清算欠銀之數。將桑額陸續償還者銷除後，現在實欠銀一千三百十五兩。臣等議得：審理桑額與索住合謀，央煩番役蔡二格設計逮捕吳老漢一案，據吳老漢供稱：（文同前引，略）等語。查律載：凡人若合謀設計，故意哄騙，使捕旁人，陷緻獲罪者，應與犯罪者同罪，處以杖流。桑額欠吳老漢銀兩，而因吳老漢常往其傢催索，竟爾嚮索住關說，央煩番役蔡二格，計捉吳老漢者，甚是可惡。因此，議將桑額枷號兩月，鞭責一百，發往打牲烏拉，充打牲夫；……桑額所欠之銀一千三百十五兩，應嚮桑額於枷號期內催取，俟償完吳老漢時，再行發配。為此謹奏請旨等因繕折。
總管內務府事務和碩莊親王允祿，吏部尚書協理兵部尚書事務內務府總管查弼納，內務府總管李延禧，散秩大臣委署內務府總管常明，茶飯房總管包衣護軍統領兼副都統署內務府總管永福，交與奏事、一等侍衛納蘇圖等轉奏。
奉旨：依議。管理番役官員，查出這一案件，很好，應予記錄奬賞。案件若查的好，即應記錄奬勵。如果伊等所屬番役，有設計捕人惡劣行為，而伊等若不查出，即連伊等一並治罪，則伊等始知留心奮勉也。欽此。”
按此案情甚為離奇。“計捕傢人”，誠為異聞。在清代統治者視之，此罪名亦不至流放打牲烏拉。此一桑額，若依檔案所譯吳老漢直謂“有名叫桑額之人”，是與吳老漢並無關係而依蕭林之言，則又分明供稱“有桑額等之傢人，名叫吳老漢者”，再依吳老漢之言，亦稱“我係曹頫之傢人”。如此則桑額又應即是曹頫之弟桑額，不應別有解釋（參看第二章人物考“桑額”條）。
又按，曹寅原有傢人名羅漢，應即是此“老漢”，故吳老漢自謂為“曹頫之傢人”者，實因曹寅曹顒已亡、曹頫承嗣之故也。康熙曾言“兄弟不合”，是此藉銀、鬥毆、計捕之事，其矛盾仍為曹宣諸子與曹寅一支之舊隙餘波。然此種瑣故，且係為一舊“傢人”，在雍正眼中，有何重輕，所以如此小題大做者，直是心惡曹、李二傢，藉故以治其子侄耳。此事後不久，即輪及曹頫本人矣。
五月二十二日，內務府上傳檔（十三號），傳雍正帝諭：蘇州織造高斌不必回京，仍著曹頫將緞匹送來。
五月，因前貢物奢泰，被旨誡諭。
《東華錄》，本年，五月己未，諭內閣：“前織造衙門貢獻物件，所進御用綉綫黃竜袍，增至九件之多，又鐙帷之上，有加以彩綉為飾者，朕心深為不悅。即降旨誡諭。”
六月，曹頫因御用褂面落色罰俸。
六月二十四日內務府檔略雲：“總管內務府謹奏：為遵旨查覆事。雍正五年閏三月二十九日，奏事員外郎張文彬等傳旨：朕穿的石青褂落色，此緞係何處織造？是何官員、太監挑選？庫內許多緞匹，為何挑選落色緞匹做褂？現在庫內所有緞匹，若皆落色，即是織造官員織得不好，倘庫內緞匹有不落色者，便是挑選緞匹人等，有意挑選落色緞匹，陷害織造官員，亦未可定。將此交與內務府總管等嚴查。欽此欽遵。查石青緞匹，每年係蘇州、江寧織送，做皇上服用褂面，俱用江寧織送之石青緞匹。今將現在庫內所有石青緞匹，交與派出查廣儲司庫之郎中鄂善、員外郎立住等，逐一查看，俱皆落色，江寧織造員外郎曹頫等，係專司織造人員，織造上用石膏緞匹，理宜敬謹將絲紕染造純潔，不致落色，乃並不敬謹，以致緞匹落色不合。應將江寧織造員外郎曹頫、司庫八十五，各罰俸一年，將庫使張保住，俟進送緞匹等物來京之時，鞭責五十，筆帖式巴圖、庫使四格，係新補，及病故之筆帖式雅爾泰，均毋庸議。再，蘇州織造、郎中高斌等織進石青緞匹，雖不供禦服之用，現今織送石青緞匹，俱緻落色，亦屬不合。應將郎中高斌、司庫那爾泰，各罰俸六個月；將筆帖式常德、衣拉氣、庫使麻色、常泰，各鞭責三十。其織造處織送石青緞匹，俱各落色，應將挑選緞匹疋之衣庫官、四執事、執事侍及針綫頭目婦人等，均毋庸議。為此謹奏請旨。（中略）奉旨：依議。欽此。”（“奉旨”以下，係據滿文奏銷檔譯補）
十二月初，三處織造被劾嚴審。
初四日起居註册記雲：“山東巡撫塞楞額奏，杭州等三處織造運送竜衣，經過長清縣等處，於勘合外，多索夫馬程儀、騾價等項銀兩，請旨禁查一折。奉諭旨：朕屢降諭旨，不許欽差官員人役騷擾驛遞。今三處織造差人進京，俱於勘合之外，多加夫馬，苛索繁費，苦纍驛站，甚屬可惡！塞楞額毫不瞻狥，據實參奏，深知聯心，實為可嘉。若大臣等皆能如此，則衆人鹹知儆惕，孰敢背公營私？塞楞額着議敘具奏。織造人員，既在山東如此需索，其他經過地方，自必照此應付。該督撫何以不據實奏聞？着該部一一察議具奏。織造差員現在京師，着內務府吏部，將塞楞額所參各項，嚴審定擬具奏。是日起居註官留保、戴瀚。”
十二月，命李秉忠、綏（隋）赫德接管孫文成、曹頫織造事務。
十二月十五日內閣起居註册記雲：“內閣奉上諭：……杭州織造孫文成年已老邁，李秉忠著以按察司銜管理杭州織造事務。江寧織造曹頫審案未結，著綏赫德以內務府郎中職銜管理江寧織造事務。……是日起居註官牧可登、馬登門。”
《永憲錄續編》葉六十七記本年十二月：“督理江寧、杭州織造曹頫、孫文成並罷。”
旋命查封曹頫傢産。
十二月二十四日內務府上傳檔（十四號）雲：“奉旨：江寧織造曹頫，行為不端，織造款項，虧空甚多。朕屢次施恩寬限，令其賠補。伊倘感激朕成全之恩，理應盡心效力，然伊不但不感恩圖報，反而將傢中財物暗移他處，企圖隱蔽，有違朕恩，甚屬可惡！著行文江南總督範時繹，將曹頫傢中財物，固封看守，並將重要傢人，立即嚴拿；傢人之財産，亦著固封看守，俟新任織造官員綏赫德到彼之後辦理。伊聞知織造官員易人時，說不定要暗派傢人到江南送信，轉移傢財。倘有差遣之人到被處，著範時繹嚴拿，審問該人前去的緣故，不得怠忽！欽此。”-|;[0_:H)c4x4G1O5f
按至此曹頫一門籍傢逮問，而據宮中賞用底簿（第四九二四號）記本年十二月二十八日雍正寫賜臣僚“福”字目中，仍有曹頎之名。是雍正於曹璽、曹爾正兩門，並非同等看待可知。
本年正月，戒滿人風俗奢靡。
有雲：“若因製一衣服，即耗費數月之錢糧，其日用尚能饒裕乎？”
年羹堯既勒令自盡，乃將伊子遠徙邊疆者赦回。以念“青海”功績也。"
鄒汝魯進《河清頌》，內有“舊染維新，風移俗易”語，以為譏訕，著交九卿嚴審定擬。尋議革職，絞立决。得旨：革職，免死、發往荊州府堤岸工程處效力。
二月，命山東省出口種地人（多至十萬餘口）記檔造册，查無過犯逃遁等情，準其居住。
傅鼐免發遣黑竜江，命至奉天察看府尹蔡珽。然至九月飭前四川學政廖賡謨出貲十萬兩充地方工用時，諭詞連傅鼐，謂廖“朕原不知之，因傅鼐薦其老成可用，不附年羹堯，受伊作踐等語，是以加恩遷擢。今傅鼐諸事敗露，則從來之舉由於鑽營賄囑可知。”是鼐罪仍未已也。
閏三月，諭開採一事，“人聚衆多，為害甚巨，從來礦徒率皆五方匪類，烏合於深山窮𠔌之中，逐此末利，今聚之甚易，將來散之其難也。”
命吏部尚書查弼納、左侍郎查郎阿考試八旗食糧舉人生員，甄別勤惰老邁，毋教虛糜。揀選下第舉人引見試用。
按雍正對下第舉子甚為註意，屢有贈予路費、及分發州縣以委署與教職用之之事，蓋防此輩不得志士人生事也。
三月，宗人府議奏輔國公阿布蘭擅將《玉牒》底本私交隆科多，命革去公爵，在傢圈禁，並詰問隆科多收藏《玉牒》“是何意見”。
查弼納緣事降調。
命於貢生、生員內每學各舉一人。八旗照此例每佐領各舉一人。
查除徽州府“伴儅”寧國府“世僕”等賤籍。
其法：“嗣後紳衿之傢，典買奴僕，有文契可考、未經贖身者，本身及其子孫俱應聽從伊主役使。即以（已）贖身，本身及在主傢所生子孫仍應存主僕名分。其不在主傢所生者，仍照旗人開戶之例豁免為良。至年代久遠、文契無存、不受主傢豢養者，概不得以世僕名之，永行嚴禁。”此從魏廷珍之議也。
五月，查嗣庭戮屍梟示，子查澐斬監候，兄查嗣瑮、侄查基流三千裏；其餘子侄俱年十五以下應給功臣為奴者亦流三千裏。傢産充公。兄查慎行年老釋放回籍。
六月，禁訛言。（如謂挑選秀女賜西洋人，海寧屠城等）
諸臣奏蘇努子孫俱應照叛逆罪正法。
雍正召群臣而詰所奏是否出於實心，有雲：“觀滿都護今日光景似出實心。至於查弼納，欲將蘇努子孫盡行正法，其心較衆人更為迫切；衆人所執者國法，而查弼納所懷者私心也。蓋查弼納與蘇努既固結於先，惟恐連累於彼，不若將伊子孫盡行翦滅，永除將來己身之禍，此情事之必然者。即此可見結黨之人，事敗之後，其同黨即自相攻擊，小人情狀，古今一轍也。”
隆科多革爵，令其弟慶復襲一等公。
七月，諭禮部，尊孔。
其詞略雲：“朕惟孔子以天縱之至德，集群聖之大成，……而《魯論》一書，尤切於人生日用之實，使萬世之倫紀以明，萬世之名分以辨，萬世之人心以正，風俗以端。若無孔子之教，則人將忽於天秩天敘之經，昧於民彝物則之理，勢必以小加大，以少陵長，以賤妨貴，尊卑倒置，上下無等，幹名犯分，越禮悖義；所謂‘君不君、臣不臣、父不父、子不子，雖有粟，吾得而食諸？’其為世道人心之害，尚可勝言哉！惟有孔子之教，而人道之大經，彝倫之至理，昭然如日月之麗天，江河之行地；歷世愈久，其道彌彰，統智愚賢不肖之儔，無有能越其範圍者，綱維既立，而人無踰閑蕩檢之事，在君上尤受其益。……人第知孔子之教在明倫紀、辨名分、正人心、端風俗，亦知倫紀既明、名分既辨、人心既正、風俗既端，而受其益者之尤在君上也哉！朕故表而出之，以見孔子之道之大，而孔子之功之隆也。”
按封建帝王固多高擡孔丘，雍正媚孔，實與衆不同，然以此“諭”為最極得要中肯。觀乎此，則孔教實維持封建秩序、鞏固封建統治之無上法寶，至明至確，而今之讀者不對照此等史跡以讀《紅樓夢》，恐必不易於曹雪芹之反孔反封建思想有較親切之認識，有比較方有鑒別，亦本編擇附史事之所取義也。
八月，引見八旗都統、佐領，面加訓諭，加強控製。
九月，禮部匯請賜諸王公妃、夫人誥命册封。
此頃名單極長，平郡王福彭妻費穆氏亦在內。按《紅樓夢》中寫及貴夫人等皆稱以“誥命”者，此義也。
十月，隆科多以大不敬之罪五、欺罔之罪四、紊亂朝政之罪三、姦黨之罪六、不法之罪七、貪婪十六，擬斬立决，妻子入辛者庫，財産入官。得旨：隆科多免其正法，於暢春園外附近空地造屋三間永遠禁錮。應追贓銀照數追完。妻子免入辛者庫，子嶽興阿革職，玉柱發黑竜江當差。
按所議“欺罔之罪”第一款為：“聖祖仁皇帝升遐之日，隆科多並未在御前，亦未派出近禦之人，乃詭稱伊身帶匕首，以防不測。”而同時雍正之諭旨即又云：“隆科多所犯四十一款重罪，實不容誅；但皇考升遐之日，召朕之諸兄弟及隆科多入見，面降諭旨，以大統付朕，是大臣之內，承旨者惟隆科多一人。……”此實雍正種種表白中所留一大破綻，而後世論雍正謀父奪位，非誣罔矣。
禁天下軍民埋藏金銀。
按雍正所禁者，如迎神賽會，煙火燈炮，酒船嬉遊，婦女燒香，鬥鵪鶉蟋蟀，學習拳棒等等。又禁民間穿用八團緞紗及上用內造字樣。《紅樓夢》寫羅紗，言及上用內造等語，指此。
十一月，延信以“重罪”革去貝勒，交宗人府審究，傢産查明看守，傢口派兵解送來京。
按旋鞫得延信傢藏黃妝緞、八團綉等被服，又有天下官兵馬船數目，逆婦王氏之字，王氏供稱有“過了雍正四年就該大亂，五年三月就有應驗。延信根基深，取了天下就保住國傢太平了”等語。命將延信與隆科多禁錮，子孫入顯親王辛者庫，王氏等立斬，傢屬為奴。後延、隆皆斃於監所。延信，豪格之孫，雍正曾用之以製胤禵。
加恩於康熙帝所殺權臣鰲拜之子孫。並致祭鰲拜，建立碑石。
看陵宗室廣善革公爵，大學士蕭永藻革職效力。以皆允禵黨也。
諭八旗都統，親軍護軍能開八個力以上硬弓者萬八千餘人，又有能開十八個力以至十三個力不等。
按《紅樓夢》寫賈珍在傢習射，寶玉隨習，言近來“長了一個力”，即謂此義也。
禁聚徒衆練習拳棒，遊手好閑。
十二月，諭八旗大臣：凡獲罪革職之人，經朕復加錄用，即無罪矣。嗣後承襲之時，照常將伊等之子開列，著為例。
命八旗官員子弟十八歲以上不得隨任。
左都御史瀋近思卒，遣平郡王福彭往奠。
一七二八雍正六年戊申
曹氏籍傢逮問返京。曹雪芹五歲。
《江南通志》捲一百五《職官志》：江寧織造：“隋赫德，滿洲人，雍正六年任。”與曹頫去鼕罷任合。
本年隋赫德奏摺雲：“江寧織造郎中奴才隋赫德跪奏，為感沐據實奏聞，仰祈聖鑒事：竊奴才荷蒙皇上天高地厚洪恩，特命管理江寧織造；於未到之先，總督範時繹已將曹頫傢管事數人拿去，夾訊監禁；所有房産什物，一並查清造册封固。及奴才到後，細查其房屋並傢人住房十三處，共計四百八十三間；地八處，共十九頃零六十七畝；傢人大小男女，共一百十四口，餘則桌椅床杌舊衣零星等件及當票百餘張條，並無別項，與總督所查册內仿佛。又傢人供出外有所欠曹頫銀連本利共計三萬二千餘兩，奴才即將欠戶詢問明白，皆承應償還。再曹頫所有田産房屋人口等項，奴才荷蒙皇上浩蕩天恩，特加賞賚，寵榮已極。……曹頫傢屬，蒙恩諭少留房屋，以資養贍；今其傢屬不久回京，奴才應將在京房屋人口，酌量撥給。”
按此折敘列甚為詳細，可窺曹傢彼時財力房屋人口情形。又籍沒財産全部賞隋，則非為充抵虧空尤至明顯。又按雍正時之逮問抄傢，非兒戲事，如《永憲錄》所記，十二年學政俞鴻圖被劾，“上震怒，逮問籍沒，妻先自盡，幼子恐怖死，……”亦足見一斑矣。
《永憲錄續編》葉六十七：
頫之祖□□與伯寅相繼為織造，將四十年。寅字子清，號荔軒，奉天旗人；有詩才，頗擅風雅；母為聖祖保母，二女皆為王妃。及卒，子顒嗣其職；顒又卒，令頫補其缺，以養兩世霜婦；因虧空罷任，封其傢貲，止銀數兩，錢數千，質票值千金而已，上聞之惻然！
按自有考證《紅樓夢》文字以來，所引有關曹氏材料，無有逾此重要翔實者。所敘抄傢後質票值千金與隋折合若符契，此皆當時實紀。“上聞之惻然”一語，與其謂為敘述雍正，毋寧視為《永憲錄》作者之同情。蓋此書意在反對雍正，措語之際，不敢明言，處處以史筆見意，此亦一例也。雍正雖已成皇帝，亦不忘財貨自肥，其抄人傢産，既可毀政敵，又能緻厚貲。其意中曹傢數十年織造????差，必為鉅富，有利可圖。及聞實況，始為之“惻然”，中亦包有其失望心情耳。
據宮中雜件進貢單記載：本年二月初四日，雲：“署理總督範時繹漢字折一件，帳本一本，在養心殿明殿正寶座東邊放着，明日題奏，嚮內務府總管發旨。二月初五日，當面發與莊親王等旨意。”
按此當與查抄曹傢一事有關。
三月二十九日，內務府咨內閣：請照例發給隋赫德織造敕書。見內務府行文檔（四三號）。
七月，江寧織造府側查獲金獅子一對。
本年七月初三日隋赫德一折雲：“江寧織造郎中奴才隋赫德跪奏，為查明藏貯遺跡，奏聞請旨事：竊奴才查得江寧織造衙門左側萬壽庵內有藏貯鍍金獅子一對，本身連座共高五尺六寸。奴才細查原因，係塞思赫於康熙五十五年遣護衛常德到江寧鑄就，後因鑄得不好，交與曹頫，寄頓廟中。今奴才查出，不知原鑄何意，並不敢隱匿，謹具折奏聞，或送京呈覽，成就地毀銷，均乞聖裁，以便遵行，奴才不勝惶悚仰切之至，謹奏。”
按塞思赫（或作塞思黑）即胤禟之貶名，雍正帝之眼中釘也。此獅子固可能為胤禟當日寄頓，與曹傢無涉。然此時既經發現，隋赫德又誠然不敢隱匿，則關係曹氏滿族生死毀全矣。此事後情詳細不可考，疑有拯曹氏未緻一敗塗地者。
按曹氏自曹璽居金陵，至此已閱四世，歷六十五年之久，故金陵實無異曹傢故鄉；今始返京，名口還傢，實不啻流遷。此亦康熙謂曹寅已置産於南，難以遷移之義也。甲戌本《石頭記》捲四葉三“賈不假，白玉為堂金作馬”句有註云：“寧國、榮國二公之後，共二十房（原作十二房，據戚本校改）分，除寧、榮親派八房在都外，現原籍（原作藉）住者十二房。”疑此殆與曹頫北返後曹氏南北分居之事有關。觀隋折曰房十三處，此曰十二房，似非偶合。
《永憲錄》捲四葉卅五：“禁造流言，非議朝政。--上諭：朕即位以來外間流言有謂朕好抄人之傢産。……”正此時事，可見當時抄傢風氣之盛。唯內務府檔案，涉及曹頫一門者，適自此以下遽然中斷，查抄以後之情形全不可知。此則更疑另有緣故，非文書散落、偶然之事也。
本年十二月二十八日，雍正書賜臣僚“福”字，仍有曹頎列名，見宮中賞用底簿（第四八五七號）。
本年二月，於果郡王優詞褒奬，晉封親王。
按果郡王，胤禮也，其賜園曰承澤園，在海甸，與曹寅所監造之西花園，或有一定之關係。
禁內務府莊頭及八旗莊屯人員藏匿逃人、賊盜，並命察捕。
三月，諭地方官為政之道，在“寬猛得中”。
其詞有雲：“即如為政之道，不外寬猛兩端。……惟在斟酌於情理之中：宜寬而寬，寬而不失於慢；宜猛而猛，猛而不失於殘；寬猛鹹得其宜，乃為相濟之道。未有遇事之先，橫寬猛之念於胸中之理也。”又言：“嚮來地方官多有欲藉鄉紳之遊揚，則交結鄉紳，而欺凌百姓，或欲百姓之稱譽，則襢庇百姓，而摧折鄉紳。不知百姓為國傢之赤子，豈可徇巨室之私交而肆其凌虐，至於鄉紳，或祖、父為國傢宣勞，或己身為國傢效力，又豈可使簪纓轉賤於編氓，而故為摧抑乎？……”此封建主模糊階級鬥爭之手段也。
六月，誠親王允祉以“唯利是視”“憤怒怨望”降為郡王，撤四佐領，不準與議會之班。子弘晟交宗人府嚴行鎖錮。
七月，諭刑部：“為治莫要於安民，安民莫急於弭盜。”
九月，諭禮部：各省考取拔貢，不必拘一二等之生員，俱準收考，酌量試以時務、策論，有見識才幹，再訪品行，即未列優等，亦準選拔。
十月，諭康親王崇安、順承郡王錫保、信郡王德昭，俱不必辦旗下事，公塞爾臣、伊爾登所管都統事務，亦著革退。此內王公等所有職掌，除宗人府外，其餘兼管之處，俱著停止。
十一月，諭內務府：鹹安宮見在空閑，著設立官學，將包衣佐領、內管領之子弟，並景山官學生內，揀選穎秀者，或五六十名，或一百餘名，入學肄業。
按景山官學、鹹安宮官學，為專門“教育”內務府包衣子弟之所，日後之曹雪芹，有可能入此等官學讀書。
十二月，《大清律集解附例》告成。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】紅樓一春夢
【資料來源】紅樓癡迷錄入。轉載自撫琴居論壇。 |
|
|
| 評紅樓夢新證⑴ | 寫在捲頭 | | 第一章引論 | 第二節紅學一斑 | | 第三節 重新認識紅樓夢 | 第四節 幾點理解 | | 第二章 人物考 第一節 世係譜表 | 第二節 曹宜曹宣 | | 第三節 過繼關係 | 第四節 幾門親戚 | | 第三章 籍貫出身 | 第二節 遼陽俘虜 | | 第四章 地點問題 | 第二節 院宇圖說 | | 第三節 北京住宅 | 第四節 江寧織署 | | 第五節 真州鹺院 | 第五章 雪芹生卒 | | 第六章 紅樓紀歷 | 第七章 史事稽年 | | 前期（明萬歷二十年--清順治十八年）[二] | 前期（明萬歷二十年--清順治十八年）[三] | | 前期（明萬歷二十年--清順治十八年）[四] | 中期（康熙二年--康熙五十一年）[一] | |
|
第 I [II] [III] [IV] 頁
|
|
|