|
|
诗人评传 》 康震評說蘇東坡 》
第46節：六、東山再起(7)
康震 Kang Zhen
但是對於變法新黨人物，蘇軾的態度卻完全不同。
蘇軾與弟弟蘇轍飽受新黨迫害之苦，他們對於新黨人物的態度用"深惡痛絶"來形容一點也不為過。在蘇軾的筆下，新黨人物真是禍國殃民，罪無可赦：
呂惠卿、李定……之流，……其為姦惡，未易悉數，而王安石實為之首。今其人死亡之外，雖已退處閑散，而其腹心羽翼，布在中外，懷其私恩，冀其復用，為之經營遊說者甚衆，皆矯情匿跡，有同鬼蜮，其黨甚堅，其心甚一……此等皆民之大賊，國之巨蠹。（《論周穜擅議配享自劾札子二首》）
意思是說：新黨之流，罪惡多多，而王安石實是禍首。新黨的領袖人物有的已經死去，有的閑置散居，但是他們的心腹羽翼依然遍布朝野上下，都暗暗感念領袖的恩德，他們希望能夠重新得到重用。為他們辯護遊說的人很多，他們強詞奪理，如同鬼蜮。這些黨羽團结堅固，思想高度統一，對百姓危害很大，是人民的公賊，是國傢巨大的蠹蟲。
對於新黨人物，蘇軾兄弟旗幟鮮明地反對朝廷授予他們重要職務，反對新黨人物推薦的人選，要求加重對新黨人物的處罰，要求徹底追究新黨的政治責任，而任何對於新黨人物的提拔、寬恕，也都會引起蘇軾蘇轍兄弟極大的警覺。比如對於曾一手炮製"烏臺詩案"的李定，蘇軾就認為朝廷對他的處罰太輕，因此拒絶起草關於李定的處治狀，請求朝廷給予李定更加嚴厲的流放兩千裏之外的處罰。李定後來被貶到安徽滁州，距離開封一千多裏，並死在了當地。對我們來說，蘇軾對待新黨人物的這種態度，似乎有些出乎意外，但又在情理之中，究其原因主要是：
1?"元祐更化"的政治核心在於全面反對、推翻新法與新黨人物。蘇軾作為元祐重臣，作為元祐更化的受益者，必須鮮明地表明自己的政治態度、政治立場，因此，激烈反對新黨人物本身是一種政治立場的表達，也是他作為元祐大臣必然的政治行為。
2?蘇軾與弟弟蘇轍深受新黨人物的迫害與折磨，他們都非常害怕、擔心新黨人物東山再起、捲土重來，所以要不遺餘力地打擊抨擊新黨人物。對於新法政策，蘇軾認為可以具體問題具體分析，因為好政策可以給百姓國傢帶來好處；而對於新黨人物，他認為都是一些姦佞小人、結黨營私之輩，應該予以清除。由此可以看出，蘇軾在對待新法政策與新黨人物上是有鮮明區別的。
3?蘇軾是一個偉大而傑出的文學家、藝術傢、詩人、思想傢，他在逆境中善於解脫自己的心靈，善於對自己的人生進行徹底的反省思考，但他畢竟不是一個十全十美的人物，他也有自己的缺點與局限性。在北宋時期，蘇軾的基本角色是朝廷官員、政治傢，他的政治角色本能地要求他為舊黨政治派別服務，這並不以他個人的意志為轉移。對於迫害折磨過他的那些新黨人物，他當然是發自內心的仇恨厭惡，現在他處於優勢的位置，對於新黨人物的打擊就勢在必行，這就是封建社會的政治鬥爭，對於這一點我們必須要予以正視。
4?蘇軾雖然不遺餘力地打擊新黨人物，但是堅决反對通過文字獄來迫害士大夫，這又是他在激烈的政治鬥爭中所保持的一點清醒的認識。
書生意氣 不合時宜
蘇軾如此激烈地抨擊新黨人物，那他與舊黨人物的關係應當非常密切吧？其實也不盡然。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】百傢講壇 |
|
|
| 第1節：康震評說蘇東坡序 | 第2節：一、少年成名(1) | 第3節：一、少年成名(2) | 第4節：一、少年成名(3) | | 第5節：一、少年成名(4) | 第6節：一、少年成名(5) | 第7節：一、少年成名(6) | 第8節：二、步入仕途(1) | | 第9節：二、步入仕途(2) | 第10節：二、步入仕途(3) | 第11節：二、步入仕途(4) | 第12節：二、步入仕途(5) | | 第13節：二、步入仕途(6) | 第14節：二、步入仕途(7) | 第15節：二、步入仕途(8) | 第16節：二、步入仕途(9) | | 第17節：二、步入仕途(10) | 第18節：三、大難臨頭(1) | 第19節：三、大難臨頭(2) | 第20節：三、大難臨頭(3) | | 第21節：三、大難臨頭(4) | 第22節：三、大難臨頭(5) | 第23節：三、大難臨頭(6) | 第24節：三、大難臨頭(7) | |
|
第 I [II] [III] 頁
|
|
|