史论史评 史通   》 外篇雜說中第八      劉知幾 Liu Zhiji

  ○諸晉史(六條)
  東晉之史,作者多門,何氏《中興》,實居其最。而為晉學者,曾未之知,
  儻湮滅不行,良可惜也。王、檀著書,是晉史之尤劣者,方諸前代,其陸賈、褚
  先生之比歟!道鸞不揆淺纔,好出奇語,所謂欲益反損,求妍更媸者矣。
  臧氏《晉書》稱苻堅之竊號也,雖疆宇狹於石虎,至於人物則過之。案後石
  之時,張據瓜、涼,李專巴、蜀,自遼而左。人屬慕容,涉漢而南,地歸司馬。
  逮於苻氏,則兼而有之。《禹貢》九州,實得其八。而言地劣於趙,是何言歟?
  夫識事未精,而輕為著述,此其不知量也。張勔抄撮晉史,求其異同,而被褐此
  言,不從沙汰,罪又甚矣。
  夫學未該博,鑒非詳正,凡所修撰,多聚異聞,其為踳駁,難以覺悟。案
  應劭《風俗通》載楚有葉君祠,即葉公諸梁廟也。而俗雲孝明帝時有河東王喬為
  葉令,嘗飛鳧入朝。及幹寶《搜神記》,乃隱應氏所通,而收流俗怪說。又劉敬
  叔《異苑》稱晉武庫失火,漢高祖斬蛇劍穿屋而飛,其言不經。故梁武帝令殷蕓
  編諸《小說》,及蕭方等撰《三十國史》,乃刊為正言。既而宋求漢事,旁取令
  升之書;唐徵晉語,近憑方等之錄。編簡一定,膠漆不移。故令俗之學者,說鳧
  履登朝,則雲《漢書》舊記。談蛇劍穿屋,必曰晉典明文。摭彼虛詞,成茲實錄。
  語曰:“三人成市虎”。斯言其得之者乎!
  馬遷持論,稱堯世無許由;應劭著錄,雲漢代無王喬,其言讜矣。至士安撰
  《高士傳》,具說箕山之跡;令升作《搜神記》,深信葉縣之靈。此並嚮聲背實,
  捨真從偽,知而故為,罪之甚者。近者,宋臨川王義慶著《世說新語》,上敘
  兩漢、三國及晉中朝、江左事。劉峻註釋,摘其瑕疵,偽跡昭然,理難文飾。而
  皇傢撰《晉史》,多取此書。遂采康王之妄言,違孝標之正說。以此書事,奚其
  厚顔。
  漢呂後以婦人稱製,事同王者。班氏次其年月,雖與諸帝同編;而記其事跡,
  實與後妃齊貫。皇傢諸學士撰《晉書》,首發凡例,而云班《漢》皇后除王、呂
  之外,不為作傳,並編敘行事,寄出《外戚》篇。案《外戚》篇所不載者,唯元
  後耳。安得不引呂氏以為例乎?蓋由讀書不精,識事多闕,徒以本紀標目,以編
  高後之年,遂疑外戚裁篇,不述娥姁之事。其為率略,不亦甚邪!
  楊王孫布囊盛屍,裸身而葬。伊籍對吳,以“一拜一起,未足為勞”。求兩
  賢立身,各有此一事而已。而《漢書》、《蜀志》,為其立傳。前哲緻譏,言之
  詳矣。然楊能反經合義,足矯奢葬之愆。伊以敏辭辨對,可免“使乎”之辱。列
  諸篇第,猶有可齲近者皇傢撰《晉書》,著《劉伶》、《畢卓傳》。其述事也,
  直載其嗜酒瀋湎,悖禮亂德,若斯而已,為傳如此,復何所取者哉?
  ○《宋略》(一條)
  裴幾原刪略宋史,定為二十篇。芟煩撮要,實有其力。而所錄文章,頗傷蕪
  穢。如文帝《除徐傅官詔》、顔延年《元後哀册文》、顔峻《討二兇檄》、孝武
  《擬李夫人賦》、裴鬆之《上註國志表》、孔熙先《罪許曜詞》。凡此諸文,是
  尤不宜載者。
  何則?羨、亮威權震主,負芒猜忌,將欲取之,必先與之。既而罪名具列,
  刑書是正,則先所降詔,本非實錄。而乃先後雙載,坐令矛盾兩傷。夫國之不造,
  史有哀册。自晉、宋已還,多載於起居註,詞皆虛飾,義不足觀。必以“略”言
  之,故宜去也。昔漢王數項,袁公檄曹,若不具錄其文,難以暴揚其過。至於二
  兇為惡,不言可知,無俟檄數,始明罪狀。必刊諸國史,豈益異同。孝武作賦悼
  亡,鐘心內寵,情在兒女,語非軍國。鬆之所論者,其事甚末,兼復文理非工。
  熙先構逆懷姦,矯言欺衆,且所為稿草,本未宣行。斯並同在編次,不加銓擇,
  豈非蕪濫者邪?
  嚮若除此數文,別存他說,則宋年美事,遺略蓋寡。何乃應取而不取,宜除
  而不除乎?但近代國史,通多此纍,有同自鄶,無足緻譏。若裴氏者,衆作之中,
  所可與言史者,故偏舉其事,以申掎摭去。
  ○後魏書(二條)
  《宋書》載佛狸之入寇也,其間勝負,蓋皆實錄焉。《魏史》所書,則全出
  瀋本。如事有可恥者,則加減隨意,依違飾言。至如劉氏獻女請和,太武以師婚
  不許,此言尤可怪也。何者?江左皇族,水鄉庶族,若司馬、劉、蕭、韓、王,
  或出於亡命,或起自俘囚,一詣桑乾,皆成禁臠。此皆魏史自述,非他國所傳。
  然則北之重南,其禮如此。安有黃旗之主,親屈己以求婚,而白登之陣反懷疑而
  不納。其言河漢,不亦甚哉!觀休文《宋典》,誠曰不工,必比伯起《魏書》,
  更為良史。而收每雲:“我視瀋約,正如奴耳。”此可謂飾嫫母而誇西施,持魚
  目而笑明月者也。
  近者瀋約《晉書》,喜造奇說。稱元帝牛金之子,以應“牛繼馬後”之徵。
  鄴中學者王劭、宋孝王言之詳矣。而魏收深嫉南國,幸書其短,著《司馬叡傳》,
  遂具錄休文所言。又崔浩諂事狄君,麯為邪說,稱拓跋之祖,本李陵之胃。當時
  衆議抵斥,事遂不行。或有竊其書以渡江者,瀋約撰《宋書·索虜傳》,仍傳伯
  淵所述。凡此諸妄,其流甚多,儻無跡可尋,則真偽難辨者矣。
  ○北齊諸史(三條)
  王劭國史,至於論戰爭,述紛擾,賈其餘勇,彌見所長。至如敘文宣逼孝靖
  以受魏禪,二王殺楊、燕以廢乾明,雖《左氏》載季氏逐昭公,秦伯納重耳,欒
  盈起於麯沃,楚靈敗於乾豁,殆可連類也。又敘高祖破宇文於邙山,周武自晉陽
  而平鄴,雖《左氏》書城濮之役,鄢陵之戰,齊敗於鞍,吳師入郢,亦不是過也。
  或問曰:王劭《齊志》,多記當時鄙言,為是乎?為非乎?對曰:古往今來,
  名目各異,區分壤隔,稱謂不同。所以晉、楚方言,齊、魯俗語,《六經》諸子,
  載之多矣。
  自漢已降,風俗屢遷,求諸史籍,差睹其事。或君臣之目,施諸朋友;或尊
  官之稱,屬諸君父。麯相崇敬,標以處士、王孫;輕加侮辱,號以僕父、捨長。
  亦有荊楚訓多為夥,廬江目橋為圯。南呼北人曰傖,西謂東鬍曰虜。渠、們、底、
  個,江左彼此之辭;乃、若、君、卿,中朝汝我之義。斯並因地而變,隨時而革,
  布在方册,無假推尋。足以知甿俗之有殊,驗土風之不類。
  然自二京失守,四夷稱製,夷夏相雜,音句尤媸。而彥鸞、伯起,務存隱諱;
  重規、德棻,志在文飾。遂使中國數百年內,其俗無得而言。
  蓋語曰:“知古而不知今,謂之陸瀋。”又曰:“一物不知,君子所恥。”
  是則時無遠近,事無巨細,必藉多聞,以成博識。
  如今之所謂者,若中州名漢,關右稱羌,易臣以奴,呼母雲姊。主上有大傢
  之號,師人緻兒郎之說。凡如此例,其流甚多。必尋其本源,莫詳所出。閱諸
  《齊志》,則瞭然可知。由斯而言,劭之所錄,其為弘益多矣。足以開後進之蒙
  蔽,廣來者之耳目。微君懋,吾幾面墻於近事矣,而子奈何妄加譏誚者哉!
  皇傢修《五代史》,館中墜稿仍存。皆因彼舊事,定為新史。觀其朱墨所圖,
  鉛黃所拂,猶有可識者。或以實為虛,以非為是。其北齊國史,皆稱諸帝廟號,
  及李氏撰《齊書》,其廟號有犯時諱者,即稱謚焉。至於變世祖為文襄,改世宗
  為武成。苟除茲“世”字,而不悟“襄”、“成”有別。諸如此謬,不可勝紀。
  又其列傳之敘事也,或以武定臣佐降在成朝,或以河清事跡擢居襄代。故時日不
  接而隔越相偶,使讀者瞀亂而不測,驚駭而多疑。嗟乎!因斯而言,則自古著書,
  未能精讜,書成絶筆,而遽捐舊章。遂令玉石同燼,真偽難尋者,不其痛哉!
  ○周書
  今俗所行周史,是令狐德棻等所撰。其書文而不實,雅而無檢,真跡甚寡,
  客氣尤繁。
  尋宇文初習華風,事由蘇綽。至於軍國詞令,皆準《尚書》。太祖敕朝廷他
  文,悉準於此。蓋史臣所記,皆稟其規。柳虯之徒,從風而靡。案綽文雖去彼淫
  麗,存茲典實。而陷於矯枉過正之失,乖夫適俗隨時之義。苟記言若是,則其謬
  逾多。爰及牛弘,彌尚儒雅。即其舊事,因而勒成。務纍清言。罕逢佳句。
  而令狐不能別求他述,用廣異聞,唯憑本書,重加潤色。遂使周氏一代之史,
  多非實錄者焉。
  ○《隋書》(一條)
  昔賈誼上書,晁錯對策。皆有益軍國,足貽勸戒。而編於漢史,讀者猶恨其
  繁。如《隋書·王劭、袁充》兩傳,唯錄其詭辭妄說,遂盈一篇。尋又申以詆訶,
  尤其諂惑。夫載言示後者,貴於辭理可觀。既以無益而書,豈若遺而不載。蓋學
  者神識有限,而述者註記無涯。以有限之神識,觀無涯之註記,必如是,則閱之
  心目,視聽告勞;書之簡編,繕寫不給。嗚呼!苟自古著述其皆若此也,則知李
  斯之設坑阱,董卓之成帷蓋,雖其所行多濫,終亦有可取焉。
  案《隋史》譏王君懋撰齊、隋二史敘錄繁碎。至如劉臻還宅,訪子方知;王
  劭思書,為奴所侮。此而畢載,為失更多。可謂尤而效之,罪之甚焉者矣。



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
原序內篇六傢第一內篇二體第二內篇載言第三
內篇本紀第四內篇世傢第五內篇列傳第六內篇表歷第七
內篇書志第八內篇論贊第九內篇序例第十內篇題目第十一
內篇斷限第十二內篇編次第十三內篇稱謂第十四內篇采撰第十五
內篇載文第十六內篇補註第十七內篇因習第十八內篇邑裏第十九
內篇言語第二十內篇浮詞第二十一內篇敘事第二十二內篇品藻第二十三
第   I   [II]   [III]   頁

評論 (0)