纪事本末 皇宋通鑒長編紀事本末   》 皇宋通鑒長編紀事本末捲第四十一      楊仲良 Yang Zhongliang

  仁宗皇帝
  減浮費
  天聖元年正月。自宋興,而吳、蜀、江南、荊湖、南粵皆號富強,相繼降附,太祖、太宗因其蓄藏,守以恭儉簡易。方是時,天下生齒尚寡,而養生未甚蓄,任官未甚冗,佛老之徒未甚熾,外無寇敵金繒之遺,百姓亦各安其生,不為巧偽放侈,故上下給足,府庫羨溢。承平既久,戶口歲增,兵籍益廣,吏員益衆,佛老、寇敵耗蠹中國,縣官之費,數倍昔時,百姓亦稍縱侈,而上下始睏於財矣。權三司使李諮嘗奏事兩宮,言:『天下賦調有常,今西、北寢兵二十年,而邊饋如故,它用浸廣,戍兵雖未可減,其末作浮費非本務者,宜一切裁損,以寬斂厚下。』????鐵判官俞獻卿亦言:『天下𠔌帛日益耗,物價日益高,欲民力之不屈,不可得也。今天下𠔌帛之直,比祥符初增數倍矣。人皆謂稻苗未立而私糴,桑葉未吐而私買。自荊湖、江淮間,民愁無聊。轉運使務刻剝,以增其數,歲益一歲,又非時調率、營造,一切費用,皆出於民,是以物價益高,民力積睏也。陛下試以景德中西戎內附、北邊通好最盛之時,一歲之用,較之天禧五年,凡官吏之要冗、財用之贏縮、力役之寡多、釋道之增減較之,可知其利害也。況自天禧已來,日侈一日,又甚於前矣。夫巵不盈者漏在下,木不茂者蠹在內。陛下宜知其有損於彼,無益於此,與公卿大臣朝夕圖議而救正之。』上納其言,癸未,命御史中丞劉筠、提舉諸司庫務薛貽廓與三司同議裁減冗費。
  二月。初,自祥符天書既降,建天慶、天祺、天貺、先天,降聖節及真宗誕節、本命、三元用道傢法,內外為齋醮,京城之內,一夕數處。帝即位並太後誕節亦如之,靡費甚衆。至是或以為言,而宰相馮拯奏:『海內久安,用度宜有節。』帝及太後曰:『此先帝意也。[1]』會寢疾,不果行,即詔禮儀院裁定。禮儀院請帝及太後誕節、本命宜如舊,它節命八宮觀迭醮。舊一歲醮四十九,請損為二十;大醮三千四百分[2],請損為五百,齋官第給湯茗。詔增醮分為千二百,餘悉可。既而拯又請:『天慶等、應天、河南、大名、河中、鳳翔、江陵、興元、江寧、兗、並、亳、舒、洪、杭、潭、福、益、梓、夔、廣、桂二十一州醮如舊,青、徐、曹、鄆、密、陳、許、孟、滑、襄、鄧、真定、澶、邢、相、滄、貝、定、潞、晉、代、京兆、陝、同、華、邠、涇、鄜、延、耀、慶、成、揚、廬、壽、宿、真[3]、宣、虔、蘇、婺、明、越、泉、建、彭、綿、漢、邛、蜀、嘉、眉、遂[4]、利、閬、連、賀、潮、韶、惠、邕、容、宜六十四州府醮用香燈、花果、山泉、藥苗,餘十州悉罷。』詔亦可之。
  三月甲申,詔:『自今宣傳營造屋宇,並先下三司計度雜用功料,然後給以官物[5]。』時上與皇太後宣諭輔臣曰:『比來諸處營造,內侍省直傳宣,不由三司,而廣有支費。且聞伐材采木,山𠔌漸深,輦緻勞苦,宜檢約之。』乃降是詔。減玉清昭應宮、景靈宮、會靈觀、祥源觀清衛卒以分配諸軍,其工匠送八作司。兗州景靈宮、太極觀清衛準此。舊殿直以上雖幼,未任朝謁,遇乾元、長寧節皆賜服,至是罷給。三司減省所言:『在京四宮觀歲人錢帛貫匹六萬七千二百有餘,皆本處使臣專其出納,恐有侵弊。』乙酉,以權戶部判官王鬷、閤門祗侯劉懷德同主其事。
  四月辛醜,罷禮儀院,從樞密副使張士遜之請也[6](見《禮儀院廢置》)。
  慶歷二年四月戊寅,命權御史中丞賈昌朝、右正言田況、知諫院張方平、入內都知張永和與權三司使姚仲孫同議裁減浮費。先是,方平奏疏言:『伏見西事已來,應副邊備,天下被其勞,凡百賦率,至增數倍。當時朝旨蓋為用兵之際權宜應急,豈可承以為常?今邊防雖已漸寧,而緣邊守戍,未能徹備,四方添置,兵數亦甚多,嚮之所增賦斂,卒難復舊,何以慰天下百姓之望?朝廷所以綏懷二邊者,正謂寬財用、舒民力,以厚為之備。今乘邊事之閑,豈可優遊,虛度歲月,不切講求經久之計?若遂恬然憚於有為,臣恐民力日睏,財用日匱,難以善於後矣。今內自三司,外至發運、轉運使,凡掌財利之官,簿書期會,猶不暇給,豈暇為國傢生民遠慮哉?臣欲乞於兩省已上,選差才略之士三兩員,就三司與使、副據國用歲計之數,量入為出,平貨物之輕重,通天下之有無,校其利害之原,以革因循之弊。旋具事節,先到中書、樞密院開陳商量,必久遠可行者奏上取裁。若細碎之事,無大損益,徒成煩擾,不須施行。所冀助財用,紓民力,當今之切務也。』
  《實錄》雲:初,昌朝與權三司使姚仲孫並言:自陝西用兵,邊費不足。請按景德以來用度之數,約以祖宗舊製。其不急者,一切減栽之。故有是命。按:昌期建議在寶元二年五月,時命張若𠔌、任中師、韓琦定奪,與此時不同,《實錄》並為一年,誤也。本志雲:西兵久不解,財用益屈,天子復詔內侍,以先帝時及天聖初籍較近歲禁中用度增損,外則命中丞賈昌朝、諫官田況、張方平、入內都知張永和同三司議冗費,按取天聖用度,校近歲增損,實張方平建議。若景德,則昌朝前所建議也。《朔記》亦云:三司使姚仲孫言:陝西屯軍甚衆,乞依景德年來用度規度外,餘悉罷。與《實錄》大同,與《食貨志》小異,今悉不齲方平疏附見,所以命昌期等者,必囚方平奏也。要見後來裁減數目,熙寧初,司馬光《辭免裁減國用札子》雲:『欲知慶歷二年裁制度,比見今支費不同數目,衹下三司供析聞奏,立可盡見。當考求之。』
  戊子,詔:『近令三司減損諸費,其文武官及諸班、諸軍料錢、月糧、衣賜、給賞、特支,並聽如故。』
  五月。先是,張方平言:『伏以天下承平,為歲深遠,而國用不贍,民力益睏。今聚師境上,調費浸廣,倚於經人則財不給,加以橫賦則人不堪。救茲交急,特在陛下身先率下,惟事事得其撙節而已。臣竊惟陛下躬勤節用,剋自抑畏,凡諸服禦,殊為菲薄,而茲中外之論,皆言用度太過,臣竊疑之。蓋宮闈嬖昵、左右近習,假為恣橫,敢為欺誣,仰恃仁慈,緣為姦弊。且禁中呼索,輒稱聖旨,有司應奉,皆為上供,故外人不知其詳,而私議纍乎盛德,國傢帑藏之睏,乃臣下侵牟之蠹也。伏願陛下上念宗社之計,下以生民為心,彼婦人宦者,何煩過於姑息?超然遠慮,斷自天心,試取先帝之世及陛下臨禦以來天聖之初官司帳籍,如內東門之類,比較近年支費金帛,則知增損豐儉之數。以一言裁減之恩,而為萬方廣富之本。』壬子,內降詔書,減皇后及宗室婦郊祀所賜之半,著為式。又詔皇后、嬪禦進奉乾元節回賜物亦減半,宗室、外命婦回賜權罷,邊事寧日聽旨。於是皇后、嬪禦各上俸錢五月,以助軍費,宗室刺史以上亦納公使錢之半。荊王元儼盡納公使錢,詔以半給之。乙醜,罷左藏庫月進錢千二百緡。上語輔臣曰:『此《周官》所語「供王之好用」者。朕宮中無所廢,其斥以助縣官。』
  六月,三司減省所言:『自今兩府管軍臣僚、節度使、宗室及郡縣主、兩省都知押班母、妻依舊賜冠帔,其兩府臣僚無母、妻,賜長女或長子婦,餘並罷之。』初,詳定減省所議罷天下職田及公使錢,太常博士、集賢校理李昭遘以為不可。權三司使姚仲孫惡其異己,且詰昭遘所以興利之術,而昭遘爭辨不已,故罷其????鐵判官,尋為三門白波發運使。因入奏事,上謂曰:『前所論罷職田事,卿言是也。』三司減省所言:『比來醫官多僥幸求實俸,至有尚藥奏禦,而其人多於醫官副使者。請自今並依例折支。』從之。丙申,賈昌朝等言:『今詳定減省事畢,自後或有臣僚於所減省中復有陳乞,望令兩府及三司執奏。』從之。己亥,三司減省所言:『郊祠所賜,自中官已下減半,則公卿近臣當以次減。舊賜銀、絹三千者損一千,一千損三百,三百損百二十。皆著為式。』
  按察官吏
  慶歷三年五月。先是,諫官歐陽修既受命,首建議:『天下官吏員數極多,朝廷無由遍知其賢愚善惡,審官、三班、吏部等處[7],又衹具差除月日,人之能否,都不可知。諸路轉運使等,除有贓吏自敗者臨時舉行外,亦別無察按官吏之術,致使年老病患者,或懦弱不纔者,或貪殘害物者,此等之人,布在州縣,並無黜陟,因循積弊,官濫者多,使天下州縣不治者,十有八九。今兵戎未息,賦役方煩,百姓嗷嗷,瘡痍耒復。救其疾苦,擇吏為先。臣今欲乞特立按察之法,於內、外朝官中,自三丞以上至郎宮中,選強幹廉明者為諸路按察使,請令進奏官各錄一州官吏姓名為空行簿以授之,使至州縣遍見官吏。其公廉勤幹、明著實效;老病不纔、顯有不治之跡,皆以朱書於名下;其中材之人,別無奇效,亦不至曠敗者,以墨書之。又有雖是常材,能專長於事,亦以朱書別之。使還具奏,則朝廷可以坐見官吏賢愚善惡,不遺一人,然後別議黜陟之法。如此足以澄清天下,半歲之間,可望緻治。衹勞朝廷精選二十許人充使,別無難行之事。』然朝廷重於特選使,未即行也。參知政事賈昌朝先為御史中丞,嘗言:『轉運使,朝廷責以按察官吏能否,而使名未正。』於是參取修議,詔諸路轉運使、副並兼按察使、副,令將轄下州府軍監、縣鎮官吏姓名置簿親掌,錄其功過,若績效明著及顯有不治者逐旋以聞外,其稍著廉勤及僅免敗闕者,即每至年終,攢寫附遞以聞。並須盡公摭實,如能稱職,別加進用;倘務因循,亦嚴行黜降。提點刑獄雖不帶此使名,並準此。
  兼按察使,《會要》在三月二十七日。
  歐陽修復上言:『轉運使自合按察本部官吏,今若特置使名,更加約束,則於常行之製頗為得宜。必欲救弊於時,則未盡善。且臣初乞差按察使者,蓋欲朝廷精選強明之士。竊聞朝廷以所選非人,故不遣使。今所委轉運使,豈盡得人乎?其間昏老病患者有之,貪贓失職者有之。此等之人,自當被劾,豈可劾人?其間縱有材能之吏,又以斡運財賦,有米????之繁;供給軍須,有星火之急。既不暇遍走州郡,專心察視,則稽遲鹵莽,不得無之。故臣謂轉運使兼按察使,不纔者既不能舉職,又不暇盡心,徒見空文,恐無實效。在於事體,不若專遣使人。伏自興兵纍年,天下睏弊,饑荒疲瘵既無力以拯救,調斂科率又無由而減省,徒有愛民之意,絶無施惠之方。若但能逐去冗官,不令貪暴,選用良吏,各使撫綏,惟此一事,及民最切。苟可為人之利,何憚選使之勞?況自近年纍遣安撫,豈於今日,頓以為難?今必恐三丞至郎中內難得其人,即乞且依前後安撫,於侍從臣僚、臺官館職中選差十數處人,小處路分兼察兩路。其侍從臣僚,仍各令自闢判官行采訪,用臣前來起請事件施行。其轉運兼按察使,若能精選其人,亦乞著為今後常行之製。臣伏思從來臣僚非不言事,朝廷非不施行,患在但著空文,不責實效,改更雖數,號令雖煩,上下因循,了無所益。今必欲日新求治,革弊救時,則須在力行,方能濟務。臣所言者,生民之急務也,天下之利也,不但略言二一分,以塞言責而已。伏望留意詳擇。』不報。
  十月丙午,????鐵副使、工部郎中張????之為天章閣待製、河北都轉運按察使,兵部員外郎、知諫院王素為天章閣待製、淮南都轉運按察使,????鐵判官、兵部員外郎瀋邈為直史館、京東轉運按察使,用富弼、范仲淹之言也。先是,仲淹、弼等言:『古者內置公卿、士大夫,助天子司察天下之政;外置嶽牧、刺史、方伯、觀察使、采訪使,統領諸侯、守、宰以分理。外內皆得人,未有天下不大治者也。今轉運按察使,古之嶽牧、方伯、刺史、觀察、采訪使之職也;知州、知縣,古之諸侯、守、宰之任也。內外官雖多,然與陛下共理天下者,惟守、宰最要耳。比年以來,不加選擇,非纔、貪濁、老懦者,一切以例除之。以一縣觀一州,一州觀一路,一路觀天下,則率皆如此。其間縱有良吏,百無一二,是使天下賦稅不得均,訟獄不得平,水旱不得救,盜賊不得除。民既無告訴,必生愁怨,而不思叛者,未之有也。民既怨叛,姦雄起而收攬之,則天下必將危矣。今民方怨而未甚叛去,宜急救之。救之之術,莫若守、宰得人;欲守、宰得人,請詔兩府通選轉運使,如不足,許權擢知州人,既得人,即委逐州自擇知州,不任事者奏罷之,令權擢通判人,既已得,即委逐州自擇知縣、縣令,不任事者奏罷之,令權擢幕職。如是行之,必舉皆得人。凡權入者,必俟政績有聞,一二年方真授之。雖已精擇,尚恐有不稱職者,必行降黜,直俟人人稱職而後已。仍令久其官守,勿復數易。其異政,宜就與升擢之[8]。若然,官修政舉,則天下自無事矣。朝廷惟總其大綱而振舉之可也。』上既納其言,於是????之等首被茲眩
  四年二月壬寅[9],諫官歐陽修言:『去年五月詔敕節文[10],諸路轉運並兼按察使,或貪殘老昧、委是不治者,逐旋具狀聞奏。若因循不切按察,緻官吏貪殘、刑獄枉濫、民庶無告,朝廷訪察得知,並當勘罪,嚴行黜降。近賊張海等人金州,劫軍資甲仗軍,蓋知州王茂先老昧,所以放賊人城。及張海等到鄧州,順陽令李正己用鼓樂迎賊人縣飲宴,留賊宿縣,任其劫掠,其李正己亦是老昧。京西按察使陳洎、張昪自五月受朝廷詔書,半年內並不按察一人,如王茂先、李正己,並顯然容庇,不早移換。及光化軍韓綱在任殘酷[11],緻兵士作亂,亦不能早行覺察。其陳洎、張昪自合依元降詔敕,重行降黜。中書又不舉行,使國傢號令並作空文,天下禍亂,遺憂君父,蓋由上下互相蒙庇之罪。若明降詔敕,顯有違者,並不舉行,則今後朝廷號令,徒煩虛出。伏望出於聖斷,以警後來。』洎尋自河東轉運使降知懷州,昪改知鄧州。
  按:陳洎以二年三月為京西漕,五年八月改淮南漕。據《御史臺記》,洎改淮南漕未行,又改河東,尋坐為京西漕不察光化繆政,黜知懷州。范仲淹宣撫河東,復起為京東漕。張昪以三年五月為京西漕,後錄張海掠所部,改知鄧州。昪辭親老且病,言者以為避事。范仲淹時在朝,言昪非避事者,乃許侍養,尋以憂去。洎降知懷州,昪知鄧州,必俱緣修劾章也。但《實錄》不書,昪傳乃不詳,不知是何月日,今附見,俟考。
  四月庚子,度支判官、太子中允、直集賢院李絢為京西轉運按察使。時範雍知河南,王舉正知許州,任中師知陳州,任布知河陽,並兩府舊臣。絢皆以不纔奏之。居半歲,召入修起居註。
  七月丙戌,詔諸路轉運使副、提點刑獄察所部知州及知縣、縣令[12],有治狀者以名聞,議進擢之。或不如所舉,令御史臺劾奏,並坐上書不實之罪。從范仲淹奏請也。先是,仲淹言:『以災異屢見,請行四事:一,委天下按察使省視吏官,老耄者罷之,貪濁者劾之,昏懦者逐之,是能去繆吏而糾慢政也。至於激勸善政之術,即未著明,其官吏中有畏上位之威、希意望進,或矯飾廉節而爭為猛政、求集事之名者,務為暴斂、求盡公之稱者,專用深文,政尚虛聲,人受實害,資産竭於科率,舉動觸於刑憲,生民困苦,善人嗟痛,此天下怨叛之本也。秦以天下怨叛而亡,漢以救秦之弊而興。臣請詔諸路按察官除常程糾察舉薦外,於轄下知州、知縣、令中別選潔己愛民、顯有善政、得百姓心如倚父母者,各具的實事狀舉三兩人,特與改官再任。或陛陟委用如此,則天下官吏知陛下憂赤子之心,各務愛民求理,不為苛政,足以息生民之怨叛也。如所舉不實,仰御史臺彈糾,當議重行貶黜。今別進呈唐時選刺史、縣令條目,別乞約束施行。』
  八月乙卯[13],上謂輔臣曰:『如聞諸路轉運按察、提點刑獄司發擿所部官吏細過務為苛刻,使下無所措手足,可降敕約束之。』先是,監察御史劉湜言:『轉運使捃摭州縣,苛束官吏,人不得騁其材。宜稍寬假,恬不為改,乃加繩治。』
  此據《湜傳》。按:湜三年六月為察官,四年十月遷殿院,後恐非也。因詔書約束轉運使附見此。
  包拯言:『諸路轉運使自兼按察及置判官以來,並提點刑獄等體量部下官吏,頗傷煩碎。兼審刑院、大理寺奏案倍於往年,況無大斷罪名,並是捃摭微纍,不辨虛實,一例奏論,此蓋苟圖振舉之名,以希進用之速耳。遂使天下官吏各懷危懼,其廉謹自守則以為不纔,酷虐非法者則以力幹事,人人相效,惟恐不逮。民罹此患,無所告訴,非陛下委任之本意也。其被體量之事,或智慮所不及,或人情偶不免,若非切害,亦可矜憫,雖欲改過,其路亡由,豈不痛惜哉?』又言:『天下茶????酒稅,逐處長吏麯徇轉運使之意,以求課額羨溢,編民則例遭配買,商旅則倍行誅剝,為國斂怨,莫甚於此。且朝廷設按察、提刑之職,蓋欲去貪殘之吏,撫疲瘵之俗。今乃惟務苛細,人不聊生,竊恐非國傢之福也。比幸屬郊禋盛禮,大霈慶澤,欲乞於赦書內特行約束:凡官吏先被體量者,情非故犯,鹹許自新。苟其不悛,必置於法。庶使悔過之人,免為終身之纍。其諸處茶????稅,亦乞除元額外,不得擅增課利,搔擾人戶。應係自來諸般調率,且乞權罷,以安海內生靈之心。伏望聖慈少賜省察。』朝廷既降敕約束諸路按察使,備載臺官所上之言。歐陽修奏曰:『臺官意謂按察使等所上之奏多不實,或因迎送文移之間有所闕失,挾其私怒,枉奏平人。朝廷都不深思,輕信其說。臣每聞降此約束,日夕憂嗟,竊思國傢方此多事難了之時,正當責人展效之際,奬之猶恐不竭力,疑之誰肯盡其心?昨大選諸路按察之初,兩府聚廳數日,盡破常例,不次用人,中外翕然,皆為一時之極眩凡被選之人,亦各負纔業,久無人知,常患無所施為,一旦忽蒙擢用,各思宣力,爭奮所長,不惟欲報朝廷,寧不更希進用?豈可頓為欺罔,便狥思情?料其心必未至此,苟或如臺官所說,則是兩府聚廳數日,選得不公之人。或其不至如斯,何必更加約束?竊以任人之術,自古所難,能力主張,猶或有沮者,何況過生疑慮,使其各自心闌?如此用人,安能集事?況按察之任,人所難能,或大臣薦引之人,或權勢僥幸之子。彼按察使,下當怨怒、上迕權勢而不敢避者,衹賴朝廷主張而已。今按察者所奏則未能與行,沮壞者一言則便加輕信,皆由朝廷未知官吏為州縣大患,而按察可以利民,委任之意不堅,故謗毀之言易入也。所可惜者,自差諸路按察,今雖未有大效,而老耄昏昧之人聞風知懼,近日致仕者漸多。州縣方欲澄清,而朝廷自沮其事。臣欲乞聖慈,令兩府召臺府上言者至中書,問其何路按察之人因挾私怒,苟有跡狀,乞下所司辨明。若實無人,乃是妄說。其近降札子乞賜抽還,不使四方見朝廷自沮按察之權,而為貪贓老繆之吏所快。』
  五年三月甲申,詔諸路轉運、提點刑獄司自今按察官吏,毋得差官體量,以致生事(考當時獻議者)。
  十月辛酉,祔三後神主於太廟,大赦天下。詔曰:[14]『諸路轉運使昨帶按察之名,比聞過為煩苛,吏不安職,至有曉諭州縣,俾互相告諭,有傷化風,無益事體,其並罷之。』時執政沮改范仲淹、富弼所行事,因肆赦,遂有此命。
  校勘記
  [1]先帝原本脫『帝』字,據《長編》捲一○○補。
  [2]三千《長編》捲一○○作『二千』。
  [3]真原本作墨丁,據《長編》捲一○○補。
  [4]遂原本作墨丁,據《長編》捲一○○補。
  [5]官物原本脫『官』字,據《長編》捲一○○補。
  [6]樞密副使原本作『樞密使』,據《長編》捲一○○補。《宋史·宰輔表》一:士遜天禧五年正月丁酉自樞密直學士升樞密副使,至天聖六年三月壬子,由樞密直學士升樞密副使,至天聖六年三月壬子,由樞密副使加禮部尚書、同平章事,未曾任樞密使。
  [7]吏部原本作『二部』,據《長編》捲一四一改。
  [8]升擢原本作『陸擢』,據《長編》捲一四四改。
  [9]壬寅原本無此二字,據《長編》捲一四六補。
  [10]節文此二字原本作墨丁,據《長編》捲一四六補。
  [11]光化軍原本作『廣化軍』,據《長編》捲一四六、《宋史·地理志》一改。
  [12]提點刑獄原本作『提典刑獄』,據《長編》捲一五一改。
  [13]八月原本作『九月』,據《長編》捲一五一改。
  [14]詔曰原本無此二字,據文意補。



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
前言歐陽守道序
四庫未收書提要皇宋通鑒長編紀事本末捲第一
皇宋通鑒長編紀事本末捲第二皇宋通鑒長編紀事本末捲第三
皇宋通鑒長編紀事本末捲第四皇宋通鑒長編紀事本末捲第五下半捲原闕
皇宋通鑒長編紀事本末捲第六(闕)皇宋通鑒長編紀事本末捲第七(闕)
皇宋通鑒長編紀事本末捲第八上半捲原闕皇宋通鑒長編紀事本末捲第九
皇宋通鑒長編紀事本末捲第十皇宋通鑒長編紀事本末捲第十一
皇宋通鑒長編紀事本末捲第十二皇宋通鑒長編紀事本末捲第十三
皇宋通鑒長編紀事本末捲第十四皇宋通鑒長編紀事本末捲第十五
皇宋通鑒長編紀事本末捲第十六皇宋通鑒長編紀事本末捲第十七
皇宋通鑒長編紀事本末捲第十八皇宋通鑒長編紀事本末捲第十九
皇宋通鑒長編紀事本末捲第二十皇宋通鑒長編紀事本末捲第二十一
第   I   [II]   [III]   [IV]   [V]   [VI]   [VII]   頁

評論 (0)