|
|
小说评论 》 王汝梅解讀《金瓶梅》 》
作者之謎(1)
王汝梅 Wang Rumei
《金瓶梅》成書問世，至今約四百年。此書作者富於開拓精神，具有敏銳的觀察感受能力，是曹雪芹之前的一位偉大的小說藝術革新傢。此書指斥時事，暴露明代後期的黑暗現實，刻畫較為復雜的人物性格，描摹世態，見其炎涼，被稱為四大奇書之最。作者化名蘭陵笑笑生，隱去真實姓名。作者到底是誰，三四百年來，衆說紛紜，迄無定論。這裏介紹諸說，以供參考。
1.王世貞說與王世貞門人說。在《金瓶梅》傳抄階段，屠本畯雲：“王大司寇鳳洲先生傢藏全書，今已失散。”（《觴政》跋語）謝肇淛雲：“唯弇州傢藏者為完好。”（《金瓶梅跋》）似乎暗示《金瓶梅》抄本或稿本與王世貞有密切關係。之後，瀋德符在《萬歷野獲編》捲二十五記述《金瓶梅》一書時雲：“聞此為嘉靖間大名士手筆。”到清康熙初年，宋起鳳在《稗說》捲三直接提出《金瓶梅》為王世貞“中年筆”之說，論述肯定而詳贍。二十二年後，謝頤《第一奇書序》雲：“《金瓶》一書傳為鳳洲門人之作也，或云即鳳洲手。”魏子云《論〈金瓶梅〉這部書——導讀》雲，“確切指出作者為王世貞（鳳洲）”，“當為謝頤序”，這一看法是不確切的，早於謝頤的宋起鳳已明確指出。在上世紀七十年代，朱星仍持王世貞說。（見《金瓶梅考證》）
2.李開先說。前中國科學院文學所編著《中國文學史》1962年初版腳註中最先提出。吳曉鈴《大陸外的〈金瓶梅〉熱》中說：“我個人認為是李開先（1501—1568），見1962年由人民文學出版社出版的中國科學院文學研究所編寫的《中國文學史》册三、章七、節三。”1980年，徐朔方有論文《〈金瓶梅〉的寫定者是李開先》，1984年發表《〈金瓶梅〉成書新探》把寫定者是李開先，修正為“寫定者是李開先或他的崇信者。”日本學者日下翠贊同李開先說。（見《〈金瓶梅〉作者考》） 3.盧楠說。滿文譯本《金瓶梅序》提出“盧楠為斥嚴嵩嚴世蕃父子所著”之說。這一記載，不知是據文獻或據傳聞，譯序者未加說明。王汝梅在《脂硯齋之前的〈金瓶梅〉批評》、《談滿文本金瓶梅序》中考察了盧楠的生平著述，盧楠與王世貞、李開先的關係，認為盧楠堪稱為李開先的崇信者，王世貞傢藏完好的本子，可能是盧楠在王世貞支持與參與下，在民間流傳的素材基礎上創作加工而成書。4.趙南星（1550—1627），或薛應旂（1550前後）之說。明末宮偉鏐在《春雨草堂別集》捲七《續庭聞州世說》“金瓶梅條”雲：“《金瓶梅》相傳為薛方山（應旂）先生筆，蓋為楚學政時，以此維風俗、正人心。又云趙儕鶴（南星）公所為，陸錦衣炳住京師西華門，豪奢素著，故以西門為姓。”（據道光抄本）5.賈三近（1534—1592）說。張遠芬在《金瓶梅作者新證》中提出蘭陵笑笑生為山東嶧縣人賈三近之說。又有論者舉出理由論證賈三近不可能是《金瓶梅》作者。6.屠隆說。黃霖在《金瓶梅作者屠隆考》中主張作者為屠隆。魏子云從《金瓶梅》成書“兩階段”說角度，認為屠隆可能是袁中郎所見抄本《金瓶梅》作者，而不是《金瓶梅詞話》作者。7.湯顯祖說。美國芝加哥大學芮效衛教授提出。8.李卓吾說。《真本金瓶梅》有王曇《金瓶梅考證》雲：“或云李卓吾所作。”魏子云說：“我懷疑，李卓吾也許是《金瓶梅》初稿撰述人吧？”（《金瓶梅的問世與演變》）9.瀋德符說。魏子云提出“《金瓶梅》的前半部稿本，也可能是瀋德符的父親所作”，又云：《金瓶梅詞話》乃集體創作，“參與改寫的作者，看來仍以瀋德符為首腦人物”。10.英國漢學家阿瑟?戴維?韋利在英文節譯本《金瓶梅》導言中提出徐渭為作者的候選人。朱星指出將作者斷為徐渭的錯誤，是由於不瞭解《萬歷野獲編》中所云“徐文貞”乃是徐階的謚號而造成。此外還有袁宏道兄弟、陶望齡、馮惟敏、馮夢竜、丁惟寧、李先芳、謝榛、田藝衡、賈夢竜、書會才人等說。從現有探討作者之謎的論文看，有幾點漸趨一致或為多數學者主張：作傢個人創作，或一人創作為主另有友人參助（另有世代積纍說或集體創作說）；作者生活在魯南蘇北方言區或熟悉此地方言；創作時期在嘉靖萬歷間；作者是大手筆；作者經歷過患難窮愁。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】千古一奇梅 |
|
|
| 《金瓶梅》讀法新編(1) | 《金瓶梅》讀法新編(2) | | 《金瓶梅》讀法新編(3) | 《金瓶梅》讀法新編(4) | | 張竹坡《金瓶梅讀法》解析(1) | 張竹坡《金瓶梅讀法》解析(2) | | 張竹坡《金瓶梅讀法》解析(3) | 張竹坡《金瓶梅讀法》解析(4) | | 第一奇書《金瓶梅》“奇”在何處(1) | 第一奇書《金瓶梅》“奇”在何處(2) | | 《金瓶梅》與其他豔情小說的比較(1) | 《金瓶梅》與其他豔情小說的比較(2) | | 《金瓶梅》與其他豔情小說的比較(3) | 《如意君傳》對《金瓶梅》的影響(1) | | 《如意君傳》對《金瓶梅》的影響(2) | 《如意君傳》對《金瓶梅》的影響(3) | | 《金瓶梅》為潘金蓮、李瓶兒等立傳的意義(1) | 《金瓶梅》為潘金蓮、李瓶兒等立傳的意義(2) | | 《金瓶梅》為潘金蓮、李瓶兒等立傳的意義(3) | 潘金蓮、李瓶兒人格心理試析(1) | | 潘金蓮、李瓶兒人格心理試析(2) | 潘金蓮、李瓶兒人格心理試析(3) | | 《潘金蓮激打孫雪娥》賞析(1) | 《潘金蓮激打孫雪娥》賞析(2) | |
|
第 I [II] [III] 頁
|
|
|