小说评论 》 怕是風流負佳期：西廂記裏的世情男女   》 第42節：第五本 張君瑞慶團圓雜劇(4)      侯虹斌 Hou Hongbin

　　他的第二次發誓是回應紅娘問他為何停妻再娶妻的質問，張生賭咒了："小生若求了媳婦，則目下便身殂。"
　　崔鶯鶯也出來了，衹能含羞帶怨地道一聲先生萬福，張生第三次發誓："硬揣個衛尚書傢女孩兒為了眷屬，曾見他影兒的也教滅門絶戶。"動輒天打雷劈的賭咒發誓本是最不可靠、最耍賴的一種方式，一般要動用這一招的，都是山窮水盡的窩囊之徒。可因為這是張生，紅娘、鶯鶯馬上就相信他了，也不管有沒有證據。
　　作旁證的是法本和尚，他說，"張生决不是那一等沒行止的秀纔"。將軍也來為張生說情了，再重申張生是禮部尚書之子，又中了狀元，他纔是你女兒應該配嫁的人，你的女兒這麽做於情不合。就這樣，老夫人又被他們說動了，讓崔鶯鶯依舊嫁張生。
　　鄭恆牽羊擔酒地來迎親的時候，迎面就碰見了張生。鄭恆衹好改口說："聞知狀元回，特來賀喜。"結果一把被杜確將軍捉住，恐嚇道：你怎麽能誑騙良人的妻子，行不仁之事？我要奏聞朝廷，誅此賊子。鄭恆的謊言被揭穿了，不得不自退親事與張生。他眼看着搶親不成了，又羞又怒，無計可施，竟然撞樹死了。
　　--其實，鄭恆犯的事，哪裏就輪得到要上奏朝廷，而且非"誅"不可呢？孫飛虎帶着軍隊來搶親，杜確尚且衹打了他一百板子；曾有過婚約的鄭恆來騙婚，且未遂，又有多大罪過呢？
　　金聖嘆不喜歡第五本的原因，是它違背了前四本人物設置的準則。金聖嘆認為《西廂記》有明確的主要人物、次要人物概念。他說："《西廂記》衹寫得三個人，一個是雙文，一個是張生，一個是紅娘。其餘如夫人、如法本、如白馬將軍、如歡郎、如孫飛虎、如琴童、如店小二，俱不曾着一筆半筆寫。俱是寫三個人時，所忽然應用之傢夥耳。"鶯鶯、張生、紅娘是三個主要人物，其他人物都是為主要人物服務的，是推動情節發展的工具。可惜，在這一折裏，還算有趣機靈的紅娘，變得粗俗起來；崔鶯鶯成了一個"二木頭"，說改嫁就改嫁，一點感情也沒有；張生呢，也看不出是個有文化的人，駡人的本領倒不差；鄭恆則是一個可憐的跳梁小醜。
　　不過，鄭恆之死，倒是給了崔鶯鶯一個解脫婚約的最佳契機，否則，未婚夫還在，有情人的情節又該怎麽推動呢？
　　最後的障礙沒有了。張生很高興，他終於"娶了個四德三從宰相女，平生願足，托賴着衆親故"。得到皇帝的敕賜，他們奉旨成婚。這就成了通俗小說中的"洞房花燭夜、金榜題名時"的絶佳藍本。
　　最後，他們一同唱出"願普天下有情的都成了眷屬"的心聲。這一句話，是王實甫藉劇中人之口直接說出了他的願望。金聖嘆雖然對這一本十分不滿，偏偏又對這一句十分欣賞，在後面又批了一筆"結句實乃妙妙"。大概，就是這一句符合了他的觀念吧。
　　金聖嘆長嘆息道："寄語茫茫天涯，何處錦綉才子，吾欲與君挑燈促席，浮白歡笑，唱之，誦之，講之，辯之，叫之，拜之，世無解者，燒之，哭之。"讀罷《西廂》，滿口佳句麗詩，如含英咀華，讀之衹覺清香撲鼻。清代文人姚鼐形容它為"如初升日，如清風，如雲，如霞，如煙，如幽林麯澗，如淪，如漾，如珠玉之輝，如鴻鵠之鳴而入寥廓。"（《復魯絜非書》）也衹有這樣的文字，纔堪配這種贊美了。
　　什麽階級關係的解讀，都會隨時代的變遷而流逝，惟有美，是永恆不滅的。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   
第1節：目錄第2節：西廂源流：從始亂終棄到愛情輕喜劇(1)
第3節：西廂源流：從始亂終棄到愛情輕喜劇(2)第4節：西廂源流：從始亂終棄到愛情輕喜劇(3)
第5節：西廂源流：從始亂終棄到愛情輕喜劇(4)第6節：西廂源流：從始亂終棄到愛情輕喜劇(5)
第7節：西廂源流：從始亂終棄到愛情輕喜劇(6)第8節：西廂源流：從始亂終棄到愛情輕喜劇(7)
第9節：第一本 張君瑞鬧道場雜劇(1)第10節：第一本 張君瑞鬧道場雜劇(2)
第11節：第一本 張君瑞鬧道場雜劇(3)第12節：第一本 張君瑞鬧道場雜劇(4)
第13節：第一本 張君瑞鬧道場雜劇(5)第14節：第一本 張君瑞鬧道場雜劇(6)
第15節：第一本 張君瑞鬧道場雜劇(7)第16節：第一本 張君瑞鬧道場雜劇(8)
第17節：第二本　崔鶯鶯夜聽琴雜劇(1)第18節：第二本　崔鶯鶯夜聽琴雜劇(2)
第19節：第二本　崔鶯鶯夜聽琴雜劇(3)第20節：第二本　崔鶯鶯夜聽琴雜劇(4)
第21節：第二本　崔鶯鶯夜聽琴雜劇(5)第22節：第二本　崔鶯鶯夜聽琴雜劇(6)
第23節：第二本　崔鶯鶯夜聽琴雜劇(7)第24節：第三本 張君瑞害相思雜劇(1)
第   I   [II]   頁

評論 (0)