经书评论 解“毒”於丹   》 何謂“逍遙遊”(2)      徐晉如 Xu Jinru    楊昊鷗 Yang Haoou

  我們再來仔細讀一讀原文,在講鯤鵬和小鳥之間,有一段小小的文字往往被大傢忽略了。莊子說,水的聚積不深,那麽它就沒有力量浮載大船。在屋裏的窪地裏倒一杯水,可以用小草當船,放在裏面漂浮着;放上一個大杯子就要膠着在地上,這是水淺而船大的緣故。風的強度不大,那麽它就沒有力量承負巨大的翅膀。所以,鵬高飛九萬裏,那風就在它的下面,然後纔乘着風力,背負青天而無阻礙地飛往南海。
  想一想,莊子為什麽要在中間插這麽一段話。這是像小學生寫作文沒話找話,為了湊字數而硬加進去的廢話嗎?如果這一小段話一時半會兒不好理解,那麽暫且放下,我們先來看看之後莊子說了什麽。
  莊子在說完蟬和斑鳩之後,下面緊接着說了這樣一段話:“小知”不知道“大知”,“小年”不知道“大年”。怎麽知道是這樣的呢?見了太陽就死的“朝菌”,不知道一天的時光;春生夏死,夏生秋死的“蟪蛄”,不知道一年的時光,這就是“小年”。楚國的南邊有衹靈龜,以五百年為一個春季,五百年為一個秋季;上古時代有一顆大椿樹,以八千年為一個春季,八千年為一個秋季,這就是“大年”。而衹活了八百歲的彭祖,卻以長壽之名流傳人間;大傢都羨慕他,這豈不是太可憐了嗎!
  如果說莊子在前面插入的一小段話是個小伏筆,到這裏則可以說意思被全部打開。和一般人比起來,彭祖活了八百歲不可以不說是“長壽”;活了八百歲的彭祖,和能活千萬年的大椿樹比起來,也衹不過是“朝菌”和“蟪蛄”罷了。同樣,和小蟲小鳥比起來,鯤鵬南飛的境界不可以說不高、不大,但是我們怎麽知道在鯤鵬之上,沒有另一雙更寬廣、更博大的眼睛在俯視着它?這裏順便還要說一個小問題,“鯤”這個字在《爾雅》裏的解釋是“魚子”。《爾雅》是中國最早一部解釋詞義的詞典,所以可以知道“鯤”這個字在上古時代是“魚子”的意思。莊子偏偏把“鯤”說成是幾千裏大的大魚,這是很有意思的事情。明末清初思想傢方以智說:“‘鯤’本小魚,莊子用為大魚之名”。這就說明在莊子眼裏,大小不是絶對的,而是一個相對的,可以轉化的概念。
  那麽莊子還是在強調鯤鵬與小蟲小鳥境界的高下之別嗎?或者說這種境界的高下之別,在莊子眼中是一種好或者不好的優劣判斷嗎?
  馬上回頭看看前面插入的那一小段話。鯤鵬在天上飛了千萬裏,它是不是就獲得了完全意義上的自由和逍遙?不是。莊子說了,如果鯤鵬的翅膀下面風力不夠厚,就像大船在淺水裏無法行駛一樣,它必須憑藉厚重的風力才能在高高的天際翺翔。莊子在這裏強調的是,哪怕像鯤鵬那樣擁有驚人的能力,沒有可以依賴的憑藉物,它的逍遙也無從談起。
  在天空中翺翔的鯤鵬和在榆樹、枋樹間覓食的蟬和斑鳩是不是在某種意義上有共通的地方?對於蟬和斑鳩來說,樹枝和地面的空間不就是它們自由自在生活的天地嗎?反而言之,對於鯤鵬來說,那片高遠的天空不就是束縛它的叢林嗎?
  讓我們把目光從遙遠的天際和煩瑣的書本中抽離出來,投嚮我們實實在在的現實生活來看看。我們每一個人在社會生活中都會常常感到日常生活對我們的束縛,感到不自由,或者說,不夠“逍遙”。但是,有哪一個人會達到完全意義上的“逍遙”呢。窮人擔憂衣食住行,富人擔心錢賺得不夠多,平民抱怨生活條件簡陋,而那些“出有車”的政府官員呢,他們可能連節假日都很少有機會和傢人團聚。那麽是不是衹有躲到深山老林裏做個隱士才能真正“逍遙”呢?
  宋代有一位著名的詞人、隱士叫做林逋,他中年開始隱居在杭州西湖孤山,傳說他二十多年足跡不至城市,以種梅養鶴為伴,人稱“梅妻鶴子”。當然後世已經有很多學者考證這個傳說其實並不真實。我們就姑且當它是真的,這樣的生活可以說是“逍遙”了吧。但是我們看看他的作品:



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
前言孔子是“快樂”哲學的代言人嗎(1)
孔子是“快樂”哲學的代言人嗎(2)孔子是“快樂”哲學的代言人嗎(3)
"《論語》告訴大傢的東西是最簡單"嗎(1)"《論語》告訴大傢的東西是最簡單"嗎(2)
"《論語》告訴大傢的東西是最簡單"嗎(3)孔子說的"禮"是指"禮節"、"禮讓"嗎(1)
孔子說的"禮"是指"禮節"、"禮讓"嗎(2)孔子說的"禮"是指"禮節"、"禮讓"嗎(3)
孔子說的"禮"是指"禮節"、"禮讓"嗎(4)質疑於丹對“士”的解釋(1)
質疑於丹對“士”的解釋(2)質疑於丹對“士”的解釋(3)
“君子喻於義”中的“義”能理解為“適宜”嗎(1)“君子喻於義”中的“義”能理解為“適宜”嗎(2)
“君子喻於義”中的“義”能理解為“適宜”嗎(3)“冕”就是指當官嗎(1)
“冕”就是指當官嗎(2)“冕”就是指當官嗎(3)
“事君數,斯辱矣;朋友數,斯疏矣”何解(1)“事君數,斯辱矣;朋友數,斯疏矣”何解(2)
“事君數,斯辱矣;朋友數,斯疏矣”何解(3)“天人合一”和“天人和諧”是一個意思嗎(1)
第   I   [II]   [III]   [IV]   頁

評論 (0)