小说评论 王汝梅解讀《金瓶梅》   》 李漁不是《金瓶梅》崇禎本的評改者(4)      王汝梅 Wang Rumei

  以上這些材料,可以進一步補充說明《新刻綉像批評金瓶梅》在崇禎初年已刊印流傳。此時李漁十八歲左右,可能在如臯或蘭溪,尚未開始其創作生涯,尚不具備評改《金瓶梅》的環境與條件,甚至尚沒有讀《金瓶梅詞話》。但是,或問:李漁和《金瓶梅》到底有沒有關係呢?筆者認為有三方面關係。1郾他在醉畊堂本《三國演義》序中引馮夢竜四大奇書之目,並說“將從其類以配其奇,則馮說為近是”。肯定《金瓶梅》與《三國》、《水滸》、《西遊》的同類稱奇並列地位,正式確立四大奇書之說,在李卓吾宇宙五大部文章說之後,確定了明代四部長篇小說在文學史上的地位,確立了《金瓶梅》與其他三部長篇的價值,這是衝破稗官小道的傳統偏見,給通俗小說以應有地位的有劃時期意義的論點。這一見解永存不朽,能經受住歷史的長期檢驗。在他的這一思想導引下,由其婿瀋因伯主持刊印了《四大奇書第一種》,開創了四部名著合目刊刻的新階段,給中國長篇小說史樹立了一塊偉大的里程碑。黃摩西(署名蠻)《小說小話》雲:“曾見芥子園四大奇書原刊本”。北京大學藏有《四大奇書第一種》,芥子園刊本,現存第十七至一百二十回。《水滸傳》有芥子園刊本,百回。《金瓶梅》、《西遊記》也應有芥子園刊本,今未見。因李漁在為毛評《三國演義》寫序的第二年初逝世,其他三種刊印應在他逝世之後,李漁未能參予其事。
  李漁在第二回評語中有意擡高自己的作品,貶低了《金瓶梅》,他說:“此獨眉眼分明,使人看到入題處便俱自瞭然,末後數語又提清綿遠,不復難為觀者,真老手也。《水滸》而外,未見其儔。有謂與《金瓶》伯仲者,無乃淮陰、絳灌乎。”意即謂《肉蒲團》羞與《金瓶》等列。今天看,李漁沒有能發展繼承《金瓶梅》的積極方面。《肉蒲團》寫未央生的豔情活動,遊離在社會生活矛盾、人情世態之外,其思想與藝術價值遠不及《金瓶梅》。
  由《水滸》到《金瓶梅》,從禁欲走嚮縱欲,而李漁的《肉蒲團》則從縱欲走嚮禁欲,讓未央生最後醒悟,割掉陽物,出傢做了和尚。兩位作傢在同一個怪圈裏循環徘徊。他們都有地為天用、采陰補陽的男性中心思想。到了十八世紀的曹雪芹,在《紅樓夢》中纔升華一步,提高一格,對《金瓶梅》開拓的審美領域、展示的人體生命文化加以完善、發展。《金瓶梅》和《紅樓夢》是世情小說的兩座高峰,而《肉蒲團》不過是兩座峰巔之間的小丘。但是,《金瓶梅》、《肉蒲團》都是下裏巴人。李漁自謂“巴人下裏是其本色”。李漁在小說戲麯方面的貢獻是傑出的。很遺憾,他沒有給我們留下更多總結、評價《金瓶梅》的理論遺産。對李漁稱“奇”的《金瓶梅》的奇特之處給予科學地分析的重任,歷史地落在了新時代學人的肩上。



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   


【选集】千古一奇梅
《金瓶梅》讀法新編(1)《金瓶梅》讀法新編(2)
《金瓶梅》讀法新編(3)《金瓶梅》讀法新編(4)
張竹坡《金瓶梅讀法》解析(1)張竹坡《金瓶梅讀法》解析(2)
張竹坡《金瓶梅讀法》解析(3)張竹坡《金瓶梅讀法》解析(4)
第一奇書《金瓶梅》“奇”在何處(1)第一奇書《金瓶梅》“奇”在何處(2)
《金瓶梅》與其他豔情小說的比較(1)《金瓶梅》與其他豔情小說的比較(2)
《金瓶梅》與其他豔情小說的比較(3)《如意君傳》對《金瓶梅》的影響(1)
《如意君傳》對《金瓶梅》的影響(2)《如意君傳》對《金瓶梅》的影響(3)
《金瓶梅》為潘金蓮、李瓶兒等立傳的意義(1)《金瓶梅》為潘金蓮、李瓶兒等立傳的意義(2)
《金瓶梅》為潘金蓮、李瓶兒等立傳的意義(3)潘金蓮、李瓶兒人格心理試析(1)
潘金蓮、李瓶兒人格心理試析(2)潘金蓮、李瓶兒人格心理試析(3)
《潘金蓮激打孫雪娥》賞析(1)《潘金蓮激打孫雪娥》賞析(2)
第   I   [II]   [III]   頁

評論 (0)