小说评论 劉心武揭密《紅樓夢》   》 劉心武紅學講座被指演變成娛樂風波      劉心武 Liu Xinwu

  新世紀周刊 2005年11月15日
  作傢劉心武研讀《紅樓夢》很久了,早幾年就有相關著作出版,也有過一些影響,不過估計他自己也沒想到,如今著作成了暢銷書,在央視的講座,收視率也創新高。
  更沒想到的是,此次劉心武“觸怒”了衆多紅學專傢學者,“中國紅樓夢學會副會長”鬍文彬就在媒體公開指斥劉不遵守學術規範,言下之意,是嘩衆取寵。更令鬍憤怒的是,劉居然大聲疾呼,紅學是公共學術空間,而鬍覺得,這是對神聖紅學的一種侮辱。
  近來這一事端引發紅學界內外熱烈討論,挺鬍派的大意是說,一個三流作傢(還有將其貶得更低的稱謂)確實沒有做學問的坯子!挺劉派的大意是說,不就一部小說嘛,誰想扯什麽就扯吧——爭論確實夠熱鬧。
  理智的人看這場風波,不願隨便議論,更不願亂下結論。理由是:劉的相關著作從頭到尾看過的人、他的講座聽全的人占多少;鬍副會長的大作,很多人更是除了一篇訪問中出現的片言衹語外,一無所知。沒有調查研究,就沒有發言權。如果互毆雙方連靶子都沒搞清楚,這並非君子所為。
  鬍副會長在接受采訪時,雖未直說自己是紅學家,但話裏話外,都是以紅學“傢”自居的,並指出劉作傢不配算作紅學“傢”。
  劉作傢是否以紅學“傢”自居我不瞭解,至少沒看到他這麽說過,不過那麽多的紅學“傢”,在當“傢”之前,是否也算“公共”範圍之列的群衆呢?那麽,他們當初的第一篇論文、第一本專著,是否也要算一種對神聖紅學的侵犯呢?
  不過這些問題,仍然無聊。更值得說的是這場風波背後,傳媒武器的不良作用。個別傳媒學術娛樂化的傾嚮,利用了鬍副會長這位長年在書齋坐着的老實人。
  近兩年幾本與《紅樓夢》相關的書暢銷一時,所謂“紅學”再成熱點。正在此時,鬍副會長在一次講座中提出了對劉作傢著作的不同意見,立即被傳媒中不甘寂寞的話題製造者捕獲,於是,一場目的性非常明確娛樂成分飽滿的對話開始了。
  說到底,這場風波,其實是一場娛樂風波,如果你關心《紅樓夢》,不妨以此為契機,再去讀一遍,至少是一件有意義的事;如果你喜歡看人吵架,那麽,請繼續關註。因為歷來那麽多紅學家以“索隱”、“考據”為名爭辯的“不亦樂乎”,而中國文藝界的《紅樓夢》情結又那麽嚴重,所以說不關註,那是假的。(撰文/楊葵)



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   


【选集】紅樓一春夢 百傢講壇
前言說在前頭第一講追尋紅學(上)
第二講追尋紅學(下)第三講賈府婚配之謎第四講秦可卿抱養之謎
第五講秦可卿生存之謎第六講秦可卿出身之謎第七講帳殿夜警之謎
第八講曹傢浮沉之謎第九講日月雙懸之謎第十講蔣玉菡之謎
第十一講北靜王之謎第十二講秦可卿原型大揭秘(上)第十三講秦可卿原型大揭秘(下)
第十四講秦可卿被告發之謎(上)第十五講秦可卿被告發之謎(下)第十六講賈元春原型之謎
第十七講賈元春判詞之謎第十八講賈元春死亡之謎第十九講妙玉入正册與排序之謎
第二十講太虛幻境四仙姑命名之謎第二十一講妙玉身世之謎第二十二講妙玉情愛之謎
第   I   [II]   [III]   頁

評論 (0)