|
社交礼仪 》 周禮註疏 》
捲四十
鄭玄 Zheng Xuan
賈公彥 Gu Gongyan
《周禮註疏》捲四十
輈人為輈。輈,車轅也。《詩》雲:“五楘梁輈。”○輈,張留反,《方言》雲:“楚衛之間,轅謂之輈。”楘,音木,本又作鞪同。
[疏]“輈人為輈”
○釋曰:於三十工無輈人之官,但車事是難,故車官別主此職也。雲“《詩》雲五楘梁輈”者,《秦詩》。引之者,證輈是車轅之事,彼註云:“楘,歷錄也。梁輈,上句衡也。一輈五束,束有歷錄”是也。
輈有三度,軸有三理。目下事。度,深淺之數。
[疏]註“目下”至“之數”
○釋曰:雲“度深淺之數”者,“四尺七寸”之等是也。
國馬之輈深四尺有七寸,國馬,謂種馬、戎馬、齊馬、道馬,高八尺。兵車、乘車軹崇三尺有三寸,加軫與轐七寸,又並此輈深,則衡高八尺七寸也。除馬之高,則餘七寸,為衡頸之間也。鄭司農雲:“深四尺七寸,謂轅麯中。”○種,章勇反。齊,側皆反。轐,音卜,舊方木反,又音僕。
[疏]註“國馬”至“麯中”
○釋曰:知國馬謂種、戎、齊、道者,《校人》馬有六種,下文有田馬、駑馬,明此四者當國馬也。《廋人》雲“馬八尺以上為竜”,故鄭云“高八尺”。雲“兵車、乘車軹崇三尺有三寸”者,上文雲兵車輪崇六尺有六寸,軹崇三尺三寸,加軫與轐四尺是也。雲“餘七寸,為衡頸之間也”者,按下文註,衡圍一尺三寸五分寸之一,頸圍九寸十五分寸之九。並尺三寸與九寸為二尺二寸。衡圍五分寸之一,於十五分寸之九,當得十五分寸之三,並頸圍十五分寸之九,為十五分寸之十二。圍三徑一,二十一寸徑七寸。餘有一寸十五分寸之十二。一寸復分之為十五分,通前十五分寸之十二為二十七,徑得十五分寸之九。此九分當為馬頸低消之。先鄭云“深四尺七寸,謂轅麯中”者,此據輿以上而言,故後鄭從之也。
田馬之輈深四尺,田車軹崇三尺一寸半,並此輈深而七尺一寸半。今田馬七尺,衡頸之間亦七寸,則軫與轐五寸半,則衡高七尺七寸。
[疏]註“田車”至“七寸”
○釋曰:鄭以上文田車輪崇六尺有三寸,軹崇三尺一寸半,並此輈深四尺,為七尺一寸半,加軫與轐五寸半,總七尺七寸。駑馬高七尺,則七寸亦衡頸之間消之也。知加軫與轐五寸半,不七寸者,亦約軹崇與兵車軹崇校寸半,明軫轐亦校寸半也。雲“田馬七尺”者,亦約《廋人》“馬七尺曰騋”。以其兵車乘車駕國馬,明田車騋馬也。以此約之,明役車駕駑馬也。
駑馬之輈深三尺有三寸。輪軹與軫轐大小之減率寸半也。則駑馬之車,軹崇三尺,加軫與轐四寸,又並此輈深,則衡高六尺七寸也。今駑馬六尺,除馬之高,則衡頸之間亦七寸。○鹹,本又作減,同洽斬反。率,音類,又音律,下同。
[疏]註“輪軹”至“七寸”也
○釋曰:鄭以田車之輪,下於兵車、乘車,軹崇及軫轐皆校一寸半。則駑馬是六尺之馬,所駕之車又宜下,故知輪軹軫轐大小之減率,例一寸半,與田車減兵車、乘車同也。是以鄭解駑之車,皆減田車一寸半也。若然,衡頸之間同七寸著,車雖有高下,至於衡頸,不得不同,故下云“小於度謂之無任”。衡頸用力是同,是以不得有粗細。
軸有三理:一者以為媺也,無節目也。
[疏]“軸有”至“媺也”
○釋曰:上文雖輈與軸並列,輈有三度已言,軸有三理未說,故於此重起端序耳。雲“一者以為美也”者,無節目是軸之美狀也。
二者以為久也,堅刃也。三者以為利也。滑密。軓前十尺,而策半之。謂輈軌以前之長也。策,禦者之策也。十或作七。合七為弦,四尺七寸為鈎,以求其股,股則短矣,“七”非也。鄭司農雲:“軓,謂式前也。書或作。”玄謂軓是。軓,法也。謂輿下三面之材,軓式之所尌,持車正也。○軓,劉音犯,註同。,音犯。尌,音樹。
[疏]註“謂輈”至“正也”
○釋曰:雲軌,謂車式。“式前十尺”,謂轅麯中。“而策半之”,半之策則五尺矣。言策者,策以御馬,欲取策與輈長短相準合度之意也。雲“十或作七,合七為弦,四尺七寸為鈎,以求其股,股則短矣”者,七七四十九,四丈九尺。四四十六,丈六尺。七七四十九,又得四尺九寸。並之,二丈九寸。筭法以鈎除弦,以二丈九寸除四丈九尺,仍有二丈八尺一寸在。然後以求其股,以二丈八尺一寸方之,為五尺之方,五五二十五,用二丈五尺為方五尺也。餘有三尺一寸,皆以方一寸乘之,得三百一十寸,方之,三百寸得廣六寸,長五尺。中分之,裨前五尺之方,一廂得三寸,角頭方三寸,三三而九。又用一寸之方九,餘有一寸之方一在。總得方五尺三寸餘方一寸。以此言之,則軌前惟有五尺三寸,不容馬,故云“股則短矣,七非也”。雲“書或作。玄謂軓是。軓,法也。謂輿下三面之材,輢式之所尌,持車正也”者,若然,經作“軓”字,不為“”。先鄭以軌為式前,後鄭從古書“”不從“軓”者,以為法。是定雖有《少儀》“祭軌”字,為車旁“凡”,輿此古書車旁“”字雖異,同是式前,若作“軌”則不可,軌謂轍廣,轂末亦為軌,故《少儀》雲“祭左右軓”。軓即轂末。《考工》“經塗九軌”,軌即轍廣,是軌不定,故從也。
凡任木:目車持任之材。
[疏]註“目車持任之材”
○釋曰:此與下經為目。“任木”,即下云“任正”以下是也。
任正者,十分其輈之長,以其一為之圍;衡任者,五分其長,以其一為之圍。小於度,謂之無任。任正者,謂輿下三面材、持車正者也。輈,軌前十尺與隧四尺四寸,凡丈四尺四寸。則任正之圍,尺四寸五分寸之二。衡任者,謂兩軛之間也。兵車、乘車衡圍一尺三寸五分寸之一。無任,言其不胜任。○隧,雖遂反。軛,於革反。勝,音升。
[疏]“任正”至“無任”
○釋曰:任正與衡任粗細不同者,各有所宜,故不同也。是以雲“小於度,謂之無任”,無任,謂折壞不任用也。
○註“任正”至“胜任”
○釋曰:名任正者,此木任力,車輿所取正。以其兩輢之所樹於此木,較,式,依於兩軓,故曰任正也。雲“三面材”者,此木下及兩旁見面,其上面托著輿板,其面不見,故云三面材也。雲“輈,軌前十尺與隧四尺四寸,凡丈四尺四寸”者,以其經云“輈”,則軓前與下總是輈,故鄭通計之。一丈得一尺,四尺得四寸,四寸者一寸為五分,四寸為二十分,得二分,故云“任正之圍尺四寸五分寸之二”。雲“衡任者,謂兩軛之間也”者,服馬有二,一馬有一軛。軛者,厄馬領不得出。雲兩厄之間,則當輈頸之處,費力之所者也。雲“兵車、乘車衡圍一尺三寸五分寸之一”者,田車之衡,更無別文,亦應與兵車、乘車同。鄭特言此二者,都無正文。且據尊者而言,其田車之衡任亦當同也。衡長六尺六寸,五尺得一尺,又以尺五寸得三寸,又以一寸者為五分,得一分,故云衡圍一尺三寸五分寸之一也。
五分其軫間,以其一為之軸圍。軸圍亦一尺三寸五分寸之一,與衡任相應。
[疏]註“軸圍”至“相應”
○釋曰:上《輿人》雲“輪崇、車廣、衡長參如一”,則軫間即輿廣輿衡長,俱六尺六寸。以六尺六寸五分取一,與衡任同,故軸圍亦一尺三寸五分寸之一,與衡任相應也。
十分其輈之長,以其一為之當兔之圍。輈當伏兔者也,亦圍尺四寸五分寸之二,與任正者相應。
[疏]註“輈當”至“相應”
○釋曰:“當兔”,謂輿下當橫軸之處,亦通計輈之軌前及隧,總計一丈四尺四寸,十分取一,故輈之伏兔之處,粗細之圍有一尺四寸五分寸之二,與相應也。
參分其兔圍,去一以為頸圍。頸,前持衡者,圍九寸十五分寸之九。
[疏]註“頸前”至“之九”
○釋曰:衡在輈頸之下,其頸於前嚮下持製衡鬲之輔,故云“頸前持衡轅”者也。雲“圍九寸十五分寸之九”者,以前當兔圍有一尺四寸五分寸二,今以一尺二寸三分之,去四寸得八寸。又以一寸者分為十五分,二寸為三十分。又以五分寸二者為六分,並三十分為三十六分。三十分去十分,得二十分。六分者去二分,得四分。總得二十四分。以十五分為一寸,仍有九分在。添前八寸,總九寸十五分寸之九也。
五分其頸圍,去一以為踵圍。踵,後承軫者也,圍七寸七十五分寸之五十一。
[疏]註“踵後”至“十一”
○釋曰:輈後承軫之處,似人之足跗在後,名為踵,故名承軫處為踵也。還以上註九寸十五分寸之九計之,取五寸,去一寸得四寸,仍有四寸九分在。一寸為七十五分,四寸為三百分。又以十五分寸之九者轉為四十五分。三百分,五分去一,去六十分,得二百四十分。四十五分者,五九四十五,為五分,分得九分,去一九,得三十六分。並前總二百七十六分。還以七十五分約寸,取二百二十五分,為三寸。添前四寸為七寸,餘有五十一。是以鄭云“圍七寸七十五分寸之五十一”也。
凡揉輈,欲其孫而無弧深。孫,順理也。杜子春雲:“弧讀為淨而不汙之汙。”玄謂弧,木弓也。凡弓引之中參,中參,深之極也。揉輈之倨句,如二可也,如三則深,傷其力。○孫,音遜,註同。弧,音鬍,杜音烏。汙,李音烏,一音紆。
[疏]註“孫順”至“其力”
○釋曰:言“揉”者,以火揉,使麯也。“欲其孫”者,欲使順理揉之。雲“無弧深”者,無得如弓之深,弓之深大麯也。“玄謂弧,木弓也”者,見於三倉六弓皆是角反張者也。《易》雲“弦木為弓”,是木弓也。雲“凡弓引之中參,中參深之極也”者,弓之下製六尺,引之,引之三尺,是中參深之極也。雲“如二可也”者,六尺引二尺,若然,九尺得三尺,則是弓一尺得三寸三分寸之一。輈軌以前十尺,國馬之輈深四尺七寸,與二不相當者,通計一丈四尺四寸,並輿下數之,故得二也。二者,輈總長丈四尺四寸,且取丈二尺得四尺,餘二尺四寸,復得八寸,總為四尺八寸,是國馬之輈猶不滿二之數也。言二,舉大而言。
今夫大車之轅摯,其登又難。既剋其登,其覆車也。必易此無故,唯轅直且無橈也。大車,牛車也。摯,輖也。登,上阪也。剋,能也。○夫,音符。摯,竹二反。覆,芳服反。易,以豉反,下註“之易”、“喻易”同。輖,音周,一音吊,或竹二反。上,時掌反,下“登上”也。
[疏]“今夫”至“橈也”
○釋曰:攻木之工有七:輪人、輿人造四馬車,自上以來所陳者是也。車人造大車、柏車、羊車,是駕牛車,自在下《車人》。今於此說大車者,但輈人造輈,主為四馬車轅,因說駕牛者亦須麯橈之意,是以下文雲“是故輈欲頎典”已下,還說四馬之轅也,此一經說牛車轅不橈之意。
○註“大車”至“能也”
○釋曰:知“大車,牛車也”者,《車人》“大車、柏車皆牛車”,又下文雲“縊其牛”,故知牛車也。
是故大車平地既節軒摯之任,及其登阤,不伏其轅,必縊其牛。此無故,唯轅直且無橈也。阤,阪也。故書“伏”作“偪”。杜子春雲:“偪當作伏。”○縊,一臂反,劉於計反。偪,音逼。故登阤者,倍任者也,猶能以登。及其下阤也,不援其邸,必緧其牛後。此無故,唯轅直且無橈也。倍任,用力倍也。故書“緧”作“”。鄭司農雲:“讀為緧,關東謂紂為緧。,魚字。”○援,音袁。邸,丁禮反。緧,音秋。糹叟,音秋,與緧同。
[疏]註“倍任”至“魚字”
○釋曰:雲“故書緧作,先鄭云讀為緧,關東謂紂為緧”者,按《方言》本紂,自關而東,韓鄭汝潁而東謂之為糹秋,或謂之為麯綸,自關而西為紂。雲“,魚字”者,破故書為也。字猶名也。既是魚名,明不從故書也。
是故輈欲頎典。頎典,堅刃貌。鄭司農雲:“頎讀為懇,典讀為殄。駟馬之轅,率尺所一縛,懇典似謂此也。”○頎,苦很反。典,音殄,又敕殄反,註同。
[疏]註“頎典”至“此也”
○釋曰:此已下還說四馬車轅也。先鄭云“四馬之轅,率一尺所一縛”者,此即《詩》“五楘梁輈”,一也。
輈深則折,淺則負。揉之大深,傷其力,馬倚之則折也。揉之淺,則馬善負之。○倚,於綺反。
[疏]註“揉之”至“負之”
○釋曰:“揉之大深”,則如上弧深。雲“馬倚之則折也”者,馬不倚深亦不折,故以馬倚之乃折。雲“揉之淺,則馬善負之”者,輈直似在馬背,負之相似,故善。“負之”本或作“若負”,皆合義,不須改也。
輈註則利準,利準則久,和則安。故書“準”作“水”。鄭司農雲:“註則利水,謂轅脊上雨註,令水去利也。”玄謂利水重讀,似非也。註則利,謂輈之揉者形如註星,則利也。準則久,謂輈之在輿下者平如準,則能久也。和則安,註與準者和,人乘之則安。○準,音水,又如字,下及註皆同。重,直用反,又直竜反。
[疏]註“故書”至“則安”
○釋曰:依後鄭讀,當雲“輈註則利也,準則久也,和則安也”。利準不重讀。先鄭依故書準為水解之,後鄭不從者,輈轅之上縱不為雨註,水無停處,故不從也。後鄭云“輈之揉”者,形如註星,則利也者,此無正文,亦是後鄭以意解之。輈之,謂形勢似天上註星,車之利也。雲準則久者,準,平也。亦水之類,故以準為平解之。雲“輈之在輿下者,平如準”者,輈平,輿亦平,平則穩,故得長久也。雲“和則安,註與準者和,人乘之則安”者,註謂轅麯中以前,準謂在輿下,前後麯直調和,則人乘之安穩。安知據人者,見下文雲“終日馳聘,左不倦”,又云“終歲禦,衣裧不敝”,是安據人可知也。
輈欲弧而折,經而無絶。揉輈大深則折也。經,亦謂順理也。
[疏]註“揉輈”至“理也”
○釋曰:雲“輈欲弧而無折”者,按上文雲“孫而無弧深”,此雲“欲弧而無折”者,此欲得如弧,無使折,無使折,則不弧深,亦一也。此雲“經而無絶”,即上文“欲其孫”,亦一也,故鄭云“經亦謂順理也”。
進則與馬謀,退則與人謀,言進退之易,與人馬之意相應。馬行主於進,人則有當退時。
[疏]註“言進”至“退時”
○釋曰:車是無情之物,人馬則有情,有情乃有謀,今言車與人、馬謀者,若下文“猶能一取”,皆是喻其利也。故鄭云“言進退之易,與人馬之意相應”。雲“馬行主於進,人則有當退時”者,馬之進退,由人縱止,恐策及之,惟知其進,故云馬行主於進;人則有當退時,去住自由,路遠則倦,故當有退時。
終日馳騁,左不楗,杜子春雲:“楗讀為蹇。左面不便,馬苦蹇。輈謂善,則馬不蹇也。”書楗或作券。玄謂券今倦字也。輈和則久馳騁,載在左者不罷倦。尊者在左。○楗,杜音蹇,鄭音倦。便,婢面反。罷,音皮。
[疏]註“杜子”至“在左”
○釋曰:子春意,據軍將乘車之法,將在中,故禦者在左。楗為蹇澀解之。四馬六轡,在禦之手,而不在中央,而在於左,故云“左面不便,馬苦蹇。輈調善,則馬不蹇也”。雲“書楗或作券。玄謂今倦字也”,以為尋常在國乘車之法,尊在左,禦者中央,故取上文和安解之。言“輈和而久馳騁,載在左者不罷倦。尊者在左”者,《麯禮》雲:“乘君之乘車,不敢曠左,左必式。”註云:“君存,惡空其位,是尊者在左也。”
行數千裏,馬不契需,鄭司農雲:“契讀為‘爰契我龜’之契,需讀為‘畏需’之需。謂不傷蹄,不需道裏。”○契,苦結反,註同。需,音須,又乃亂反。
[疏]註“鄭司”至“道裏”
○釋曰:雲“先鄭云契讀為爰契我龜之契”者,《詩》之文也。“需讀為畏需之需”,謂從《易·需卦》之需。
終歲禦,衣裧不敝,裧謂裳也。○裧,而甚反,又而鴆反。
[疏]註“裧謂裳也”
○釋曰:《禮記·深衣》“續裧鈎邊”者,據在旁屬帶處。至於《問喪》雲“扱上裧”及《麯禮》雲“苞屨扱裧不入公門”,此皆據深衣十二幅,要間之裳皆是裧,故此註云“裧謂裳也”。
此唯輈之和也。和則安,是以然也。謂“進則與馬謀”而下。
[疏]註“和則”至“而下”
○釋曰:總結上“進則與馬謀”已下四經。四者皆由輈和。
勸登馬力,登,上也。輈和勸馬用力。馬力既竭,輈猶能一取焉。馬止,輈尚能一前取道,喻易進。良輈環灂,自伏兔不至軌七寸,軌中有灂,謂之國輈。伏兔至軓,蓋如式深。兵車、乘車式深尺四寸三分寸之二。灂不至軓七寸,則是半有灂也。輈有筋膠之被,用力均者則灂遠。鄭司農雲:“灂讀為灂酒之灂。環謂漆沂鄂如環。”○灂,子肖反,李音在學反。被,皮寄反。沂,魚巾反。鄂,五各反。
[疏]註“伏兔”至“如環”
○釋曰:經云“自伏兔不至軓七寸”者,是從內嚮外之言。更雲“軓中有灂”者,灂謂漆,則七寸外,軓內乃有灂。雲“伏兔至軓,蓋如式深”者,伏兔銜車軸,在輿下,短不至軓,軓即輿下三面材是也。無伏兔處去軌遠近無文,以意斟酌,經云“自伏兔不至軓七寸”,明七寸之外,更有寸數,故鄭云伏兔至軓蓋如式深也。即引“兵車、乘車式深一尺四寸三分寸之二”為證,此數即上雲“隧四寸三分一在外,以揉其式”是也。若然,自伏兔至軓亦一尺四寸三分寸之二,如是,輈轅之深入式下,半一尺四寸三分寸二,有七寸三分寸一。直言“半有灂”者,據七寸。不言三分寸之一,舉全數而言也。言“用力均者則灂遠”者,用力均,謂軓前十尺並入式下,麯直皆用力,則漆入式下七寸是灂遠也。鄭讀灂酒之灂者,讀從《士冠禮》“若不體,灂用酒”之灂也。雲“環灂謂漆沂鄂如環”者,指謂漆之文理也。
軫之方也,以象地也。蓋之圜也,以象天也。輪輻三十,以象日月也。蓋弓二十有八,以象星也。輪象日月者,以其運行也。日月三十日而合宿。
[疏]“軫之”至“星也”
○釋曰:此言總結上車及蓋取象之意。雲“軫之方也,以象地也”者,據輿方而言,不言輿言軫者,軫是輿之本,故舉以言之。雲“蓋之圜也,以象天也”者,即上輿人所造者也。雲“以象星”者,星則二十八宿,一面有七,角亢之等是也。若據日月合會於其處,則名宿,亦名辰,亦名次,亦名房也。若不據會宿,即指星體而言星也。
○註“輪象”至“合宿”
○釋曰:雲“輪象日月者,以其運行也。日月三十日而合宿”者,輪乃運行之物,至於日,則一日行一度,一年一周天。月行十三度十九分度之七,一月一周天。又行一辰,遂及日而合宿,是日月亦是運行之物,故以輪象之也。
竜旂九斿,以象大火也。交竜為旂,諸侯之所建也。大火,蒼竜宿之心,其屬有尾,尾九星。○斿,音留。宿,音秀,下同。
[疏]註“交竜”至“九星”
○釋曰:自此以下為上造車,車上皆建旌旂,故因說旌旗之義也。然此已下九斿、七斿、六斿、四斿之旌旗,皆謂天子自建,非謂臣下。知者,以此九七六四不與臣下命相當故也。若臣下,則皆依命數。然天子以十二為節,而今建九斿、七斿、六斿、四斿者,蓋謂上得兼下也。雲“交竜為旂,諸侯之所建也”者,皆《司常》文。此既非臣下所建,而鄭引《司常》者,蓋取彼交竜以釋此旂,因言諸侯亦建旂,非謂此經論諸侯事。雲“大火,蒼竜宿之心”者,《書大傳》雲:“夏,大火中,可種黍菽,及春秋,火出。”皆此大火,一也。東方木色蒼,東方七宿畫為竜,故曰蒼竜。日月季秋會於此,星則曰宿、角、亢、氐、房心、尾箕,次比言之,則曰心,故云大火,蒼竜宿之心也。雲“其屬有尾,尾九星”者,是九斿所象也。言九斿若此,正謂天子竜旂,其上公亦九斿,若侯伯則七斿,子男則五斿,《大行人》所云者是也。
鳥旟七斿,以象鶉火也。鳥隼為旟,州裏之所建。鶉火,朱鳥宿之柳,其屬有星,星七星。
[疏]註“鳥隼”至“七星”
○釋曰:雲“鳥隼為旟,州裏之所建”,《司常職》文。州長中大夫四命,裏宰下士一命,皆不得建此七斿之旟。言州裏建旟者,亦取彼成文以釋旟,非謂州裏得建七斿也。雲“鶉火,朱鳥宿之柳,其屬有星,星七星”者,南方七宿,畫為鶉,畫為鳥,火色朱,日月六月會於柳,故云宿之柳也。雲“其屬有星,星七星”者,《月令》雲“旦七星中”是也。不指七星言柳,乃雲其屬有星者,當鶉火三星,柳為首,故先舉其首,後言其屬也。若然,上心與尾別辰,心非尾之首,亦舉心後言其屬尾者,心為大辰,雖非本辰,亦為其首也。
熊旗六斿,以象伐也。熊虎為旗,師都之所建。伐屬白虎宿,與參連體而六星。○象伐,如字,劉扶廢反。參,色林反。
[疏]註“熊虎”至“六星”
○釋曰:雲“熊虎為旗,師都之所建”者,亦《司常職》。雲“伐屬白虎宿,與參連體而六星”者,西方七宿,畫為虎,金色白。孟夏日月會,則日宿參伐六星為上下,是連體也。師都,鄉遂大夫也。鄉大夫雖是六命,即得建六斿,遂大夫是中大夫四命,即不得建六斿。此亦謂天子所建也。
龜蛇四斿,以象營室也。龜蛇為旐,縣鄙之所建。營室,玄武宿,與東璧連體而四星。○東璧,音壁。
[疏]註“龜蛇”至“四星”
○釋曰:“龜蛇為旐,縣鄙之所建”者,亦《司常職》文。縣正雖是下大夫四命,鄙師上士三命,即不得建四斿,此亦謂天子自建也。雲“營室,玄武宿”者,玄武,龜也。有甲能禦捍,故曰武,水色玄。孟春日月會,故曰宿。雲“與東壁連體而四星”者,營室是北方七宿,室在東,壁在西,西壁而言東壁者,據十月在南方,壁在東,故云東壁也。此星一名室壁,一名營室,一名水。《春秋》雲“水昏正而栽”是也。一名定,“定之方中”是也。
弧旌枉矢,以象弧也。《覲禮》曰“侯氏載竜旂,弧韣”,則旌旗之屬皆有弧也。弧以張縿之幅,有衣謂之韣。又為設矢,象弧星有矢也。妖星有枉矢者,蛇行,有毛目,此雲枉矢,蓋畫之。○韣,音獨。縿,所銜反,本又作幓,同。為,於偽反。
[疏]註“覲禮”至“畫之”
○釋曰:雲“弧旌”者,弧,弓也。旌旗有弓,所以張縿幅,故曰弧旌也。雲“枉矢”者,就旌旗張縿弓上,亦畫枉矢於上。雲“以象弧也”者,象天上弧星,弧星則矢星也。引《覲禮》“侯氏載弧韣”,而云“旌旗之屬皆有弧”者,按《司常》雲“全羽為旞、析羽為旌”,則無縿幅可張。而云“旌旗之屬皆弧”者,此二者無弧。而云“之屬”者,舉衆而言,謂若《司常》註云“九旗之帛皆用絳”,亦舉衆而言也。雲“有衣謂之韣”者,韣,韜也。以衣韜其弓,謂之弓韜。《月令》“帶以弓韣”是也。雲“又為設矢,象弧星有矢也”者,天上弧星有枉矢,即引《孝經緯》“枉矢者,蛇行,有毛目,此雲枉矢,蓋畫之”,知畫之者,以其弓所以張幅,幅非弦不可著矢,以畫於縿上也。按《孝經援神契》雲:“枉矢所以射慝謀輕。”《考異郵》曰:“枉矢狀如流星,蛇行,有毛目。”《天文志》曰:“枉矢類大流星,蛇行而蒼黑,長數尺。”
攻金之工,築氏執下齊,冶氏執上齊,鳧氏為聲,氏為量,段氏為鎛器,桃氏為刃。多錫為下齊,大刃、削殺矢、鑒燧也。少錫為上齊,鍾鼎、斧斤、戈戟也。聲,鍾、錞於之屬。量,豆、區、鬴也。鎛器,田器錢鎛之屬。刃,大刃刀劍之屬。○齊,纔細反,下及註皆同。段,丁亂反。削,如字,李音笑,下同。燧,音遂。錞,音淳。區,烏侯反。鬴,音輔。錢,子踐反。
[疏]“攻金”至“為刃”
○釋曰:此經與下為目。雲“築氏執下齊,冶氏執上齊”者,據下文六等言之,四分已上為上齊,三分已下為下齊。築氏為削,在二分中,上仍有三分大刃之等,亦是下齊。若然,築氏於下齊三等之內,於此舉中言之。“鳧氏為聲”,按鳧氏為鍾,此言聲者,鍾類非一,故言聲以包之,故註云:“聲、鍾、錞於之屬。”“桃氏為刃”,按下文桃氏為劍,此言刃,變言之者,亦是劍類非一,故註云:“刃,大刃刀劍之屬也。”
○註“多錫”至“之屬”
○釋曰:雲“多錫,為下齊”者,據下文“參分其金而錫居其一,謂之大刃之齊”。雲“削殺矢”者,即下文雲“五分其金而錫居二,謂之削殺矢之齊”是也。雲“鑒燧也”者,即下文“金錫半,謂之鑒燧之齊”是也。雲“少錫為上齊,鍾鼎、斧斤、戈戟也”者,即下文“四分其金而錫居一,謂之戈戟之齊”,已上皆是上齊。若然,鳧氏入上齊,桃氏入下齊。其氏為量,段氏為鎛器,亦當入上齊中。雲“量,豆、區、鬴也”者,《左氏傳》晏子云“齊舊四量,豆、區、釜、鍾。四升為豆,四豆為區,各自其四以登於釜,釜十則鍾”。雲“鎛器,田器錢鎛之屬”者,《詩》雲:“痔乃錢鎛。”註云:“錢銚錢鎒是也。”雲“刃,大刃刀劍之屬”者,桃氏為劍及刀,皆大刃也。
金有六齊:目和金之品數。六分其金而錫居一,謂之鍾鼎之齊。五分其金而錫居一,謂之斧斤之齊。四分其金而錫居一,謂之戈戟之齊。參分其金而錫居一,謂之大刃之齊。五分其金而錫居二,謂之削殺矢之齊。金錫半,謂之鑒燧之齊。鑒燧,取水火於日月之器也。鑒亦鏡也。凡金多錫,則忍白且明也。○則忍,音刃。
[疏]“金有”至“之齊”
○釋曰:上文“築氏執下齊,冶氏執上齊”,今於此文,戈戟之齊在四分其金而錫居一之中,則此已上六分其金與五分其金在上齊中,參分其金已下為下齊中可知。其斧斤在上齊,上齊中惟有冶氏造戈戟,則斧斤亦當冶氏為之矣。
○註“鑒燧”至“明也”
○釋曰:雲“取水火於日月之器也”者,《司恆氏》職文。雲“凡金多錫,則刃白且明也”者,據大刃已下削殺矢等,鑒燧入且明之內。
築氏為削,長尺博寸,合六而成規。今之書刃。
[疏]“築氏”至“成規”
○釋曰:鄭云“今之書刃”者,漢時蔡倫造紙,蒙恬造筆,古者未有紙筆,則以削刻字。至漢雖有紙筆,仍有書刃,是古之遺法也。若然,則經削,反張為之,若弓之反張,以合九、合七、合五成規也。此書刀亦然。馬氏諸傢等,亦為偃麯卻刃也。
欲新而無窮,謂其利也。鄭司農雲:“常如新,無窮已。”敝盡而無惡。鄭司農雲:“謂鋒鍔俱盡,不偏索也。”玄謂刃也,脊也,其金如一,雖至敝盡,無瑕惡也。○鍔,五各反。
冶氏為殺矢,刃長寸,圍寸,鋌十之,重三垸。殺矢與戈戟異齊,而同其工,似補脫誤在此也。殺矢,用諸田獵之矢也。鋌讀如“麥秀鋌”之鋌。鄭司農雲:“鋌,箭足入稿中者也。垸,量名,讀為丸。”○鋌,徒頂反。垸,音丸。齊,纔細反。,古老反。
[疏]註“殺矢”至“為丸”
○釋曰:雲“殺矢與戈戟異齊,而同其工”者,按上文戟在上齊內,殺矢在下齊中,是異齊。今此同工,不可也。雲“似補脫誤在此也”者,按下矢人自造八矢、殺矢彼已有,此亦有,是彼脫漏,有人於彼補脫訖,更有人補於此,是誤在此也。雲“殺矢用諸田獵之矢也”者,《司弓矢職》文。先鄭直雲“垸,量名,讀為丸”者,其垸是稱兩之名,非斛量之號。又讀為丸,未知欲取何義,後鄭引之在下者,以其垸之度量,其名未聞,無以破之,故引之在下也。
戈廣二寸,內倍之,鬍三之,援四之。戈,今句孑戟也,或謂之雞鳴,或謂之擁頸。內謂鬍以內接柲者也,長四寸。鬍六寸,援八寸。鄭司農雲:“援,直刃也。鬍,其孑。”○句,古侯反,下“句兵”同。柲,音祕。
[疏]“戈廣”至“四之”
○釋曰:“戈廣二寸”者,據鬍寬狹。雲“內倍之”者,據鬍下柄入處之長。“鬍三之”,據鬍之長。援四之,據最上刺刃之長也。
○註“戈今”至“其孑”
○釋曰:據此上下文,戈與戟別,而鄭云“戈,今句孑戟”,戈戟共為一者,據漢法而言。漢時見鬍撗之句孑戟。雲“或謂之雞鳴”者,以其鬍似雞鳴故也。雲“或謂之擁頸”者,以其鬍麯,故謂之擁頸,有此數名也。雲“內謂鬍以內接柲”者,即柄也。
已倨則不入,已句則不决,長內則折前,短內則不疾,戈,句兵也,主於鬍也。已倨,謂鬍微直而邪多也,以啄人,則不入。已句謂鬍麯多也,以啄人,則創不决。鬍之麯直鋒,本必橫,而取圜於磬折。前謂援也。內長則援短,援短則麯於磬折,麯於磬折則引之與鬍並鈎。內短則援長,援長則倨於磬折,倨於磬折則引之不疾。
[疏]“已倨”至“不疾”
○釋曰:此經論戈之所用主於鬍,故此經言鬍之四疾之事。
○註“戈句”至“不疾”
○釋曰:雲“戈,句兵也”者,下文《廬人》雲“句兵欲無彈”,鄭註云:“句兵,戈戟屬。”是戈為句兵,以其有鬍孑,故為句兵也。雲“主於鬍也”者,以鬍為主,言此者,欲見此經戈不說援,專言鬍之意也。此經“已”皆為大也。“已倨”,謂鬍頭大舒,故云“鬍微直而邪多也”。“已句謂鬍麯多”者,謂鬍大橫也。雲“以啄人,則創不决”者,橫則擁不削物,故創不决也。雲“鬍之麯直鋒,本必橫,而取圜於磬折”者,鬍孑橫捷,微邪嚮上,不倨不句,似磬之折殺也。雲“前謂援也”者,以其援在上,故云前。雲“內長則援短”者,按上文內倍之四寸,援麯之八寸,並有定數。若鬍內長,則鬍嚮上侵援,援無八寸,故云內長則援短,援短則麯於磬折。“麯於磬折”者,由鬍嚮上近援,鬍頭低。鬍頭低,則鬍麯於磬折也。鬍既與援相近,故援共鬍並鈎,並鈎則援折,故云折前也。雲“內短則援長”者,鬍內本四寸,今鬍近下為之,鬍下無四寸,故鬍上援,則長逾八寸矣,故云內短則援長也。雲“援長則倨於磬折”者,以其由鬍近下安之,則頭舒,頭舒則倨於磬折也。以頭舒,故引之不疾。
是故倨句外博。博,廣也。倨之外,鬍之裏也。句之外,鬍之表也。廣其本以除四病而便用也。俗謂之曼鬍,似此。○便,婢面反。曼,莫幹反。
[疏]註“博廣”至“似此”
○釋曰:此經為除上四疾而生此文,故云“是故”,謂起上義也。雲“倨之外,鬍之裏也”,“句之外,鬍之表”者,倨謂鬍上,句謂鬍下,倨與句皆有外廣,故云倨之外鬍之裏,謂鬍下近本,增使廣。句之外,鬍之表,謂於鬍上近本,增之使廣。若然,則鬍本上下俱寬,自然合於磬折,無上四疾而便用矣。雲“俗謂之曼鬍,似此”者,由鬍外廣而本寬,曼鬍然,俗呼為曼鬍,似此經所云者也。按莊公四年《左氏傳》“楚武王荊屍,授師孑焉,以伐隨”,註云:“孑,句孑。凡戟而無刃。秦晉之間謂之孑,或謂之鏕。吳揚之間謂之伐。東齊秦晉之間,其大者謂之曼鬍,其麯者謂之句孑曼鬍。”
重三鋝。鄭司農雲:“鋝,量名也。讀為刷。”玄謂許叔重《說文解字》雲:“鋝,釒爰也。”今東萊稱或以大半兩為鈞,十鈞為環,環重六兩大半兩。釒爰鋝似同矣,則三鋝為一斤四兩。○鋝,色劣反,又音劣,或音環。釒爰,戶關反,又於眷反。稱,尺證反。
[疏]註“鄭司”至“四兩”
○釋曰:先鄭讀“鋝”為“刷”,取音同。後鄭引許叔重《說文解字》雲“鋝,釒爰也”者,《尚書·呂刑》有“墨罰疑赦,其罰百釒爰,及大辟千釒爰”,許氏以此“鋝”與《尚書》“釒爰”為一。雲“今東萊稱或以大半兩為鈞,十鈞為環,環重六兩大半兩。釒爰鋝似同矣”者,鋝釒爰輕重無文,故王肅之徒皆以六兩為釒爰,是以鄭引許氏及東萊稱為證也。雲“大半兩為鈞”者,凡數言大者,皆二分之二為大,三分之一為少。以一兩二十四銖,十六銖為大半兩也。雲“十鈞為釒爰”者,釒爰則百六十銖,二十四銖為兩,用百四十四銖為六兩,餘十六銖為大半兩,是銖有六兩大半兩也。雲“釒爰鋝似同矣”者,此從許君之說。
戟廣寸有半寸,內三之,鬍四之,援五之,倨句中矩,與刺重三鋝。戟,今三鋒戟也。內長四寸半,鬍長六寸,援長七寸半。三鋒者,鬍直中矩,言正方也。鄭司農雲:“刺謂援也。”玄謂刺者,著柲直前如鐏者也。戟鬍橫貫之,鬍中矩,則援之外句磬折與?○中,丁仲反,註同。刺,七賜反,註同。著,直略反。鐏,祖悶反,劉祖悶反。折與,音餘。
[疏]註“戟今”至“折與”
○釋曰:鄭知此戟三鋒者,見此經言援、言鬍、又言刺,又按上文戈廣二寸,援及接秘長一尺二寸,鬍長六寸,重三鋝。此戟廣寸半,援及接柲,亦長尺二寸,鬍長六寸,狹於戈半寸,亦重三鋝。明知刺與援別,為三鋒矣。雲“三鋒者,鬍直中矩,言正方也”者,經云“倨句中矩”,鄭云“鬍中矩”,則倨句不中矩,謂援為磬折,故為倨句也。先鄭云“刺謂援也”,後鄭不從者,經上言援及鬍,下別言刺,明刺與援別,若不三鋒,輕於戈,不得同重三鋝也。“玄謂刺者,著柲直前如鐏者也”者,謂於援鬍之橫上中,使出者也。但長短無文,蓋與鬍同六寸,乃可充三鋝之數也。雲“戟橫鬍貫之”者,鬍六寸,橫貫三寸,直下三寸。雲“鬍中矩,則援之外句磬折與”者,援七寸半,亦以三寸為橫,稍舉之使不中矩,以四寸半者嚮上為磬折,磨折嚮外,故云外句。言“與”者,以經直言倨句中矩,鄭以意分中矩於鬍,似倨句,於援上為磬折,故云“與”以疑之也。若然,讀經“倨句”上屬。必知三鋒鬍嚮下者,三鋒皆嚮上者無用。故《廬人》註“句兵,戈戟屬”也。
桃氏為劍,臘廣二寸有半寸。臘謂兩刃。○臘,力闔反,一音獵,李魯頰反。
[疏]註“臘謂兩刃”
○釋曰:此劍兩刃與今同,短則與今異。言“兩刃”者,兩面各有刃也。
兩從半之。鄭司農雲:“謂劍脊兩面殺趨鍔。”
[疏]註“鄭司”至“趨鍔”
○釋曰:謂劍刃兩面殺趨鍔,鍔即鋒,兩廂俱然,故云“兩”也。
以其臘廣為之莖圍,長倍之。鄭司農雲:“莖謂劍夾,人所握,釒覃以上也。”玄謂莖在夾中者,莖長五寸。○莖,戶耕反。夾,古協反,又古洽反,下同。釒覃,戚音淫,徐、劉音尋,一音徒南反。
[疏]註“鄭司”至“五寸”
○釋曰:二鄭意劍夾是柄,莖又在夾中,即劍釒覃是也。倍上臘二寸半,故五寸也。
中其莖,設其後。鄭司農雲:“謂穿之也。”玄謂從中以卻稍大之也。後大則於把易製。○把,劉音霸。戚,必雅反。易,以豉反。
[疏]註“鄭司”至“易製”
○釋曰:先鄭云“穿之”,謂穿劍夾,內莖於中,故云“中其莖”。後鄭意,設訓為大,故《易·係辭》雲:“益長裕而不設。”鄭註云:“設,大也。《周禮·考工》曰:‘中其莖,設其後。’”故云“從中以郤稍大之,後大則於把易製”也。
參分其臘廣,去一以為首廣,而圍之。首圍,其徑一寸三分寸之二。
[疏]註“首圍”至“之二”
○釋曰:此“首廣”,謂劍把接刃處之徑也。臘廣二寸半,參分去一,二寸,以一寸為六分,二寸為十二分,半寸為三分,添十二為十五分。三分去一得十分,取六分為一寸,餘四分名為六分寸之四。六分寸之四即三分寸之二,故云“一寸三分寸二”也。而圍之者,正謂圜之,故《廬人》皆以圍為圜之也。
身長五其莖長,重九鋝,謂之上製,上士服之。身長四其莖長,重七鋝,謂之中製,中士服之。身長三其莖長,重五鋝,謂之下製,下士服之。上製長三尺,重三斤十二兩。中製長二尺五寸,重二斤十四兩三分兩之二。下製長二尺,重二斤一兩三分兩之一。此今之匕首也。人各以其形貌大小帶之。此士謂國勇力之士,能用五兵者也。《樂記》曰:“武王剋商,玄冕搢笏,而虎賁之士說劍。”○裨,婢支反,劉音卑。笏,音忽。賁,音奔。說,吐活反,劉詩悅反。
[疏]註“上製”至“說劍”
○釋曰:知“上製長三尺”者,以其言“五其莖長”。上文長倍之,莖長五寸,五其莖長,二尺五寸,並莖五寸為三尺也。已下皆如此計之可知。“重三斤十二兩”者,以其言九鋝,鋝別六兩大半兩,六九五十四為五十四兩。九鋝皆有大半兩,鋝別有十六銖,為百四十四銖。二十四銖為一兩,總為六兩,添前五十四為六十兩。十六兩為一斤,取四十八兩為三斤,餘十二兩,故云重三斤十二兩。已外皆如此計之,亦可知也。雲“此今之匕首也”者,漢時名此小劍為匕首也。雲“人各以形貌大小帶之”,解經上士、中士、下士,非謂三命為上士之屬,宜以據形長者為上,次者為中,短者為下士。雲“此士謂國勇力之士,能用五兵者也”者,此《司右》文。彼不言勇力之士用劍,而言勇力士者,以《樂記》說劍之事知之,故引之為證也。武王剋商,在軍皆韋弁。韋弁,兵服。剋商還,皆裨冕,裨冕則五冕,各以尊卑服之,而助祭於明堂。“虎賁之士”,即勇力之士者也。
鳧氏為鍾,兩欒謂之銑,故書“欒”作“樂”,杜子春雲:“當為欒,書亦或為欒。銑,鍾口兩角。”○欒,本又作鸞,力端反。銑,先典反。
[疏]註“故書”至“兩角”
○釋曰:欒、銑一物,俱謂鍾兩角。古之樂器應律之鍾,狀如今之鈴,不圜,故有兩角也。
銑間謂之於,於上謂之鼓,鼓上謂之鉦,鉦上謂之舞。此四名者,鍾體也。鄭司農雲:“於,鍾唇之上袪也。鼓,所擊處。”○鉦,音徵。袪,丘書反,徐丘庶反。
[疏]註“此四”至“擊處”
○釋曰:雲此四名為鍾體,對下角衡非鍾體也。以於為袪者,以鍾唇厚褰袪然,故謂之袪也。
舞上謂之甬,甬上謂之衡。此二名者,鍾柄。○甬,音勇。鍾縣謂之旋,旋蟲謂之幹。旋屬鍾柄,所以縣之也。鄭司農雲:“旋蟲者,旋以蟲為飾也。”玄謂今時旋有蹲熊、盤竜、闢邪。○旋,如字,李信犬反。蹲,音存。盤,畔幹反。闢,必亦反。邪,似嗟反。
[疏]註“旋屬”至“闢邪”
○釋曰:後鄭舉漢法,鍾旋之上,以銅篆作蹲熊及盤竜、闢邪。闢邪亦獸名,古法亦當然也。
鍾帶謂之篆,篆間謂之枚,枚謂之景。帶所以介其名也。介在於鼓鉦舞甬衡之間,凡四。鄭司農雲:“枚,鍾乳也。”玄謂今時鍾乳俠鼓與舞,每處有九,面三十六。○篆,直轉反。
[疏]註“帶所”至“十六”
○釋曰:雲“帶所以介其名也”者,介,間也。言四處,則中二,通上下畔為四處也。舉漢法一帶有九,古法亦當然。種有兩面,面皆三十六也。
於上之攠謂之隧。攠,所擊之處攠弊也。隧在鼓中,窐而生光,有似夫隧。○攠,音摩,劉亡奇反,又莫賀反。隧,音遂。窐,劉烏車反,徐於蛙反,又於圭反。夫,音符。
[疏]註“攠所”至“夫隧”
○釋曰:有二名者,攠據所擊之處靡弊,若《禮記》雲“國傢靡弊窐是也。隧者,據生光如言,故引《司垣氏》“夫隧”。彼隧若鏡,亦生光。窐而生光者,本造鍾之時即窐,於後生光。
十分其銑,去二以為鉦,以其鉦為之銑間,去二分以為之鼓間。以其鼓間為之舞脩,去二分以為舞廣。此言鉦之徑居銑徑之八,而銑間與鉦之徑相應;鼓間又居銑徑之六,與舞脩相應;舞脩,舞徑也。舞上下促,以橫為脩,從為廣。舞廣四分,今亦去徑之二分以為之間,則舞間之方恆居銑之四也。舞間方四,則鼓間六亦其方也。鼓六,鉦六,舞四,此鍾口十者,其長十六也。鍾之大數,以律為度,廣長與圜徑,假設之耳。其鑄之,則各隨鍾之製為長短大小也。凡言間者,亦為從篆以介之,鉦間亦當六。今時鍾或無鉦間。○從,子容反,下同。
[疏]“十分”至“舞廣”
○釋曰:此鍾從鼓鉦舞三處,上下為十六,口徑十而言,故鄭云“此鍾口寸者,其長十六”。雲“鍾之大數,以律為度,廣長與圜徑,假設之耳”者,按《周語》雲:“景王將鑄無射,問律於伶州鳩。對曰:律所以立均出度,古之神瞽,考中聲而量量以製,度律均鍾。”韋昭雲:“均,平也。度律呂之長短,以平其鍾、和其聲也。”據此義,假令黃鍾之律長九寸,以律計,身倍半為鍾,倍九寸為尺八寸。又取半,得四寸半,通二尺二寸半,以為鍾。餘律亦如是。其以律為廣長與圜徑也。此口徑十,上下十六者,假設之,取其鑄之形,則各隨鍾之製為長短大小者,此即度律均鍾也。凡言間者,亦為從篆以介之,即所圖者是也。雲“鉦間亦當六”,此經不言鉦間,故鄭言之,以其鼓間六,舞間四,鉦間方六可知,經不言者,可知故也。今時或無鉦間者,見此經無鉦間故也。
以其鉦之長為之甬長。並衡數也。○數,色主反。
[疏]註“並衡數也”
○釋曰:知並衡數,以其衡不言其長,又以鉦長六為甬長,大長不類,故並衡數也。
以其甬長為之圍,參分其圍,去一以為衡圍。衡居甬上,又小。
[疏]註“衡居甬上又小”
○釋曰:以自兩欒已上至甬,皆下寬上狹,衡又在甬上,故宜小於甬一分,故三分去一為衡也。
參分其甬長,二在上,一在下,以設其旋。令衡居一分,則參分,旋亦二在上,一在下。以旋當甬之中央,是其正。
[疏]註“令衡”至“其正”
○釋曰:上文惟以其鉦之長為甬長,並衡數,則未知衡與甬長短之定,故云令衡居一分。假令三分,甬居二,衡居一,一則於甬中央,下有一分,上通衡有二分,故云“令衡居一分,則參分,旋亦二在上,一在下。以旋當甬之中央,是其正”。正,謂上有二分,下有一分也。
薄厚之所震動,清濁之所由出,侈弇之所由興,有說。說猶意也。故書“侈”作“移”。鄭司農雲:“當為侈。”○說,徐始銳反,註同。
[疏]註“說猶”至“為侈”
○釋曰:此鍾薄厚之所震動,由鍾體薄厚,出聲震動有石有播也。雲“濁之所由出”者,清濁據聲,亦由鍾之厚薄。雲“侈弇之所由興”者,由鍾口侈弇所興之聲,亦有柞有鬱。按《典同》,病鍾有十等,此但言薄厚、侈弇者,《典同》具陳,於此略言其意。言有意者,即下云“已厚”、“已薄”,不得所之意是也。
鍾已厚則石,大厚則聲不發。○大,音泰,劉他賀反,下同。
[疏]註“大厚”至“不發”
○釋曰:《典同》亦云厚聲石。
已薄則播,大薄則聲散。
[疏]註“大薄則聲散”
○釋曰:《典同》雲“薄聲甄”,鄭云:“甄猶掉也。”與此聲播亦一也。以聲散則掉也。
侈則柞,柞讀為“咋咋然”之咋,聲大外也。○柞,側百反,註咋同。
[疏]註“柞讀”至“外也”
○釋曰:《典同》註云:“侈則聲迫筰,出去疾。”此聲大外亦一也。
弇則鬱,聲不舒揚。
[疏]註“聲不舒揚”
○釋曰:《典同》註云:“聲鬱勃不出。”與此註“不舒揚”亦一也。
長甬則震。鍾掉則聲不正。○掉,徒吊反。
[疏]註“鍾掉則聲不正”
○釋曰:《典同》雲“薄聲甄”,甄猶掉也。謂聲掉者,據鍾形薄則聲掉,此不據鍾體據甬長,縣之不得所,則鍾掉,故聲不正也。
是故大鍾十分其鼓間,以其一為之厚。小鍾十分其鉦間,以其一為之厚。言若此,則不石、不播也。鼓鉦之間同方六,而今宜異,又十分之一猶大厚,皆非也。若言鼓外鉦外則近之,鼓外二,鉦外一。○近,附近之近。
[疏]註“言若”至“外一”
○釋曰:雲“鼓鉦之間同方六”者,據上圜可知。言“今宜異”者,此鍾有大小不同,明厚薄宜異,不得同取六也。雲“又十分之一猶大厚,皆非也。若言鼓外鉦外則近之”者,鄭不敢正言,是故云近之。雲“鼓外二,鉦外一”者,據上所圖,鼓外有銑間,乃銑外有二間,鉦外唯一間,就外中十分之一為鍾厚可也。
鍾大而短,則其聲疾而短聞。淺則躁,躁易竭也。○聞,音問,下同。易,以豉反。
[疏]“鍾大”至“短聞”
○釋曰:此二者,於樂器中,所係縱聲舒而聞遠,亦不可。是以《樂記》雲“止如槁木”,不欲聞遠之驗也。故鄭云深則安,安難息也。
為遂,六分其厚,以其一為之深而圜之。厚,鍾厚。深謂窐之也。其窐圜。故書“圜”或作“圍”,杜子春雲:“當為圜。”
[疏]“為遂”至“圜之”
○釋曰:此遂謂所擊之處,初鑄作之時,即已深而圜,以擬擊也。
氏為量,改煎金錫則不耗。消湅之精,不復減也。,古文或作歷。玄謂量當與鍾鼎同齊。工異者,大器。○消湅,音練,下同。復,扶又反。鹹,洽斬反,本亦作減。齊,纔計反。
[疏]註“消湅”至“大器”
○釋曰:言“改煎金錫”者,如重煎,謂之改煎也。“不耗”,耗,減也。故鄭云“消湅之精,不復減也”。“玄謂量當與鍾鼎同齊。工異者,大器”者,按上文雲“鳧氏為磬,氏為量”,六等之中,雲“六分其金而錫居其一,謂之鍾鼎之齊”,是上齊。中不言氏為量在上齊中。鄭以鳧氏為鍾,鍾鼎在上齊之中,氏為量,量是鍾類,故知亦在上齊之中矣。故云量當與鍾鼎同齊也。雲“工異者”,鳧氏為鍾,不使島氏兼造量,器大,雖同齊,使別工為之。
不秏然後權之,權,謂稱分之也。雖異法,用金必齊。○稱,尺證反。
[疏]註“權謂”至“必齊”
○釋曰:雲“稱分之也”者,謂稱金多少,分之以擬鑄器也。雲“雖異法,用金必齊”者,法謂模。假令為兩個鬴,即為兩個模,是異法。用金必齊者,器之用金多少,必須齊均也。
權之然後準之,準,故書或作“水”,杜子春雲:“當為水。金器有孔者,水入孔中,則當重也。”玄謂準擊平正之,又當齊大小。
[疏]註“準故”至“大小”
○釋曰:子春從故書為“水”,謂以水齊器。後鄭不從者,此金仍未鑄器,何得已有器以盛水也。後鄭以“準”為“平”。前經已稱知輕重,然後更擊鍛金,令平正之,齊其金之大小也。
準之然後量之。鑄之於法中也。量讀如量人之量。
[疏]註“鑄之”至“之量”
○釋曰:此量,謂既準訖,量金汁以入模中鑄作之時也。言“量讀如量人之量”者,《夏官·量人》直以量地遠近及物多少,此量是量金少多之事,故讀從之也。
量之以為鬴,深尺,內方尺而圜其外,其實一鬴;以其容為之名也。四升曰豆,四豆曰區,四區曰鬴。鬴,六鬥四升也。鬴十則鍾。方尺,積千寸。於今粟米法,少二升八寸一分升之二十二。其數必容鬴,此言大方耳。圜其外者,為之唇。
[疏]註“以其”至“之唇”
○釋曰:言“量之以為鬴”者,謂量金汁入模,以為六鬥四升之鬴。雲“深尺,內方尺”者,此據模之形狀。雲“圜其外”者,謂嚮下方尺者,鬴之形。嚮上謂之外。繞口圜之,又厚之以為唇。雲“其實一鬴”,受六鬥四升也。雲“以其容為之名也”者,此量器受六鬥四升曰釜,因名此器為鬴,故云以其容為之名也。雲“四升曰豆”已下至“則鍾”,《左氏傳》昭三年,齊晏子辭。連引豆、區、釜、鍾者,以其四者皆量器之名也。雲“方尺,積千寸”者,雲方尺者,上下及旁徑為方尺,縱橫皆十。破一寸一截,一截得方寸之方百,十截則得千寸也。又云“於今粟米法”者,筭術有筭粟為米之法,故云粟米法也。筭法,方一尺,深尺六寸二分,容一石。如前以縱橫十截破之,一方有十六寸二分,容一升;百六十二寸,容一鬥;千六百二十寸,容一石。今計六鬥四升為釜,以百六十二寸受一鬥,六鬥各百為六百;六鬥各六十,六六三十六,又用三百六十;六鬥又各二寸,二六十二,又用十二寸。總用九百七十二寸,為六鬥。於千寸之內,仍有二十八寸在。於六鬥四升曰鬴,又少四升,未計入。今二十八寸,取十六寸二分為一升,添前為六鬥一升,餘有十一寸八分。又取一升分為八十一分,以十六寸二分,一寸當五分,十寸當五十分,又有六寸,五六三十,又當三十分,添前為八十分,是十六寸當八十也。仍有十分寸之二當一分。都並十六寸二分,當八十一分。如是,十一寸八分於八十一分當五十九,更得八十一分升之二十二分,始得一升。添前為六鬥二升,復得二升,乃滿六鬥四升為鬴也。
其臋一寸,其實一豆;故書“臋”作“唇”,杜子春雲:“當為臋。謂覆之其底深一寸也。”○臋,徒門反,徐、劉徒恩反。覆,方服反。
[疏]“其臋”至“一豆”
○釋曰:此謂鬴之底著地者,故子春雲“覆之其底深一寸也。”
其耳三寸,其實一升。耳在旁可舉也。
[疏]“其耳”至“一升”
○釋曰:此鬴之耳在旁可舉,謂人以手指舉之處。雲“實一升臋,亦謂覆之所受也。
重一鈞。重三十斤。
[疏]註“重三十斤”
○釋曰:此據《律歷志》三十斤曰鈞,百二十斤曰石。
其聲中黃鍾之宮。應律之首。○中,丁仲反。應,應對之應。
[疏]註“應律之首”
○釋曰:十二辰各有律十二,律以黃鍾為初九,故擊鬴器之時,其聲中黃鍾之宮也。不直言中黃鍾之聲,而云之宮者,十二辰其變聲辰各有五聲,則子上有宮商角徵羽五聲具。今之所中者,中其宮聲,不中商角之等,故以宮言之也。
概而不稅。鄭司農雲:“令百姓得以量而不租稅。”○概,古愛反。
[疏]註“鄭司”至“租稅”
○釋曰:按《鄭志》,趙商問:“氏為量,概而不稅,《廛人職》有稅何?”答曰:“官量不稅。”若然,此官量鎮在市司,所以勘當諸廛之量器以取平,非是尋常所用,故不稅。彼廛人所稅,在肆常用者也。
其銘曰:“時文思索,允臻其極。銘刻之也。時,是也。允,信也。臻,至也。極,中也。言是文德之君,思求可以為民立法者,而作此量,信至於道之中。○索,所白反,求也。臻,則巾反。為,於偽反。
[疏]“其銘”至“其極”
○釋曰:自此至“維則”,是鬴器之上銘文。
○註“銘刻”至“之中”
○釋曰:雲“刻之”者,正謂在模上刻之,非謂在器乃刻。今之鍾鼎為文亦爾。
嘉量既成,以觀四國。以觀示四方,使放象之。○觀,古亂反,示也,又如字,註同。放,方往反。永啓厥後,茲器維則。”永,長也。厥,其也。茲,此也。又長啓道其子孫,使法則此器長用之。○道,音導。凡鑄金之狀,故書“狀”作“壯”,杜子春雲:“當為狀,謂鑄金之形狀。”
[疏]“凡鑄金之狀”
○釋曰:此文與下為目。自金與錫已下,氏鑄治所候煙氣,以知生孰之節。
金與錫,黑濁之氣竭,黃白次之;黃白之氣竭,青白次之;青白之氣竭,青氣次之,然後可鑄也。消湅金錫精粗之候。
段氏。闕。
函人為甲,犀甲七屬,兕甲六屬,合甲五屬。屬讀如灌註之註,謂上旅下旅札續之數也。革堅者札長。鄭司農雲:“合甲,削革裏肉,但取其表,合以為甲。”○屬,之樹反,下及註同。合,如字,舊音閤,註同。
[疏]註“屬讀”至“為甲”
○釋曰:雲“屬讀如灌註之註”者,義取註著之意也。雲“上旅下旅札續之數也”者,謂上旅之中及下旅之中皆有札續。一葉為一札,上旅之中,續札七節、六節、五節,下旅之中亦有此節,故云札續之數也。雲“堅者札長”者,則五屬者,以其堅壽年多,即下經“三百年”者也。
犀甲壽百年,兕甲壽二百年,合甲壽三百年。革堅者又支久。凡為甲,必先為容,服者之形容也。鄭司農雲:“容謂象式。”
[疏]註“服者”至“象式”
○釋曰:凡造衣甲,須稱形大小長短而為之,故為人之形容乃製革也。
然後製革。裁製札之廣袤。
[疏]註“裁製札之廣袤”
○釋曰:上旅七節、六節,節數已定,更觀人之形容。長大則札長廣,短小則札短狹,故云“裁製札之廣袤”。廣即據橫而言,袤即據上下而說也。
權其上旅與其下旅,而重若一,鄭司農雲:“上旅謂要以上,下旅謂要以下。”○要,於遙反,下同。
[疏]“權其”至“若一”
○釋曰:謂札葉為旅者,以札衆多,故言旅,旅即衆也。先鄭云“上旅腰以上”,謂衣也,“下旅腰以下”,謂裳也。故《春秋傳》曰“棄其甲裳者也”。
以其長為之圍。圍謂札要廣厚。
[疏]註“圍謂札要廣厚”
○釋曰:此據一札之上,先量上下之長,乃以長中央圍之一匝,如此,則長短廣狹相稱也。
凡甲鍛不摯則不堅,已敝則橈。鄭司農雲:“鍛,鍛革也。摯謂質也。鍛革大孰,則革敝無強,麯橈也。”玄謂摯之言緻。○鍛,丁亂反。摯,音至。大,音泰,劉菟餓反。緻,直置反,下同。
[疏]註“鄭司”至“言緻”
○釋曰:先鄭以“摯”為“質”,後鄭不從者,質即革之別名,非生孰之稱,故後鄭為“緻”,緻謂孰之至極。
凡察革之道,視其鑽空,欲其惌也;鄭司農雲:“惌,小孔貌。惌讀為‘宛彼北林’之宛。”○鑽,作官反。空,音孔,又如字,下同。惌,於阮反,或云司農音鬱。
[疏]註“鄭司”至“之宛”
○釋曰:先鄭云“惌,小孔貌”者,革惡則孔大,革善則孔小,驗今亦然。讀如“宛彼北林”之宛者,以音讀之。
視其裏,欲其易也;無敗薉也。○易,以豉反,下同。薉,音穢,本或作穢。視其朕,欲其直也;鄭司農雲:“朕謂革製。”○朕,直忍反。櫜之,欲其約也;鄭司農雲:“謂捲置櫜中也。《春秋傳》曰:櫜甲而見子南。”○櫜,音羔,劉古道反。捲,眷勉反,下文同。
[疏]“櫜之欲其約也”
○釋曰:先鄭引《春秋》者,按昭元年《左氏傳》,鄭公孫黑與子南爭徐吾犯之妹,適子南氏,子晳怒,既而櫜甲而見子南,欲殺之。彼以衣裏著甲謂之櫜,與此別,引之者,彼以衣藏甲為櫜,此亦以甲衣藏甲為櫜,藏甲為櫜相似,故引以為證也。
舉而視之,欲其豐也;豐,大。
[疏]“舉而”至“豐也”
○釋曰:此文與上經相對舉之,正謂於櫜中取而舉之。衣之,欲其無齘也。鄭司農雲:“齘謂如齒齘。”○衣,於既反。齘,戶界反。
[疏]註“鄭司”至“齒齘”
○釋曰:人之齒齘前卻不齊,札葉參差,與齒齘相似,故以齘為喻。
視其鑽空而惌,則革堅也;視其裏而易,則材更也;視其朕而直,則製善也;櫜之而約,則周也;舉之而豐,則明也;衣之無齘,則變也。周,密緻也。明,有光燿。鄭司農雲:“更,善也。變,隨人身便利。”○更,音庚。便,婢面反。
[疏]“視其”至“變也”
○釋曰:此文歷序上文,於此總結之也。
鮑人之事,鮑,故書或作“鞄”。鄭司農雲:“《蒼頡篇》有鞄{蓉允}。”○鞄,匹學反,劉音樸。頡,戶結反。{茓允},人兗反。
[疏]“鮑人之事”
○釋曰:此文與下經為總目。先鄭取《蒼頡篇》,從故書為“鞄字者,鮑乃從魚,此官治皮,宜從革,故玄引先鄭,於此取從革旁之義。
望而視之,欲其荼白也;韋革,遠視之,當如茅莠之色。○荼,音徒。莠,音酉,又音秀。
[疏]“望而”至“白也”
○釋曰:此官主革不主韋,韋目韋氏為之,鄭云“韋革”者,夾句而言耳。荼即茅莠也。
進而握之,欲其柔而滑也;謂親手煩撋之。○撋,人專反,劉而垂反,或如詢反。捲而摶之,欲其無迆也;鄭司農雲:“捲讀為‘可捲而懷之’之捲,摶讀為‘縛一如瑱’之縛。謂捲縛韋革也。迆讀為‘既建而迆之’之迆。無迆,謂革不。○摶,直轉反,或除面反,下同。縛,直轉反。瑱,他見反,本或作顛,音同。,音虧,又許皮反。
[疏]註“鄭司”至“不”
○釋曰:先鄭云“可捲而懷之,《論語》文。雲“摶讀為‘縛一如瑱’之縛”者,按昭二十六年《左氏傳》雲“以幣錦二兩,縛一如瑱”。
視其著,欲其淺也;鄭司農雲:“謂郭韋革之札入韋革,淺緣其邊也。”玄謂韋革調善者鋪著之,雖厚如薄然。○著,直略反,下“視其著”同。札,側八反,劉側列反。鋪,普吳反,又音孚。著之,直略反,又丁略反。察其綫,欲其藏也。故書“綫”或作“綜”。杜子春雲:“綜當為係旁泉,讀為絤,謂縫革之縷。”○綫,思賤反,註絤同。革欲其荼白而疾澣之,則堅;鄭司農雲:“韋革不欲久居水中。”○澣,戶管反。欲其柔滑而腛脂之,則需;故書“需”作“需刂”。鄭司農雲:“腛讀如‘沾渥’之渥,需刂讀為‘柔需’之需。謂厚脂之韋革柔需。”○腛,於角反,劉音屋。需,人兗反,註同。需刂,而髓反,又人兗反。渥,於角反。
[疏]註“鄭司”至“柔需”
○釋曰:先鄭據《詩》雲“既沾既渥,生我百穀”。
引而信之,欲其直也。信之而直,則取材正也;信之而枉,則是一方緩、一方急也。若苟一方緩、一方急,則及其用之也,必自其急者,先裂若苟自急者先裂,則是以博為帴也。鄭司農雲:“帴讀為翦,謂以廣為狹也。”玄謂翦者,如“俴淺”之俴,或者讀為“羊豬戔”之戔。○信,音申,劉音新,下皆同。帴,音踐,或山箭反。俴,音踐,劉仕顯反。戔,劉音普見反,依字,纔丹反,《字林》昨善反,瀋雲:“馬融音淺,於寶為殘,與《周易》戔戔之字同,亦音素千反,不知其義。”或云字則如瀋釋,而羊豬戔之語未見出處,俗謂羊豬脂為,音素千反,豈取此乎?按《周禮註》“殘餘”字本多作戔,宜依殘音。
[疏]註“鄭司”至“之戔”
○釋曰:先鄭讀“帴”為“翦”者,翦亦是狹少之意。後鄭轉帴為“淺”者,從《小戎》詩“小戎淺收”之俴,讀為“羊豬戔”者,義亦同。按彼《小戎》詩,俴者,淺也。謂車深四尺四寸,其車廣六尺六寸,是廣深不得,是一方緩一方急,以博為淺,以廣為狹之喻。
捲而摶之不迆,則厚薄序也。序,舒也。謂其革均也。視其著而淺,則革信也;信,無縮緩。察其綫而藏,則雖敝不甐。甐,故書或作鄰。鄭司農雲:“鄰讀為‘磨而不磷’之磷。謂韋革縫縷沒藏於韋革中,則雖敝,縷不傷也。”○甐,音吝,或作鄰,音同,註同。
[疏]註“磨而不磷”
○釋曰:先鄭云“鄰讀為磨而不磷之磷”者,《論語》孔子辭。
韗人為臯陶。鄭司農雲:“韗,書或為。臯陶,鼓木也。”玄謂者,以臯陶名官也。則陶,字從革。○韗,況萬反,衆傢並音運。,音陶,徒刀反。
[疏]註“鄭司”至“從革”
○釋曰:先鄭知“臯陶,鼓木”者,以上言“為臯陶”,下即雲“長六尺有六寸”,鼓木之事,明臯陶即是長六尺六寸者,故知也。“玄謂者,以臯陶名官”者,依先鄭從為鼓木,還以為人之官,是臯陶官名也。即陶字,從革,若然,後鄭為人為臯陶,不取韗字為官名。
長六尺有六寸,左右端廣六寸,中尺,厚三寸,版中廣頭狹為穹隆也。鄭司農雲:“謂鼓木一判者,其兩端廣六寸,而其中央廣尺也。如此乃得有腹。”○穹,起弓反,下同。
[疏]註“版中”至“有腹”
○釋曰:先鄭以經論鼓木一判,更不言版數多少,而知得有腹者,以版兩端廣六寸,中廣一尺,自然有腹可知。
穹者三之一,鄭司農雲:“穹讀為‘志無空邪’之空。謂鼓木腹穹隆者居鼓三之一也。“玄謂穹讀如‘穹蒼’之穹。穹隆者居鼓面三分之一,則其鼓四尺者,版穹一尺三寸三分寸之一也。倍之為二尺六寸三分寸之二,加鼓四尺,穹之徑六尺六寸三分寸之二也。此鼓合二十版。○邪,似嗟反。
[疏]註“鄭司”至“十版”
○釋曰:先鄭云:“穹讀為志無空邪之空”者,無所指斥,故後鄭讀從“穹蒼”之穹也。先鄭云“穹隆者居鼓三之一也”者,言猶未足,故後鄭增成。“玄謂穹讀如穹蒼之穹”者,謂從《詩》雲“以念穹蒼”者也。雲“穹隆者”,下至“合二十版”,此鄭所言,皆從二十版計之,乃得面四尺及穹之尺數。經既不言版數,知二十版者,此以上下相約可知。何者?此鼓言版之寬狹,不言面之尺數,下經二鼓皆言鼓四尺,不言版之寬狹,明皆有鼓四尺乃鼓版之廣狹也。若然,下二鼓皆云鼓四尺,明此鼓亦四尺,據面而言。若然,鼓木兩頭廣六寸,面有四尺,二十版,二六十二,長丈二尺,圍三徑一,是一丈二尺得面徑四尺矣。以此面四尺穹隆加三之一,三尺加一尺,其一尺者居九寸,加三寸,其一寸者為三分,取一分,並之得一尺三寸三分寸之一也。此據一廂而言,倍之為二尺六寸三分寸之二,乃加鼓面四尺,總為六尺六寸三分寸之二也。
上三正。鄭司農雲:“謂兩頭一平,中央一平也。”玄謂三讀當為參。正,直也。參直者,穹上一直,兩端又直,各居二尺二寸,不弧麯也。此鼓兩面,以六鼓差之,賈侍中雲“晉鼓大而短”,近晉鼓也。以晉鼓鼓金奏。○三,音參,七南反。近,附近之近。
[疏]註“鄭司”至“金奏”
○釋曰:先鄭據經云“三正”解之,亦得合義,但不定尺寸之數,雖言三平,恐平中有長短,故後鄭增成之。雲“三當讀為參。正,直也。參直者,穹上一直,兩端又直,各居二尺二寸”,是三處尺數等,是為參直也。雲“不弧麯也”者,下臯鼓倨句磬折,即弧麯不參直,故引證此為與彼異也。雲“此鼓兩面”者,下經二鼓言四尺之面,此經不言四尺之面,故言之,對發祭祀三鼓四面已下。雲“以六鼓差之”者,鼓人雷鼓祀天,靈鼓祭地,路鼓享鬼。下二鼓。據《鼓人》“賁鼓鼓軍事,臯鼓鼓役事”,惟此鼓經不言其名,五鼓已配訖,惟有晉鼓當此鼓可知,故引賈侍中雲“晉鼓大而短,近晉鼓也”。此後鄭所解也。雲“晉鼓鼓金奏”者,《鼓人》文也。
鼓長八尺,鼓四尺,中圍加三之一,謂之鼖鼓。中圍加三之一者,加於面之圍以三分之一也。面四尺,其圍十二尺,加以三分一,四尺,則中圍十六尺,徑五尺三寸三分寸之一也。今亦合二十版,則版穹六寸三分寸之二耳。大鼓謂之鼖。以鼖鼓鼓軍事。鄭司農雲:“鼓四尺,謂革所蒙者廣四尺。”○賁,扶雲反,本或作賁攵,又作鼖,皆同。
[疏]註“中圍”至“四尺”
○釋曰:雲“鼓四尺鼖者,謂鼓面也。雲“中圍加三之一鼖者,謂將中央圍加於面之圍三分之一也。雲“面四尺,其圍十二尺,加以三分一,四尺”者,添四面圍丈二尺為十六尺,然後徑之,十五尺徑五尺;餘一尺,取九寸,徑三寸,取餘一寸者破為三分,得一分。總徑五尺三寸三分寸一。此言中圍加三之一,與上穹三之一者異。彼林一相之穹,加面三之一,故兩相加二尺六寸三分寸二。此則於面四尺總加三分之一,則總一尺三寸三分寸一。若然,此穹隆少校晉鼓一尺三寸三分寸之一也,與彼穹隆異也。今此版亦合二十版者,此經云“鼓四尺”,若不二十版,亦不合此數也。“則版穹六寸三分寸二”者,此亦據一相而言。雲“大鼓謂之鼖”者,鼖訓為大,對晉鼓長六尺六寸而言,若對下文臯鼓長丈二尺,則彼又大矣。雲“鼖鼓,鼓軍事”者,《鼓人》文。
為臯鼓,長尋有四尺,鼓四尺,倨句,磬折。以臯鼓鼓役事。磬折,中麯之,不參正也。中圍與鼖鼓同,以磬折為異。
[疏]註“以臯”至“為異”
○釋曰:雲“以臯鼓鼓役事”者,《鼓人》文。“磬折,中麯之,不參正也”者,磬折者,粗處近上,故不得參正也。
凡冒鼓,必以啓蟄之日。啓蟄,孟春之中也。蟄蟲始聞雷聲而動,鼓所取象也。冒,蒙鼓以革。
[疏]註“啓蟄”至“以革”
○釋曰:雲“啓蟄,孟春之中也”者,正月立春,節啓蟄中,故云中也。雲“蟄蟲始聞雷聲而動”者,蟄蟲啓戶,由聞雷聲,是鼓所取象,故以此時冒之。按《月令·仲秋》雲“雷乃始收”,註:“雷乃收,聲在地中,動內物。”則此雲“孟春始聞雷聲而動”者,亦謂末出地時,故蟄蟲聞之而動。至二月,即雷乃發聲出地,蟄蟲啓戶而出,故《月令·仲春》雲“日夜分,雷乃發聲,蟄蟲鹹動,啓戶而出”是也。
良鼓瑕如積環。革調急也。
[疏]註“革調急也”
○釋曰:“瑕”與“環”,皆謂漆之文理,謂“革調急”故然。若急而不調,則不得然也。
鼓大而短,則其聲疾而短聞;○聞,音問,下同。鼓小而長,則其聲舒而遠聞。
[疏]“鼓大”至“遠聞”
○釋曰:此乃鼓之病。大小得所,如上三者所為,則無此病。
韋氏。闕。
裘氏。闕。
畫繢之事,雜五色,東方謂之青,南方謂之赤,西方謂之白,北方謂之黑,天謂之玄,地謂之黃。青與白相次也,赤與黑相次也,玄與黃相次也。此言畫繢六色所象及布采之第次,繢以為衣。
[疏]“畫繢”至“次也”
○釋曰:此一經言次,次畫於衣之事,畫繢並言者,言畫是總語,以其繢綉皆須畫之。言“繢”,則據對方而言,自“東方”已下是也。自言“東方謂之青”至“謂之黃”六者,先舉六方有六色之事,但天玄與北方黑,二者大同小異。何者?玄黑雖是其一,言天止得謂之玄天,不得言黑天。若據北方而言,玄黑俱得稱之,是以北方雲玄武宿也。“青與白相次”已下,論繢於衣,為對方之法也。
○註“此言”至“為衣”
○釋曰:鄭云“畫繢六色所象”者,解經“地謂之黃”已上文。雲“及布采之第次”者,解經“青與白”已下文。雲“繢以為衣”者,案《虞書》雲:“予欲觀古人之象日、月、星辰、山、竜、華蟲作繢。”是據衣如言繢,故鄭云繢以為衣也。
青與赤謂之文,赤與白謂之章,白與黑謂之黼,黑與青謂之黻,五采備謂之綉。此言刺綉采所用,綉以為裳。
[疏]註“此言刺綉采所用綉以為裳”
○釋曰:此一經皆北方為綉次。凡綉亦須畫,乃刺之,故畫、綉二工,共其職也。雲“綉以為裳”者,案《虞書》雲:“宗彝、藻、火、粉米、黼、黻、絺綉。”鄭云:“絺,紩也。”謂刺綉於裳,故鄭云刺以為裳也。衣在上陽,陽主輕浮,故畫之。裳在下陰,陰主沉重,故刺之也。
土以黃,其象方,天時變,古人之象,無天地也。為此記者,見時有之耳。子傢駒曰“天子僣天”,意亦是也。鄭司農雲:“天時變,謂畫天隨四時色。”
[疏]“士以黃其”至“時變”
○釋曰:此乃六色之外,別增此天地二物於衣,故於下特言之也。
○註“古人”至“時色”
○釋曰:鄭云“古人之象,無天地也”者,此據《虞書》日月以下,不言天地。雲“為此記者,見時有之耳”者,古人既無天地,若記者不見時君畫於衣,記人何因輒記之為經典也。“子傢駒曰‘天子僣天’意亦是也”者,按《公羊傳》雲:“昭公謂子傢駒雲:‘李氏僣於公室久矣,吾欲殺之,何如?’子傢駒曰:‘天子僣天,諸侯僣天子。’”彼雲僣天者,未知僣天何事,要在古人衣服之外,別加此天地之意,亦是僣天,故云意亦是也。先鄭云“天時變,謂畫天隨四時色”者,天逐四時而化育,四時有四色,今畫天之時,天無形體,當畫四時之色,以象天地。若然,畫土當以象地色也。
火以圜,鄭司農雲:“為圜形似火也。”玄謂形如半環然,在裳。○圜,音環。
[疏]註“鄭司”至“在裳”
○釋曰:先鄭云“為圜形似火也”,後鄭云“如半環然”,此亦與先鄭不別,增成之耳。孔安國以為火字也,與此別也。知在裳者,《虞書》藻火已下皆在裳。
山以章,“章”讀為“獐”,獐,山物也。在衣。齊人謂麇為獐。○獐,音章。麇,俱倫反。水以竜,竜,水物,在衣。
[疏]註“章讀”至“為獐”
○釋曰:馬氏以為獐,山獸,畫山者並畫獐。竜,水物,畫水者並畫竜。鄭即以獐表山,以竜見水。此二者各有一是一非。古人之象,有山不言獐,有竜不言水。今記人既有獐有水,止可畫山兼畫獐,畫竜兼畫水,何有棄本而遵末也。
鳥獸蛇。所謂華蟲也。在衣。蟲之毛鱗有文采者。
[疏]註“所謂”至“采者”
○釋曰:雲“所謂華蟲也”者,所謂《虞書》雲“山、竜、華蟲”。彼畫華蟲,次在竜下。此文亦次竜下,故知當華蟲也。言華者,象草華。言蟲者,是有生之總號。言鳥,以其有翼。言獸,以其有毛。言蛇,以其有鱗。以首似鷩,亦謂之鷩冕也。故云“蟲之毛鱗有文采”也。《虞書》有十二章,於此惟言四章,又兼言天地,而不云日月星藻與宗彝者,記人之言,略說之耳。
雜四時五色之位以章之,謂之巧。章,明也。繢綉皆用五采鮮明之,是為巧。
[疏]註“章明”至“為巧”
○釋曰:此經總結上文也。上有六色,此言五者,下別言素功,故言五。或可玄黑共說也。
凡畫繢之事,後素功。素,白采也。後布之,為其易潰汙也。不言綉,綉以絲也。鄭司農說以《論語》“繢事後素”。○為,於偽反。
鍾氏染羽,以朱湛丹林三月,而熾之。鄭司農雲:“湛,漬也。丹秫,赤粟。”玄謂湛讀如“漸車帷裳”之漸。熾,炊也。羽所以飾旌旗及王後之車。○湛,子潛反,或子鴆反,又音鴆。秫,音述。漸,子潛反,下“漚漸”同。
[疏]註“鄭司”至“之車”
○釋曰:染布帛者,在《天官·染人》。此鍾氏惟染鳥羽而已,要用朱與秫則同,彼染祭服有玄纁,與此不異故也。案《染人》雲“春暴練,夏纁玄”,註云:“凡染,當及盛暑熱潤,始湛研之,三月而後可用。”若然,雲“以朱湛丹秫三月,而熾之”,熾之當及盛暑熱潤,則初以朱湛丹秫,當在春日豫湛,至六月之時,即染之矣。玄謂“湛”讀如“漸車帷裳”之漸者,讀從《衛詩》也。雲“羽所以飾旌旗及王後之車”者,《司常》雲:“全羽為旞,析羽為旌。”自餘旌旗竿首,亦有羽旄,《巾車》有重翟、厭翟、翟車之等,皆用羽是也。案《夏采》註云:“夏采,夏翟羽色。《禹貢》徐州貢夏翟之羽,有虞氏以為緌。後世或無,故染鳥羽,象而用之,謂之夏采。”此是鍾氏所染者也。
淳而漬之。淳,沃也。以炊下湯沃其熾,烝之以漬羽。漬猶染也。○淳,章均反,註及下同。
[疏]註“淳沃”至“染也”
○釋曰:上“熾之”,謂以朱湛丹秫,三月末乃熾之,即以炊下湯淋所炊丹秫,取其汁以染鳥羽,而又漸漬之也。
三入為纁,五入為緅,七入為緇。染纁者,三入而成。又再染以黑,則為緅。緅,今禮俗文作爵,言如爵頭色也。又復再染以黑,乃成緇矣。鄭司農說以《論語》曰“君子不以紺緅飾”,又曰“緇衣羔裘”。《爾雅》曰:“一染謂之縓,再染謂之窺,三染謂之纁。”《詩》雲:“緇衣之宜兮。”玄謂此同色耳。染布帛者,染人掌之。凡玄色者,在緅緇之間,其六入者與?○纁,許雲反。緅,側留反,劉祖侯反。復,扶又反。紺,古闇反。縓,倉給反,範倉亂反。窺,敕貞反,本又作,亦作赬。與,音餘。
[疏]註“染纁”至“者與”
○釋曰:凡染纁玄之法,取《爾雅》及此相兼乃具。按《爾雅》:“一染謂之縓,再染謂之窺,三染謂之纁三入謂之纁。”即與此同。此三者皆以丹秫染之,此經及《爾雅》不言四入及六入,按《士冠》有“朱紘”之文,鄭云:“朱則四入與?”是更以纁入赤汁,則為朱。以無正文,約四入為朱,故云“與”以疑之。雲“《論語》曰‘君子不以紺緅飾’”者,《淮南子》雲:“以染紺,則黑於。”即黑色也。纁若入赤汁,則為朱;若不入赤而入黑汁,則為紺矣。若更以此紺入黑,則為緅。而此五入為緅是也。紺緅相類之物,故連文雲君子不以紺緅飾也。若更以此緅入黑汁,即為玄,則六入為玄。但無正文,故此註與《士冠禮》註皆云“玄則六入與”。更以此玄入黑汁,則名七入為緇矣。但緇與玄相類,故禮傢每以緇布衣為玄端也。雲“禮俗文作爵,言如爵頭色”者,以其爵赤多黑少故也。
筐人。闕。
氏湅絲,以涗水漚其絲七日,去地尺暴之。故書“涗”作“湄”。鄭司農雲:“湄水,溫水也。”玄謂涗水,以灰所泲水也。漚,漸也。楚人曰漚,齊人曰涹。○,音芒。湅,音練,下同。涗,書銳反。漚,烏豆反,李又烏侯反。暴,步卜反,劉步莫反,下同。湄,劉音眉,一音奴短反。泲,子禮反。涹,烏禾反,又於偽反,一音乃罪反。
[疏]註“故書”至“曰涹”
○釋曰:諸傢及先鄭皆以涗水為溫水,後鄭獨不從者,禮有涗,齊謂泲酒為涗,則此涗亦當泲灰汁為涗,故不從溫水也。雲“齊人曰涹”者,亦是漚義。
晝暴諸日,夜宿諸井,七日七夜,是謂水湅。宿諸井,縣井中。湅帛,以欄為灰,渥淳其帛,實諸澤器,淫之以蜃。渥讀如繒人渥菅之渥。以欄木之灰,漸釋其帛也。杜子春雲:“淫當為,書亦或為湛。”鄭司農雲:“澤器,謂滑澤之器。蜃謂炭也。《士冠禮》曰:‘素積白屨,以魁柎之。’說曰‘魁,蛤也’。《周官》亦有白盛之蜃。蜃,蛤也。”玄謂淫,薄粉之,令帛白。蛤,今海旁有焉。○欄,音練,李又來踐反,或音蘭。渥,烏豆反,與漚同,註“渥菅”同。蜃,當軫反。練,以陵反。菅,古顔反。湛,子潛反。冠,古亂反。屨,九具反。魁,苦迥反,又作。柎,方於反。蛤,古盍反。粉,如字,劉方問反。
[疏]註“渥讀”至“有焉”
○釋曰:鄭云“渥讀如鄫人渥菅之渥”者,按哀八年,吳伐魯,雲:初,武城人或有因於吳竟田焉,拘鄫人之漚菅者,曰:‘何故使吾水滋?’是其事。引《士冠禮》曰“素積白屨,以魁柎之”者,謂皮弁服,白布衣,而素積以為裳,屨裳同色,故素積白白屨,故以蜃灰柎之也。
清其灰而盝之,而揮之;清,澄也。於灰澄而出盝,晞之,晞而揮去其蜃。○盝,音鹿。揮,音輝。去,起呂反。而沃之,而盝之;而塗之,而宿之。更渥淳之。明日,沃而盝之。朝更沃,至夕盝之。又更沃,至旦盝之。亦七日如漚絲也。○朝,此一字,張遙反,餘皆“朝廷”之朝。晝暴諸日,夜宿諸井,七日七夜,是謂水湅。
[疏]“晝暴”至“水湅”
○釋曰:湅帛湅絲蓋有二法,上文為族湅法,此文是水湅法也。
请欣赏:
请给我换一个看看! 拜托,快把噪音停掉!我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
|
|
|
周禮正義序 | 捲一 | 捲二 | 捲三 | 捲四 | 捲五 | 捲六 | 捲七 | 捲八 | 捲九 | 捲十 | 捲十一 | 捲十二 | 捲十三 | 捲十四 | 捲十五 | 捲十六 | 捲十七 | 捲十八 | 捲十九 | 捲二十 | 捲二十一 | 捲二十二 | 捲二十三 | |
| 第 I [II] 頁
|
|