|
|
纪事本末 》 皇宋通鑒長編紀事本末 》
皇宋通鑒長編紀事本末捲第三十七
楊仲良 Yang Zhongliang
仁宗皇帝
呂夷簡事跡
薦李柬之
景祐元年六月乙卯，中書言太常博士李柬之先於學士院試，賜同進士出身、館閣校勘。詔除直集賢院、知邢州。柬之，迪子也。天禧末，迪罷相斥逐，柬之落職。迪復相，柬之自陳於政府，奏乞檢會，乃有是命。議者非之，或曰：『迪與呂夷簡同相，迪直而疏，夷簡巧而密。迪嘗有所規畫，夷簡覺非迪所能，乃問其所親曰：復古門下，誰適與謀?對以李，無他客，獨柬之慮事過其父遠甚。夷簡因謂迪曰：『柬之才可用，當付以事。』迪謙不敢當。夷簡曰：『進用才能，自夷簡事，公勿復預知。』即具奏，得請。迪父子皆喜，不悟夷簡陰奪其謀主也。柬之既受命，居半歲，迪果罷相。
此據《竜川別志》，然《別志》以為夷簡奏除柬之兩浙提刑，於《實錄》及柬之本傳，皆不見歷兩浙提刑，恐是除集賢院、知邢州也。觀夷簡意，止欲柬之不在其父旁爾，故超除直集賢院，令出守。而迪父子不寤。恐《別志》誤記，今略加刪削，除見此事。
惡範諷
景祐元年八月，殿中侍御史龐籍言：『故駙馬都尉吳元扆從子東頭供奉官守則，近與尚繼斌之子結婚，前權三司使範諷遺以銀鞍勒。守則監左藏庫，諷為矯奏羨餘，改一官。請付臺鞠其事。』宰相李迪雅善諷，寢不報。乙酉，籍坐言宮禁事不實，出為廣東轉運使。
十月，新廣東轉運使龐籍言：『昨為御史奏彈吳守則、範諷交通尚繼斌事，諷既出守兗州，乃紿言傢貧，假翰林銀器數千兩自隨，而增産於齊州，市官田，虧平估。請並行按劾。』詔諷以所假銀器還官。
二年二月丁卯，竜圖閣學士、給事中、知兗州範諷責授武昌行軍司馬、不簽書公事，廣東轉運使、祠部員外郎龐籍降授太常博士、知臨江軍，東頭供奉官吳守則追一官。又降都官員外郎、判刑部李遜知濰州，祠部員外郎、知信州滕宗諒監饒州稅，屯田員外郎、知宿州董儲通判吉州，光祿寺丞、館閣校勘石延年落職、通判海州，殿中丞、知安吉縣範極為和州司馬。仍下詔以諷罪申飭中外。先是，諷性倜儻好奇節，不拘細行。雅善李迪，嘗與張士遜議事不合，為中丞，力擠士遜。呂夷簡入相，又合謀廢郭後，欲夷簡引己置二府。然夷簡憚諷，終不敢薦也。諷建議朝廷當差擇能臣，留以代大臣之不稱職者。夷簡聞而惡之。權三司使僅半歲，以疾免，管勾祥源觀，又徙會靈觀。既久不得意，憤激求出，於是知兗州。及將行，復請上曰：『陛下朝無忠臣，一旦紀綱大壞，然後召臣，將何益?』夷簡愈惡之。至龐籍數劾諷，宰相李迪佑諷不治，反左遷籍。籍既罷，益追劾諷不置，且言：『諷放縱不拘禮法，苟釋不治，則敗亂風俗，將如晉之季，不可不察。』會諷亦請辨，乃詔即南京置獄，遣淮南運使黃??、提點河北刑獄張嵩訊之。籍坐所劾諷有不如奏，法當免，諷當以贖論。諷不待論報，擅還兗州。呂夷簡疾諷詭激多妄言，且欲因諷以傾迪，故特寬籍而重貶諷，凡與諷善者皆絀削。延年嘗上書請莊獻太後還政，諷任中丞，欲引延年為屬，延年力止之，竟坐免。人謂籍劾諷，實夷簡陰教之雲。
諷請辨，據王珪所為籍《神道碑》，它書並無有也。諷知兗州在景祐元年七月。
戊辰，工部尚書、平章事李迪罷為刑部尚書、知亳州。先是，上禦延和殿，召宰臣呂夷簡、參政宋綬决範諷獄。以迪素黨諷，不召。迪皇恐還第。翌日，遂罷相。製辭略曰：『姻聯之內，險詐相朋。靡先事而上言，頗為臣而有隱。』然迪性淳直，實不察諷之多誕也。己巳，改新知亳州李迪知相州[1]。庚午，復改授資政殿大學士兼翰林侍讀學士，留京師，仍班三司使上。庚辰，降為太常卿、知密州。始迪再入相，自以受不世之遇，盡心輔佐，知無不為。及呂夷簡繼入中書，事頗專製，心忌迪，潛短之於上。迪性直而疏，不悟也。既坐範諷姻黨罷政[2]，怨夷簡，因奏夷簡私交荊王元儼，嘗為補門下僧惠清為守闕鑒義。夷簡請辨，上遣知製誥胥偃、度支副使張傅即訊，乃迪在中書時所行，夷簡以齋祠不預。迪慚懼待罪，故貶。然補惠清實夷簡意，迪但行文書。顧謂夷簡獨私荊王，蓋迪偶忘之。它日，語人曰：『吾自為宋璟，而以夷簡為姚崇，不知其待我乃如是也；
下王曾
景祐四年四月甲子，右僕射兼門下侍郎、平章事呂夷簡罷為鎮安節度使、同平章事、判許州，右僕射兼門下侍郎、平章事王曾罷為左僕射、資政殿大學士、判鄆州，吏部侍郎、參知政事宋綬罷為尚書左丞，資政殿學士、禮部侍郎、參知政事蔡齊罷為吏部侍郎歸班。天聖中，曾為首相，夷簡參知政事，事曾甚謹。曾力薦夷簡為亞相，未幾曾罷，夷簡為首相。居五年罷，不半歲復位。李迪為次相，與夷簡不協，夷簡欲傾迪，乃援曾入使樞密[3]，不半歲罷曾，即代之。始曾久外，有復入相意。綬實為曾達意於夷簡，夷簡奏召曾，將以曾代迪。綬謂夷簡曰：『孝先於公事契不薄，宜善待之，勿如復古也[4]。』夷簡笑諾其言。綬曰：『公已位昭文，處孝先以集賢可也。』夷簡曰：『不然，吾雖少下之何害?』遂請用曾為首相。帝不可，乃為亞相。既而夷簡專决，事不少讓。曾不能堪，論議多不合。曾數求出，夷簡亦屢丐罷。帝疑其然，問曾曰：『卿亦有所不足耶?』曾言夷簡招權市恩。時外傳夷簡納知秦州王繼明饋賂，曾因及之。帝詰夷簡，至交論帝前。夷簡乞置對，而曾言有失實者，帝不悅。綬素與夷簡善，齊議事間附曾，故並齊、綬皆罷。
範餘尹歐繼出
景祐二年十二月癸亥[5]，天章閣待製范仲淹為吏部員外郎、權知開封府。仲淹自還朝，言事愈急。宰相陰使人諷之曰：『待製侍臣，非口舌任也。』仲淹曰：『論思政侍臣職，餘敢不勉?』宰相知不可誘，乃命知開封，欲撓以煩劇，使不暇他議，亦幸其有失，亟罷去。仲淹處之彌月，京邑肅然稱治。
三年五月丙戌，天章閣待製、權知開封府范仲淹落職知饒州。仲淹言事無所避，大臣權幸多忌惡之。時呂夷簡執政，進者往往出其門。仲淹言：『官人之法，人主當知其遲速升降之序。其進退近臣，不宜全委宰相。』又上《百官圖》，指其次第曰：『如此為序遷，如此為不决，如此為公，如此為私，不可不察也。』夷簡滋不悅。帝嘗以遷都事訪諸夷簡，夷簡曰：『仲淹迂闊，務名無實。』仲淹聞之，立四論以獻，一曰《帝王好尚》，二曰《選賢任能》，三雲《近名》，四曰《推委》，大抵譏指時政。又言：『漢成帝信張禹，不疑舅傢，故終有王莽之亂。臣恐今日朝廷，亦有張禹壞陛下傢法，以大為小，以易為難，以未成為已成，以急務為閑務者，不可不早辨也。』夷簡大怒，以仲淹語辯於帝前，且疏仲淹越職言事、薦引朋黨、離間君臣。仲淹亦交章對析，辭愈切，由是降黜。侍御史韓瀆希夷簡意[6]，請以仲淹朋黨榜朝堂，戒百官越職言事，從之。時治朋黨方急，士大夫畏宰相，少肯送仲淹者。天章閣待製李紘、集賢校理王質皆載酒往餞，質又獨留語數夕。或誚質，質曰：『希文賢者，得為朋黨，幸矣；范仲淹既貶，諫官、御史莫敢言。秘書丞、集賢校理餘靖言：『仲淹前所言事，在陛下母子夫婦之間，猶以其合典禮，故加優奬。今坐譏刺大臣，重加譴謫。儻其言未協聖慮，在陛下聽與不聽爾，安可以為罪乎?汲黯在庭，以平津為多詐；張昭論將，以魯肅為粗疏。漢皇吳王，熟聞訾毀，兩用無猜，豈損盛德?陛下自專政以來，三逐言事者，恐非太平之政也。請追改前命。』壬辰，靖落職，監筠州酒稅。乙未，貶太子中允、館閣校勘尹洙為崇信軍節度掌書記、監郢州酒稅。
先是，洙上言：『臣常以范仲淹直諒不回，義兼師友。自其被罪，朝中多雲臣亦被薦。論仲淹既以朋黨得罪，臣固當從坐。雖國恩寬貸，無所指名，臣內省於心，有靦面目。況餘靖素與仲淹分疏，猶以朋黨得罪，臣不可幸於苟免，乞從降黜，以明典憲。』宰相怒，遂逐之。
戊戌，貶鎮南節度掌書記、館閣校勘歐陽修為夷陵縣令。初，右司諫高若訥言：『范仲淹貶職之後，臣諸處察訪端由，參驗所聞，與敕榜中意頗同，固不敢妄有營救。今歐陽修移書詆臣，言仲淹平生剛正，通古今，班行無與比者。責臣不能辨仲淹非辜，猶能以面目見士大夫，出入朝中稱諫官，及謂臣不復知人間有羞恥事。仍言今日天子與宰臣以忤意逐賢人，責臣不得不言。臣謂賢人者，國傢恃以為緻治也。若陛下以忤意逐之，臣合諫；宰臣以忤意逐之，臣合爭。臣愚以謂范仲淹頃以論事切直，亟加進用。今茲狂言，自取譴辱，豈得謂之非辜?恐中外聞之，天子以忤意逐賢人，所損不細。請令有司召修戒諭，免惑衆聽。』因繳進修書。修坐是貶西京留守推官。仙遊蔡襄作《四賢一不肖》詩傳於時，四賢指仲淹、靖、洙、修，不肖斥若訥。泗州通判陳恢尋上章，乞報究作詩者罪。左司諫韓琦劾恢越職希恩，宜重貶黜，庶絶姦諛，不報，而襄事亦寢。先是，臺諫官數言政事得失，宰相呂夷簡厭之。滄州副都署劉平奏疏曰：『臣見范仲淹等毀訾大臣，此必有要人指授仲淹輩，欲逐大臣而代其位。臣於真宗朝御史，顧當時同列，未聞有姦邪黨與、詐忠賣直，所為若此。臣以淺文末技偶緻顯用，不識朝廷典故，而論事者浸淫，遂及管軍將校。且武人進退與儒臣異路，若倚摭短長，妄有舉劾，則心搖而怨結矣。願明諭臺諫官，毋令越職，仍不許更相引薦。或闕員，則朝廷自擇忠純耆德用之。』平疏蓋希夷簡意也。光祿寺丞主簿蘇舜欽上疏言：『歷觀前代聖神之君，好聞讜議，蓋以四海至遠，民有隱慝，不可以遍照，故無間愚賤之言，擇而用之，然後朝無遺政，物無遁情，雖有佞臣邪謀，莫得而進也。臣睹丁亥詔書，戒越職言事，佈告四方，無不驚惑，往往竊議，恐非出於陛下之意。蓋陛下即位以來，屢詔群下勤求直言，使百官轉對，置匭函，設直言極諫科，令詔書頓異前事，豈非大臣壅蔽陛下聰明，杜塞忠良之口?不惟虧損朝政，實亦自取覆亡之道。若夫約善進賢，宰相之事；蔽君自任，未或不亡。今諫官、御史悉出其門，但重日意，即獲美官，多士盈庭，噤不得語。陛下拱默，何由盡聞天下之事乎?前孔道輔、范仲淹剛直不撓，緻位臺諫。後雖改他官，不忘獻納。二臣者非不知緘口數年，坐得卿輔，蓋不敢負陛下委註之意，而皆為中傷。竄謫而去，使正臣奪氣，鯁士咋舌，目睹時弊，口不敢論。昔晉侯問叔嚮曰：「國傢之患孰為大?」對曰：「大臣持祿而不及諫，小臣畏罪而不敢言。」下情不得上通，此患之大者，故漢文感女子之說而肉刑是除，武帝聽三老之議而江充以族。肉刑古法，江充近臣，女子、老人，愚耄疏隔之至也。豈以義之所在，賤不可忽?二君從之，後世稱聖。況國傢班設爵位，列陳豪英，故當責其公忠，安可教之循嘿?賞之使諫，尚恐不言；罪其敢言，孰肯獻納?物情閉塞，上位孤危。軫念於茲，可為驚怛。覬望陛下發德音，寢前詔，勤於采納，下及芻蕘，可以常守隆平，保全近輔。若詔榜未削，欺罔成風，則不惟堂下遠於千裏，竊恐指鹿為馬之事，復見於今朝矣；
國史舜欽傳及舜欽集皆稱乙亥詔書，誤也，今改之。舜欽集雲：此疏以五月二十八日上。今附見月末。按：景祐元年，舜欽登第，授光祿主簿、知蒙城縣。二年正月丁父憂，三年五月上此疏，居喪纔一年後爾。冒哀論事，前賢不以為非，何哉?當考。四年十二月壬辰，徙知饒州范仲淹知潤州，監筠州稅餘靖監泰州稅，夷陵縣令歐陽修為光化縣令。上諭執政，令移近地故也。上諭執政據《朔歷》，獨尹洙不徙，當考。
先是，京師地震，直史館葉清臣上疏曰：『天以陽動，君之道也。地以陰靜，臣之道也。天動地靜，主尊臣卑。易此則亂，地為之震。乃十二月二日丙夜，京師地震，移刻而止。定襄同日震，至五日不止，壞廬捨，殺人畜凡十之六，大河之東，彌千五百裏而及都下，誠大異也。屬者熒惑犯南鬥，治歷者相顧而駭。陛下憂勤庶政；方夏泰寧，而一歲之中，災異仍見，必有下失民望，上戾天意，欲垂戒以啓迪清衷。而陛下泰然不以為異，徒使內侍走四方，治佛事，洽道科，非所謂修復之實也。頃范仲淹、餘靖以言事被黜，天下之人咋舌，不敢議朝政者行將二年。願陛下深自咎責，詳延忠直敢言之士。庶幾明威降鑒，而善應來集也。』書奏數日，仲淹等皆得內徙。范仲淹既徙潤州，讒者恐其復用，遽誣以事。語入，上怒，亟命置之嶺南。參知政事程琳辨其不然，仲淹訖得免。自仲淹貶而朋黨之論起，朝士牽連，出語及仲淹者，皆指為黨人，琳獨為上開說，上意解，乃已。
寶元元年鼕十月丙寅，詔戒百官朋黨。初，呂夷簡逐范仲淹等既踰年，夷簡亦罷相，由是朋黨之論興。士大夫為范仲淹言者不已，於是內降札子曰：『嚮貶仲淹，蓋以密請建立皇太弟姪，非但詆訐大臣。今中外臣僚屢有稱薦仲淹者，事涉朋黨，宜戒諭之。』故復下此詔。參知政事李若𠔌建言：『近歲風俗薄惡，專以朋黨污善良。蓋君子、小人各有類，今一以朋黨目之，恐正臣無以自立。』帝然其言。(按《實錄》。)丙寅詔書專戒朋黨，蓋為稱薦仲淹者設。仲淹本傳載語張士遜雲雲，與《實錄》亦同，而若𠔌傳乃言若𠔌建言，帝悟，為下詔諭中外。
按：詔書則與若𠔌所言異意矣，疑此詔既下，若𠔌始納說。帝因若𠔌納說，速釋朋黨之疑耳。初下此詔。决不緣若𠔌建議也，今略刪潤之。《政要》雲：太平日久，仕進人競於趣附，多依托權要。以希進用。又臺諫言事瑣細，不根治體，多還怨報仇。以害良士。上甚厭之，乃謂宰相曰：『古者卿大夫相與讓於朝，士庶人相與讓於道。用成王措刑不用，漢文之時，恥言人過。今上下交誣，朕甚恥之[7]。』乃下詔戎諭，時景祐五年十月也。詔既下。邪柔者頗增愧。按：景祐五年十月詔，即此詔也。張唐英蓋不知事實，妄載此耳。今不齲
二年三月丁未，徙知潤州范仲淹知越州。
六月甲申，徙監泰州酒稅、秘書丞餘靖知英州，崇信掌書記、郢州酒稅尹洙為太子中允、知長水縣，乾德縣令歐陽修為鎮南掌書記、權武成軍判官。
康定九年二月，德音：悉許中外臣庶上封議朝政得失。自范仲淹貶，禁中外越職言事。知諫院富弼因論日食，以謂應天變莫若通下情，願降詔求直言，盡除越職之禁。於是上嘉納焉。
三月，吏部員外郎、知越州范仲淹復天章閣待製、知永興軍。
四月，范仲淹未至永興，癸醜，改陝西都轉運使。刑部員外郎兼侍御史知雜事高若訥為天章閣待製、知永興軍。諫官梁適言：『仲淹前責饒州，若訥實為諫官，極詆仲淹，謀事疏闊。今俾共事，理實有嫌，宜易以近任。』上曰：『朕方任仲淹、若訥以疆事，固當體朕所以委寄之意，安得以舊事為嫌也?宜詔諭之。』尋留若訥判吏部流內銓。壬戌，鎮安節度使、平章事、判天雄軍呂夷簡行右僕射，兼門下侍郎、平章事。
呂夷簡初以景祐四年罷相。
己卯，以起居捨人、知製誥韓琦為樞密直學士、陝西都轉運使，吏部員外郎、天章閣待製范仲淹為竜圖閣直學士，並為陝西經略安撫副使、同管勾都部署司事。初，仲淹與呂夷簡有隙，及議加職，夷簡請超遷之。上悅，以夷簡為長者。既而仲淹入謝，帝諭仲淹使釋前憾，仲淹頷首曰：『臣嚮所論蓋國事，於夷簡何憾也?』
六月辛亥，復權武成軍節度判官歐陽修為館閣校勘。始，范仲淹副夏竦為陝西經略招討，闢修掌書記，修以親為辭，且曰：『今世所謂四六者，非修所好，兼此末事，有不待修而能者。』又曰：『古人所與成事，必有國士共之，非惟在人者，以知人為難。士雖貧賤，以身許人，固亦未易。欲其盡死，必深相知，知之不盡，士不為用。今奇傑豪俊之士，往往已蒙收擇，顧用之如何耳。然尚慮山林草莽有挺特知義、慷慨自重之士，未得出門下也。』
宋杜異議
慶歷元年五月庚子，竜圖閣直學士、權三司使葉清臣知江寧府，權知開封府、天章閣待製吳遵路知宣州。清臣與遵路雅相厚，而宋庠、鄭戩皆同年進士也。四人並據要地，銳於作事，宰相以為朋黨，請俱出之。辛未，右諫議大夫、參知政事宋庠守本官知揚州，樞密副使、右諫議大夫鄭戩加資政殿學士、知杭州。先是，呂夷簡當國，同列不敢預事，唯諾書紙尾而已，獨庠數與爭論。夷簡不悅。上顧庠頗厚，夷簡忌之，巧求所以傾庠未得。及范仲淹擅通書元昊，又焚其報。夷簡從容謂庠曰：『人臣無外交，希文何敢如此?』庠以夷簡誠深罪仲淹也，它日，於上前議其事，庠遽請斬仲淹。樞密副使杜衍力言其不可。庠謂夷簡必助己，而夷簡終無一言。上問夷簡，夷簡徐曰：『杜衍之言是也，止可薄責而已。』上從之。庠遂倉皇失措。論者喧然，皆咎庠，然不知實為夷簡所賣也。於是用朋黨事，與戩俱罷。時西兵數衂，上憂之，欲遣輔臣。戩請行，不許。
庠、戩俱罷，戩獨加職，此必有說，當考。
二任並副樞密
慶歷元年五月辛未，樞密直學士、右諫議大夫、知益州任中師，竜圖閣直學士、給事中、知河南府任布並為樞密副使。先是，布數上書論事，帝欲用之。呂夷簡薦中師纔不在布下，遂俱擢任。或曰：中師前罷廣州，嘗納賂於夷簡。於是樞密副使闕，上謂夷簡曰：『用諫議大夫任姓者。』蓋指布也。夷簡遽進中師名。上徐曰：『今在西州。』夷簡因言中師可用，乃並用兩人。
二年七月丙午，樞密副使、給事中任布罷為工部侍郎、知河陽。布任樞密，純約自守，無所補，然數與宰相呂夷簡忤，夷簡惡之。布長子遜素狂愚，夷簡知之，乃怵使言事，許以諫官。遜即上書，歷詆執政大臣，且斥布不纔。布見其書，匿之。夷簡又趣遜以書上，遜復上書斥匿者。上問知匿書者布也。布謝：『臣子少有心疾，其言悖繆，懼辱朝廷，故不敢宣佈。』侍御史魚周詢因劾奏布不纔之甚，其子具知，布遂罷去。遜尚留京師
望諫官，夷簡尋以它事黜之。議者謂周詢引遜語逐其父為不知體雲。
夷簡促遜使上書，此據日記。
富弼出使
慶歷元年九月戊午，杖殺中書守當官周卞於都市，坐於內降度僧敕內訛益童子三十四人也。既覺，開封府止按餘人而不問堂吏。知製誥富弼時糾察刑獄，白執政，請以吏付開封府。執政指其坐曰：『公即居此，無為近名。』弼正色不受其言，曰：『必得吏乃止。』執政滋不悅。
二年正月己巳，邊吏言契丹泛使且至，朝廷為之旰食，歷選可使敵者。群臣皆憚行，宰相呂夷簡舉右正言、知製誥富弼。入對便殿，叩頭曰：『主憂臣辱，臣不敢愛其死；上為動色。
二月壬申，命弼為接伴[8]。辛未，授弼禮部員外郎、樞密直學士。弼曰：『國傢有急，惟命是從，不敢憚勞，臣之職也，奈何逆以官爵賂之?』固辭不受。
七月，弼自契丹還奏，復授吏部郎中、樞密直學士，又辭不受。癸亥，弼再以議和事往，於是呂夷簡傳帝旨，令弼草答契丹書並誓書，幾為國書二、誓書三。弼奏於誓書內創增三事，因請錄副以行。中使夜賫誓書五函並副，追及弼於武強授之。弼行至樂壽，自念所增三事皆與契丹前約，萬一書詞異同，則彼必疑，乃密啓封觀之，果如所料，即奏疏待報，又遣其屬詣中書白執政。乃詔弼三事但可口陳。弼知此謀必執政欲變己所與北朝初議者，乃以禮物屬副使張茂實疾馳至京師，叩閤門入見曰：『執政固為此，欲緻臣於死。臣死不足惜，奈國事何?』上急召呂夷簡問之，夷簡從容曰：『此誤耳，當改正。』弼語益侵夷簡。晏殊言：『夷簡决不肯為此，直恐誤耳。』弼怒曰：『殊姦邪，黨夷簡，以欺陛下；遂詔王拱辰易書。其夕，弼宿學士院。明日，乃行。九月乙巳，弼等還。閏九月庚辰，復命弼為吏部郎中、樞密直學士，弼又固辭。先是，呂夷簡當國，人莫敢抗。弼既數論事侵之，及堂吏以偽署度牒誅，呂夷簡恨，因薦弼使契丹，變易國書，欲因事罪之。館閣校勘歐陽修上書，引顔真卿使李希烈事留之，不報。而弼受命不少辭。自初奉使，聞一女卒；再奉使，聞一男生，皆不顧而行。得傢書，不發而焚之，曰：『徒擾人意耳。』
十月丙午，富弼為翰林學士。弼言於上曰：『增金幣與敵和，非臣本志也，特以朝廷方討元昊，未暇與彼角，故不敢以死爭耳，功於何有，而遽敢受賞乎?願陛下益修邊備，無忘國恥。』卒辭不拜。契丹既復修和好，有忌弼功高，妄指它事讒弼奉使不了，乞斬於都市者。上雖不聽，而弼深畏恐，故每遷官，輒力辭雲。
此據弼《敘前後辭免君命辨讒謗札子》，但不知讒謗者何人。據魏泰《雜錄》[9]，則王拱辰蓋嘗毀弼於上前，然不見它書，未敢决信，當考。
三年三月，右正言、知製誥、史館修撰富弼為右諫議大夫、樞密副使。弼以奉使故也。弼辭不拜。
此據弼《敘前後辭免恩命辨讒札子》。
甲午，樞密副使、右諫議大夫富弼改為資政殿學士兼翰林侍讀學士。弼時再上章辭所除官曰：『臣昨奉使契丹，彼執政之官，漢使所未嘗見者，臣皆見之。兩朝使臣昔所諱言者，臣皆言之，以故得詳知其情狀。彼惟不來，來則未易禦也。願朝廷勿以既和而怠之。臣今受賞，彼一旦渝盟，臣不惟蒙朝廷斧鉞之誅，天下公論，其謂臣何?臣畏公論，甚於斧鉞。願收新命，則中外之人必曰：「使臣不受賞，是事未可知。其於守備，决不敢懈弛。」非務飾小廉，誠恐誤國事也。』上察其意堅定，特為改命焉。
七月丁醜，以資政殿學士兼翰林學士、右諫議大夫富弼為樞密副使。弼直攜誥命納於帝前，口陳所以牢避之意，且曰：『願陛下坐薪嚐膽，不忘修政。』上許焉。及復以誥命送中書，弼因乞補外，纍章不許。
八月丁未，資政殿學士兼翰林學士、右諫議大夫富弼復為樞密副使。弼又欲固辭，會元昊使辭，群臣班紫宸殿門。上俟弼綴樞密班，乃坐，且使宰臣章得象諭弼曰：『此朝廷特用，非以使敵故也。』弼不得已，乃受。晏殊以弼其女婿引嫌求罷相，上不許。又求解樞密使，亦不許。
孫沔蔡襄歐陽修等言
慶歷二年鼕，宰相呂夷簡感風眩，不能朝。上憂之，手詔拜司空、平章軍國重事，俟疾損，三五日一入中書。夷簡力辭，復降手詔曰：『古謂髭可療疾，今翦以賜卿；又問群臣可任兩府者。其寵遇如此。
是年鼕至不受朝，不知所指何日也。此據司馬光《記聞》。當時夷簡得疾，《實錄》並不書，此據本傳。按《朔歷》：丙辰，夷簡以疾請告，上許之。癸亥，夷簡又以久疾，辭中書、樞密商量文字。又詔人事即與夷簡議之。然不載中書、樞密商量文字元降指揮是何日，又不載拜司空、平章事及剪髭以賜，不知何也。今但從本傳，稱是鼕而略其月日，須細考之。《會要》：十二月二十六日，宰臣呂夷簡言：『所患未痊，右手尚難舉。忝居重值，深不遑安。乞罷政事，未賜俞允。竊慮中書、樞密院公事稽滯，已面說與章得象、晏殊等，兩府事並請一面商量，進呈施行。乞特降指揮。』詔答：『依奏。如有大事，即與卿同共商量。』又云：慶歷三年正月製：『宰臣呂夷簡進司空、平章軍國重事，候疾損，三五日一入中書。』夷筒纍以疾求罷，朝廷異數留之也。所稱正月，與本傳不同，當考。
三年正月，呂夷簡數求罷，上優詔未許。陝西運使孫沔上書言：『祖宗有天下，垂八十餘載，未嘗以言廢人。景祐以前，紀綱未甚廢，猶有感激進說之士。觀今之政，是可慟哭，無一人為陛下言者，臣誠痛之，願陛下留聽。夫州郡承風者，刺史也，皆猥懦老耄；縣邑稟令者，牧守也，多昏戇罷軟。製敕之下，人以為不足信；奏請已行，人以為不能久，未幾而果罷。利權反覆，民力殫竭。師老於邊，外寇爭長，事至危而陛下以為安，人皆憂而臣下惟緘口[10]，何也?由宰相多忌而不用正人也。往者章獻總政，陛下恭默，有王曾、張知白、魯宗道、李迪、薛奎、蔡齊以正直迭居兩府，曹修古、李紘、劉隨、鞠詠、孔道輔以亮節更任論列。於時斜封僥幸、閽寺威福雖未悉去，然十餘年間，中外無大故[11]。自夷簡當國[12]，黜忠言，廢直道。以柔而易製者升為腹背，以姦而可使者任為羽翼。以諂佞為君子，以庸懦為長者，使之在廊廟，布臺閣，上惑聖明，下害生靈。為宗社計則必危，為子孫計，亦未可保終吉。是張禹不獨生於漢，李林甫復見於今也。在陛下察之而已。』書聞。帝不之罪。
四月壬戌。呂夷簡雖罷相，猶以司徒豫議軍國大事，上寵遇之不衰。於是諫官蔡襄疏言：『夷簡被病以來，兩府大臣纍至夷簡傢諮事。又聞夷簡病時，陛下於禁中為之祈禳，錫與緻多，眷註無比。臣竊謂兩府大臣輔陛下以治天下者，今乃並笏受事於夷簡之門，裏巷之人，指點竊笑。案夷簡謀身忘公，養成天下今日之患。陛下即位之初，夷簡即為參知政事，遂至宰相。首尾二十餘年，所言之事，陛下一皆聽信而施行之，故當敦風教、正庶官、鎮敵國、安百姓，而乃功業無聞，但為私計，執政以來，屢貶言者，如曹修古、段少連、孔道輔、楊偕、孫沔、范仲淹、餘靖、尹洙、歐陽修等，或謫千裏，或抑數年。或緣私恨，假托人主威權，以逐忠賢，以泄己怒，殊不念虛受惡名，立性不臧，欲人附己見。為介特以自立者，皆以好名希求富貴汙之，善人恥此，往往退縮，以避好名幹進之毀，是以二十年來，人人不肯尚廉隅、歷名節，淺者因循闒茸，深者靡惡不為，都無愧恥，但能阿附，夷簡悉力護之，使姦邪不悛，浸成此風，天下習以為俗，以逐利為智能，遠勢為愚鈍。廢廉恥之節，成奔競之風，一恩之施，皆須出我門下。或先漏露其事，使人預知；或先抑其事，後與行之，若不可行者，小則歸怨同列，大則稱奉聖旨。文武銓院，冗官至多，而增不減損；奇材異績，不聞奬拔，貪墨昏耄之人，曾經免罷責罰，及來雪理，務施小惠，多與收錄。貪廉混淆，善惡無別。自關陝兵興以來，修完城壘，饋運芻粟，科配百端，悉出郡州。內則帑藏空虛，外則民財殫竭，嗟怨嗷嗷，聞於道路。不幸有水旱之災，其變不可量也[13]。蓋由不選賢才充三司副使，發運、轉運使非其人，但務收取人情，用為資歷，纔至數月，即又遷移，循環奔走，日求升進，欲以興財利，寬民力，其可得乎?夷簡當國之後，山外之敗，任福以下，死者數萬人。豐州之戰，失地喪師。鎮戎之役，葛懷敏以下，死者又數萬人。廟堂之上，成算何在?西師敗沒之後，北人乘隙遣使入朝，輒違先帝之盟，妄請關南之地，歲增金帛僅二十萬，而猶勒兵壓境，堅求「納」字，凌脅中國，大為恥辱。度其禍患，譬若疽瘡，但未潰耳。夷簡出人中書且二十年，不為陛下興利除害，苟且姑息，萬事隳墮如此。今以疾歸，尚貪權勢，不能力辭。或聞乞衹令政府一兩人至傢商議大事，足驗夷簡退而不止之心也。伏乞特罷商量軍國大事，庶使兩府大臣專當任責，無所推避。』甲子，夷簡請罷預議軍國大事，從之。
五月己巳，司徒呂夷簡請罷監修國史，不許。又請罷所給俸料，詔給宰臣俸料之半。
九月，司徒呂夷簡固請老。戊辰，授太尉致仕，常朝朔望及大朝會，並綴中書門下班。諫官歐陽修言：『呂夷簡為陛下宰相，而致四裔外侵，百姓內睏，賢愚倒置，紀綱大隳，二十餘年間壞了天下。人臣大富貴，夷簡享之而去；天下大憂患，留與陛下當之。夷簡罪惡盈滿，事跡彰著，然偶不敗亡者，蓋其在位之日，專奪主權，脅製中外，人皆畏之，不敢發擅。及其疾病，天下臣庶共喜姦邪難去之人，且得已為天廢。又見陛下自夷簡去後，進用賢才，憂勤庶政，聖明之德，日新又新，故識者皆謂但得大姦已廢，不害陛下聖政，則更不得復言，所以使夷簡平生罪惡偶不發揚，正賴陛下終始保全，未污斧鑕，是陛下不負夷簡，夷簡上負朝廷。今雖陛下特推仁恩，厚其禮數，然臣料夷簡必不敢當，理須陳讓。臣乞因其來讓，便與寢罷，別檢自來宰相致仕祖宗舊例，與一合受官名。』
四年九月戊辰，鄭州言太尉致仕許國公呂夷簡卒。帝見輔臣，涕下曰：『安得憂公忘身如夷簡者?』贈太師、中書令，謚文靖。
夏竦事跡
不使契丹
大中祥符七年十一月己酉，置玉清昭應宮判官，以左正言、直集賢院夏竦為之。宰相王旦為兗州景靈宮朝修使也，竦實掌其箋奏。竦嘗臥病，旦親為調藥飲之。數稱其纔，因使教慶國公書，又同修起居註。及是為判官，皆旦所薦也。初，丁謂欲大治城西校場[14]，釃金水作後土祠[15]，以擬汾陰脽上。林特欲跨元武門為復道，以屬玉清昭應宮。李溥欲緻海上巨石，於會靈池中為三神山，起閽道，凡遇神仙之屬，群臣亦爭言符瑞。竦獨抗疏，皆以為不可，其事遂寢。及為判官，居月餘，乃奏：『寶符閣奉神果實，旦起視之，每有粗滓狼籍左右，殆神食之。』
抗疏排丁謂等，附傳有之，正傳不載。寶符閣所奏，正傳有之，附傳不載。蓋謂正傳者以竦不正，必不能諫前事，故削之，但載寶符所奏，可見竦姦邪故也。然竦抗疏必不誣，附傳載其事於竦為知製誥後，恐失其序，此必未為判官以前事也。竦未為判官，故數為正論，王旦因喜之。及為判官，即附會神怪，僥幸速進，寶符所奏是也。既有寶符之奏，則必不排丁謂等矣。今悉著之，姦人情狀，或可由此見爾。
天禧元年十二月庚寅，玉清昭應宮判官、禮部郎中、知製誥夏竦責授職方員外郎、知黃州。竦娶楊氏，頗工筆札，有鈎距。竦浸顯，多內寵，與楊不睦。楊與弟倡疏竦陰事[16]，竊出訟之。又竦母與楊氏母相詬駡，皆詣開封府。府以聞，下御史臺置劾而責之，仍令與楊離異。
天聖三年七月壬寅，以前戶部郎中夏竦起復知製誥。竦纔術過人，然急於進取，喜交結，任數術，傾側反覆，世目為姦邪。嘗上疏乞與修《真宗實錄》，不報。既而丁母憂，潛至京師求起復，依內官張懷德為內助。而王欽若雅善竦，因左右之，故有是命。
九月，以知製誥夏竦為契丹生辰使。竦自言父承皓與契丹戰沒，母喪未暮，義不可行，改命工部郎中馬宗元。
明道二年四月己未，樞密副使、尚書左丞夏竦罷為禮部尚書、知襄州，尋改潁州，以竦等皆太後所任用罷之也。
深銜石介
寶元二年，夏竦議邊事（詳見《西邊》）。
慶歷三年四月乙巳，樞密副使、吏部侍郎杜衍以前官充樞密使，宣徽南院使、忠武節度使夏竦赴本鎮。先是，以樞密使召竦於蔡州，臺諫交章論竦在陝西畏懦苟且，不肯盡力，每論邊事，但列衆人之言，至遺敕臨督，始陳十策。嘗去巡邊，置侍婢中軍帳下，幾緻軍變。又元昊嘗榜塞下：『得竦首者，予錢三千。』為賊所輕如此，卒與喪敗師徒，略無成效。今而用之，則邊將之志怠矣。且言：『竦挾詐任數，姦邪傾險，與呂夷簡不協。夷簡畏其為人，不肯引為同列，既退而後薦之，以釋宿憾。方陛下孜孜政事，首用懷詐不盡忠之臣，何以求治?』侍御史瀋邈又言：『竦陰交內侍劉從願，內濟險譎。竦外專機務，姦黨得計，人主之權去矣。』其言又切。會竦已至國門，言者益急，請毋令入見。諫官餘靖又言：『竦纍表引疾，及聞召用，即兼驛而馳。若不早决，竦必堅求面對，敘恩感泣，復有左右為之解釋，則聖聽惑矣。』御史中丞王拱辰對上極言，上未省，遽起，拱辰引上裾畢其說。前後言者合十八疏，上乃罷竦，而用衍代之。
此段當廣求臺諫章疏，一一出其名姓乃善。石介《聖德詩》雲：用中丞拱辰、御史平、邈、諫官修、靖，凡十一疏追竦敕，而竦正傳云十八疏，今從正傳。御史平，益席平也。平尋以不纔逐，獨能言竦，可怪也。《瀋邈傳》。拱辰引帝裾，據劉摯所作《拱辰行狀》也。
七月己巳，徙宣徽南院使、忠武節度使夏竦判亳州。竦之及國門也，上封章疏示焉。竦既還鎮，言者猶未已。會韓億致仕，竦請代之，故有是命。竦又自請納節還文資，仍不帶職，乃除吏部尚書、知亳州。既至亳州，因上書自辨，幾萬餘言。
改除吏書在此月二十一日。丙戌後此十七日，今並書之。上書自辨幾萬餘言，此據正傳。竦有集百捲，獨無此書，當考。
詔付學士批答，孫抃為之辭，略曰：『圖功效莫若罄忠勤，弭謗言莫若修行實。』竦得之甚恨，語人曰：『吾於孫素無嫌，而批答見詆如此，何哉!』
四年四月，造為黨論，目杜衍、范仲淹、歐陽修為黨人。
六月，偽作石介為富弼撰廢立詔（並見《富範等以朋黨見讒》）。
十二月癸卯，吏部尚書、知亳州夏竦為資政殿大學士。
五年八月庚午，資政殿大學士、吏部尚書、知亳州夏竦為宣徽南院使、判並州。
九月丁酉，詔判並州夏竦軍事不及中覆者，聽便宜行之。竦在並州，嘗以私僕侵盜産利杖殺之。侍御史吳鼎言：『竦為天子大臣，而貪暴不法如此。願下有司正其罪。』
六年正月壬辰，判並州夏竦請親領兵巡邊經置西北事，詔從之。
二月癸醜，宣徽南院使、河陽三城節度使、判並州夏竦加同平章事、判大名府、河北安撫使。
七年三月乙未，河陽三城節度使、同平章事、判大名府夏竦依前官充樞密使。
故事，文臣自使相除樞相，必納節還舊官，獨竦不然。景祐元年八月王曾事可考。
初降製，召竦為宰相。諫官、御史言：『大臣和則政事起。竦與陳執中議論素不合，不可使共事。』越三日，遂貼麻改命焉。
竦以乙未日除宰相，丁酉日改樞密使，而《實錄》並書之。今從本紀。
慶歷五年十一月辛卯，詔提點京東路刑獄司體量太子中允、直集賢院石介存亡以聞。先是，介受命通判濮州，歸其傢待製。是歲七月，病卒。夏竦銜介甚，且欲傾富弼，會徐州狂人孔直溫謀叛，搜其傢，得介書，因言介實不死，弼陰使入契丹謀發兵，弼為內應。執政入其言，故有是命，仍羈管介妻子於他州。
右介附傳、正傳並雲介詐死，北走契丹，兼往登、萊結金坑兇惡事。富弼朱墨史附傳乃有往登、萊結金坑惡少事。附傳蓋依弼《敘前後辭免恩命辨讒謗札子》。按：下詔京東體量介存亡在今年十一月辛卯，此時弼猶在鄆州也。七年五月始移青州，體量介存亡。《實錄》但有此五年十一月辛卯一詔爾，七年五月後，不聞別下詔也。弼札子則雲『在青州再體量』，蓋《實錄》不詳，今別見七年六月末也。
時亦有詔下兗州勘介死虛實。知州杜衍會官屬議之，衆莫敢對。
泰寧節度掌書記
龔鼎臣獨曰：『介平生直諒，寧有是耶?願以闔族保其必死。』衍悚然，探懷中奏藁示之曰：『老夫既保介矣。君年少，見義必為，安可量哉；
七年六月。先是，夏竦讒言石介實不死，富弼陰使入契丹謀起兵。朝廷疑之。弼時知鄆州，亟罷京西路安撫使。既而北邊按堵如故，竦讒不效。弼自鄆州徙青州，仍領京東路安撫使。竦在樞府，又讒介說契丹弗從，更為弼往登、萊結金坑兇惡數萬人欲作亂。請發棺驗視。朝廷復詔監司體量。中使持詔至奉符，提點刑獄呂居簡曰：『今破塚發棺而介實死，則將奈何?且喪葬非一傢所能辨也，必須衆乃濟。若人人召問之，苟無異說，即令結罪保證，如此亦可應詔矣。』中使曰：『善。』及還奏，上意果釋。介妻子初羈管他州，事既辨明，乃得還。侍御史知雜事張昪及御史何郯嘗極論其事，郯奏疏曰：『伏聞朝廷近降指揮，為疑石介，遍根問舊來曾涉往還臣僚，以審存沒。中外傳聞，頗甚駭異。緣石介平生頗篤學問，所病者道未周而好為人師，緻後生從學者多流蕩狂妄之士，又在太學日不量識分，專以時事為任。此數端是可深責，其於他事，計亦不為。況介前年物故，衆已明知，萬一使介尚存，一渺小丈夫爾，亦何所圖?臣聞此事造端，全是夏竦始。初陰令人摹擬石介書跡，作與前來西府臣僚簡尺，妄言事端，欲傳播入內，上惑聰明。夏竦豈不知石介已死?然其如此者，其意本不在石介，蓋以范仲淹、富弼在兩府日，夏竦曾有樞密使之命，當時亦以群議不容，即行罷退，疑仲淹等同列排擯，以石介曾被仲淹等薦引，故欲深成石介之惡，以污忠義之臣，皆疇昔之憾，未嘗獲逞。昨以方居要位，乃假朝廷之勢，有所報耳。其於損國傢事體，則皆不顧焉。伏望聖慈照夏竦之深心素來險詐，亮仲淹、弼之大節終是忠純，特排姦以示恩。其石介存沒，亦乞更不根問，庶存大體。自夏竦力行此事，中外物議，皆知不可，然而未嘗有敢言者，蓋慮時論指為朋比爾。臣若更不陳本末明辨，即是深負言責。伏惟聖朝矜其愚而圖之，則天下幸甚；
再體量石介存沒，《實錄》不書，今據富弼《辨讒札子》及何剡奏議附七年夏末。呂居簡不發棺，據魏泰《東軒錄》，居簡傳乃無之。張昪辨明介實，見本傳，剡傳獨不載此。當考。
八年五月，御史何郯言：『夏竦其性邪，其欲侈，其學非而博，其行偽而堅。有憸人柔善之質，無大臣鯁直之望。事君不顧其節，遇下不由其誠。肆己之欺誣，謂可以蔽明；任己之側媚，謂可以矯正。犯紀律之所戒而不恥，冒名教之所棄而無疑。聚斂貨殖，以逞貪恣，不可格以廉恥之行；比周權幸，以圖進取，不可語以忠正之方。』辛酉，竦罷樞密使、判河南府。言者既數論竦姦邪，會京師同日無雲而震者五。上方坐便殿趣召翰林學士，俄頃張方平至。上謂曰：『夏竦姦邪，以致天變如此，亟草製出之!』方平請撰駁辭，上意遽解，曰：『且以均勞逸命之。』
皇祐元年七月乙未，詔夏竦赴鎮。壬寅，加兼侍中。
八月丙子，前判河陽、忠武節度使兼侍中夏竦言：『已離本任，就長假於東京，尋求醫藥，救療殘生。自致仕已來，尋求醫藥外，更不敢有纖毫希望，幹煩朝廷。』從之。
三年九月丁卯，夏竦卒。贈太師、中書令，謚文莊。甲子，為竦成服於苑中。竦初以疾求還京師，或言於上曰：『竦求還京師，圖大用耳。稱疾，詐也。』竦既卒，上臨奠，命內侍去竦面幕視之，竦顔色枯瘁。謂左右曰：『竦瘁若此，疾豈詐乎?』然議者謂竦嘗欲剖石介棺，此其陰報也。
校勘記
[1]改新知原本無『改』字，據《長編》捲一一六補。
[2]姻黨原本無『姻』字，據《長編》捲一一六補。
[3]援曾原本作『授曾』，據《長編》捲一二○改。
[4]勿如此二字原本為二墨丁，據《長編》捲一二○補。
[5]癸亥原本作『丙戌』，據《長編》捲一一七改。
[6]韓瀆原本『瀆』字為墨丁，據《長編》捲一一八補。
[7]朕此字原本為墨丁，據《長編》捲一二二補。
[8]命弼原本作『餘弼』，據《長編》捲一三五改。
[9]雜錄原本作『雖錄』，據《長編》捲一三八改。
[10]緘口原本作『相目』，據《長編》捲一三九改。
[11]自『曹修古』至『無大故』凡四十三字原本皆為墨叮據《長編》捲一三九補。
[12]自『自夷簡當國』至『假托人主威權』凡三百四十一字原本闕，據《長編》捲一四○補。
[13]不可原本『可』字為墨丁，據《長編》捲一四○補。
[14]校扯長編》捲八十三作『砲郴。
[15]釃金水原本『釃』字為墨丁，據《長編》捲八十三補。
[16]與弟倡原本『倡』字為墨丁，據《長編》捲九○補。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 前言 | 歐陽守道序 | | 四庫未收書提要 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第一 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第三 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第四 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第五下半捲原闕 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第六（闕） | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第七(闕） | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第八上半捲原闕 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第九 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十一 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十二 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十三 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十四 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十五 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十六 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十七 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十八 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十九 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二十 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二十一 | |
|
第 I [II] [III] [IV] [V] [VI] [VII] 頁
|
|
|