史论史评 》 史通   》 內篇載言第三      劉知幾 Liu Zhiji 　　古者言為《尚書》，事為《春秋》，左右二史，分屍其職。蓋桓、文作霸， 　　糾合同盟，春秋之時，事之大者也，而《尚書》缺紀。秦師敗績，繆公誡誓， 　　《尚書》之中，言之大者也，而《春秋》靡錄。此則言、事有別，斷可知矣。逮 　　左氏為書，不遵古法，言之與事，同在傳中。然而言事相兼，煩省合理，故使讀 　　者尋繹不倦，覽諷忘疲。 　　至於《史》、《漢》則不然，凡所包舉，務在恢博，文辭之記，繁富為多。 　　是以賈誼、晁錯、董仲舒、東方朔等傳，唯止錄言，罕逢載事。夫方述一事，得 　　其紀綱，而隔以大篇，分其次序。遂令披閱之者，有所懵然。後史相承，不改其 　　轍，交錯紛擾，古今是同。 　　案遷、固列君臣於紀傳，統遺逸於表、志，雖篇名甚廣而言無獨錄。愚謂凡 　　為史者，宜於表志之外，更立一書。若人主之製、册、誥、令，群臣之章、表、 　　移、檄，收之紀傳，悉人書部，題為“製册”、“章表書”，以類區別。他皆放 　　此。亦猶志之有“禮樂志”、“刑法志”者也。又詩人之什，自成一傢。故風、 　　雅、比、興，非《三傳》所齲自六義不作，文章生焉。若韋孟諷諫之詩，揚雄 　　出師之頌，馬卿之書封禪，賈誼之論過秦，諸如此文，皆施紀傳。竊謂宜從古詩 　　例，斷入書中。亦猶《舜典》列《元首子之歌》，《夏書》包《五子之詠》者也。 　　夫能使史體如是，庶幾《春秋》、《尚書》之道備矣。 　　昔幹寶議撰晉史，以為宜準左丘明，其臣下委麯，仍為譜註。於時議者，莫 　　不宗之。故前史之所未安，後史之所宜革。是用敢同有識，爰立茲篇，庶世之作 　　者，睹其利害。如謂不然，請俟來哲。 请欣赏:  请给我换一个看看！  拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！      << 前一章回   後一章回 >>

原序 內篇六傢第一 內篇二體第二 內篇載言第三 內篇本紀第四 內篇世傢第五 內篇列傳第六 內篇表歷第七 內篇書志第八 內篇論贊第九 內篇序例第十 內篇題目第十一 內篇斷限第十二 內篇編次第十三 內篇稱謂第十四 內篇采撰第十五 內篇載文第十六 內篇補註第十七 內篇因習第十八 內篇邑裏第十九 內篇言語第二十 內篇浮詞第二十一 內篇敘事第二十二 內篇品藻第二十三

第   I   [II]   [III]   頁

評論 (0)