社交礼仪 》 上流社會交際圈潛規則：名流   》 第4節：早上(4)      劉易斯·拉普曼 Lewis Lapham

　　關於措辭
　　除了在填寫保險索賠單的時候，與名詞相比，你要對形容詞更加深思熟慮纔對。詞語的作用如同布景，重要的是它們看起來如何，聽起來如何，而不論它們是否真正有意義。
　　抽象的詞彙比具體的詞彙更容易受到歡迎。在所有可能用到的詞彙中，最佳的選擇有："後現代的"（postmodern）、"奇妙的"（amusing）、"高深莫測的"（enigmatic）、"全球化的"（global）、"給予力量的"（empowering）--這些詞既能在談論外國政策時使用，也能在喝湯時用到。
　　恰如其分地使用語言，有賴於懂得使用"入鄉隨俗"式的語言。在偏於保守的人群中--例如南加州橘縣的一傢遊艇俱樂部裏，或者一次由奧林·哈奇參議員的朋友們舉辦的募捐晚宴上，"大男子主義者"或"種族主義者"的說法，通常會指像傑西·傑剋遜或者伍迪·艾倫這類人。而在曼哈頓第七十九街，對於一群正在慶祝葛洛麗亞·斯泰納姆（美國女權主義領袖--譯者註）新書出版的所謂自由主義者們中間，這兩個詞描述的則是在西弗吉尼亞州、亞利桑納州和田納西州居住的全部男性人口。
　　關於中庸
　　過於激進或炫耀是暴發戶的標志言行，這與上流社會還是有質的區別的。
　　炫耀自己超人的學識、感知力或體驗，就像在電視上看到的那樣，常常會弄巧成拙。
　　任何暴露高智商的地方都應該遮掩起來，就像肉瘤或者膿包需要遮掩一樣。用心記住已故的保羅·科拉維斯的建議，這位紐約著名的凱威律師事務所的創辦人，在一次聚會上說："超群的智慧並不是最必要的。太豐富的想象，太充裕的智力，太顯著的聰明，太流暢的雄辯，如果不受到可靠的適度感的平衡，通常會弄巧成拙，非但不能促進成功，反而可能阻礙了成功。真正的上流人士絶對傾嚮於回避這些品質。"
　　假如這個世界按照天才男女的標準運轉，那它怎麽可能選舉出一位總統？或者授予一枚學術奬章呢？又怎麽能决定該邀請哪些人赴晚宴呢？



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   

【資料來源】重慶出版社
第1節：早上(1)第2節：早上(2)第3節：早上(3)第4節：早上(4)第5節：早上(5)第6節：早上(6)
第7節：早上(7)第8節：早上(8)第9節：早上(9)第10節：早上(10)第11節：午後(1)第12節：午後(2)
第13節：午後(3)第14節：午後(4)第15節：午後(5)第16節：午後(6)第17節：午後(7)第18節：午後(8)
第19節：午後(9)第20節：午後(10)第21節：晚間(1)第22節：晚間(2)第23節：晚間(3)第24節：晚間(4)
第   I   [II]   頁

評論 (0)