社交礼仪 儀禮註疏   》 捲四士昏禮第二      鄭玄 Zheng Xuan    賈公彥 Gu Gongyan

  [疏]《士昏禮》第二。○鄭《目錄》雲:“士娶妻之禮,以昏為期,因而名焉。必以昏者,陽往而陰來,日入三商為昏。昏禮於五禮屬嘉禮,大、小《戴》及《別錄》此皆第二。”○釋曰:鄭知是士娶妻之禮者,以“記”雲“記士昏禮”,故知是士娶妻。鄭云“日入三商”者,商謂商量,是漏刻之名,故三光靈曜亦日入三刻為昏,不盡為明。案馬氏雲:日未出、日沒後皆云二刻半,前後共五刻。今雲三商者,據整數而言,其實二刻半也。
  
  昏禮。下達,納采用雁。達,通也。將欲與彼合昏姻,必先使媒氏下通其言。女氏許之,乃後使人納其采擇之禮。用雁為摯者,取其順陰陽往來。《詩》雲:“取妻如之何?匪媒不得。”昏必由媒,交接設紹介,皆所以養廉恥。
  [疏]“昏禮”至“用雁”。○釋曰:從此下至“主人許,賓入,授如初禮”,陳納采問名之禮。雲“下達”者,謂未行納采已前,男父先遣媒氏女氏之傢通辭往來,女氏許之,乃遣使者行納采之禮也。言下達者,男為上,女為下,取陽倡陰和之義,故云下達,謂以言辭下通於女氏也。是以下記昏辭雲“吾子有惠,貺室某也”,註云:“稱有惠,明下達。”謂此下達也。雲“納采用雁”者,昏禮有六,五禮用雁:納采、問名、納吉、請期、親迎是也,唯納徵不用雁,以其自有幣帛可執故也。且三禮不云納,言納者恐女氏不受,若《春秋》內納之義。若然,納采言納者,以其始相采擇,恐女傢不許,故言納。問名不言納者,女氏已許,故不言納也。納吉言納者,男傢卜吉,往與女氏,復恐女傢翻悔不受,故更言納也。納徵言納者,納幣帛則昏禮成,復恐女傢不受,故更雲納也。請期、親迎不言納者,納幣則昏禮已成,女傢不得移改,故皆不言納也。其昏禮有六,尊卑皆同,故《左氏》莊公二十二年《經》書:“鼕,公如齊納幣。”《穀梁傳》曰:“納幣,大夫之事也。禮有納采,有問名,有納徵,有告期,四者備而後娶,禮也。公之親納幣,非禮也,故譏之。”彼無納吉者,以莊公在母喪內,親行納幣,非禮之事,故關其納吉以非之也。○註“達通”至“廉恥”。○釋曰:鄭云“必先使媒氏下通其言,女氏許之,乃後使人納其采擇之禮”者,欲見納采之前,有此下達之言也。案《周禮·地官》有媒氏職,是天子之官,則諸侯之國亦有媒氏,傳通男女,使成婚姻,故云媒氏也。雲“用雁為摯者,取其順陰陽往來”者,案《周禮·大宗伯》雲:“以禽作六摯,卿執羔,大夫執雁,士執雉。”此昏禮無問尊卑皆用雁,故鄭註其意雲取順陰陽往來也。順陰陽往來者,雁木落南翔,冰泮北徂,夫為陽、婦為陰,今用雁者,亦取婦人從夫之義,是以昏禮用焉。引“《詩》”者,證須媒下達之義也。雲“昏必由媒,交接設紹介”者,《詩》雲“匪媒不得”,是由媒也。其行五禮,自納采已下,皆使使往,是交接設紹介也。雲“皆所以養廉恥”者,解所以須媒及設紹介者,皆所以養成男女使有廉恥也,使媒通之、媵禦沃盥交之等,皆是行事之漸,養廉恥之義也。
  
  主人筵於戶西,西上,右幾。主人,女父也。筵,為神布席也。戶西者,尊處,將以先祖之遺體許人,故受其禮於禰廟也。席西上,右設幾,神不統於人,席有首尾。
  [疏]“主人”至“右幾”。○釋曰:此女將受男納采之禮,故先設神坐,乃受之。○註“主人”至“首尾”。○釋曰:雲“筵,為神布席也”者,下文禮賓雲“徹幾改筵”,是為人設席,故以此為神席也。雲“戶西”者,以戶西是賓客之位,故為尊處也。必以西為客位者,以地道尊右故也。知“受禮於禰廟”者,以記雲凡行事受諸禰廟也。雲“席西上,右設幾,神不統於人”者,案《鄉射》、《燕禮》之等設席皆東上,是統於人。今以神尊,不統於人,取地道尊右之義,故席西上,幾在右也。雲“席有首尾”者,以《公食》記蒲筵萑席,皆捲自末,是席有首尾也。
  
  使者玄端至。使者,夫傢之屬,若群吏使往來者。玄端,士莫夕之服,又服以事於廟。有司緇裳。
  [疏]“使者玄端至”。○註“使者”至“緇裳”。○釋曰:雲“使者,夫傢之屬”者,案《士冠》贊者於中士下差次為之。此雲夫傢之屬,亦當然。假令主人是上士,屬是中士;主人是中士,屬是下士;主人是下士,屬亦當是下士,禮窮即同也。雲“玄端,士莫夕之服,又服以事其廟”者,此亦如《士冠禮》玄端,士莫夕於朝之服也。但士以玄端祭廟,今使者服玄端至,亦於主人廟中行事,故云又服以事其廟也。雲“有司緇裳”者,案士唯有三等之裳:玄裳、黃裳、雜裳。此雲緇裳者,即玄裳者矣,以其緇、玄大同小異也。然士有三等裳,今直言玄裳者,據主人是上士而言。案《士冠》雲:“有司如主人服。”則三等士之有司,亦如主人服也。
  
  擯者出請事,入告。擯者,有司佐禮者。請猶問也。禮不必事,雖知,猶問之,重慎也。
  [疏]“擯者”至“入告”。○註“擯者”至“慎也”。○釋曰:雲“擯者,有司佐禮”者,案《士冠禮》有司並是主人之屬及群吏佐主人行禮之人,故知此擯者亦是主人有司佐禮者也。在主人曰擯。雲“請猶問也。禮不必事,雖知,猶問之,重慎也”者,案《論語》雲“無必”,故云不必事也。以其前已有下達之事,今使者來在門外,是知有昏事也,而猶問之,重慎也。
  
  主人如賓服,迎於門外,再拜,賓不答拜。揖入。門外,大門外。不答拜者,奉使不敢當其盛禮。
  [疏]“主人”至“揖入”。○釋曰:案《士冠禮》主人迎賓於大門外,雲主人西面,賓東面。此及《鄉飲酒》、《鄉射》皆不言面位者,文不具耳,當亦如《士冠》也。○註“門外”至“盛禮”。○釋曰:知門外是大門外者,以其大夫唯有兩門:寢門、大門而已。廟在寢門外之東,此下有至於廟門,明此門外是大門外可知也。雲“賓不答拜者,奉使不敢當其盛禮”者,此士卑,無君臣之禮,故賓雖屬吏,直言不答拜,不言闢。若諸侯於使臣,則言闢,是以《射禮》賓迎入門,公拜,賓闢,不答拜。《公食大夫》主為賓已,故賓答拜,稽首,亦闢,乃拜之。以其君尊故也。
  
  至於廟門,揖入。三揖,至於階,三讓。入三揖者:至內霤,將麯,揖;既麯,北面,揖;當碑,揖。
  [疏]“至於”至“三讓”。○註“入三”至“碑揖”。○釋曰:凡入門三揖者,以其入門,賓主將欲相背,故須揖;賓主各至堂塗北面相見,故亦須揖;至碑,碑在堂下,三分庭之一,在北麯庭中之節,故亦須揖。但《士冠》註云:“入門將右麯,揖;將北麯,揖;當碑,揖。”此註:“至內霤,將麯,揖;既麯,北面,揖;當碑,揖。”文不同者,鄭舉二文相兼乃足也。三者,禮之大節,尊卑同,故《鄉飲酒》、《鄉射》、《聘禮》、《公食大夫》皆有此三揖之法,但註有詳略耳。
  
  主人以賓升,西面。賓升西階,當阿,東面致命。主人阼階上北面再拜。阿,棟也。入堂深,示親親。今文阿為庪。
  [疏]“主人”至“再拜”。○釋曰:賓則使者也。禮之通例,賓主敵者,賓主俱升,若《士冠》與此文是也。若《鄉飲酒》、《鄉射》皆主尊賓卑,故初至之時,主人升一等,賓乃升,至卒洗之後亦俱升。唯《聘禮》公升二等,賓始升者,彼註云“亦欲君行一,臣行二”也。《覲禮》,王使人勞侯氏,使者不讓,先升者,奉王命尊故也。“主人阼階上北面再拜”者,主人不言當阿,則如《鄉飲酒》主人當楣,再拜。○註“阿棟”至“為庪”。○釋曰:案《鄉飲酒》、《聘禮》皆云“賓當楣”,無雲“當阿”者,獨此雲賓當阿,故云“示親親”也。凡士之廟,五架為之,棟北一楣下有室戶,中脊為棟,棟南一架為前楣,楣前接檐為庪。《鄉射》記雲:“序則物當棟,堂則物當楣。”故云是製五架之屋也。鄉大夫射於庠,庠則有室,故物當前楣。士射於序,序則無室,故物當棟。此士之廟,雖有室,其棟在室外,故賓得深入當之也。
  
  授於楹閒,南面。授於楹閒,明為合好,其節同也。南面,並授也。
  [疏]“授於楹閒南面”。○註“授於”至“授也”。○釋曰:楹閒,謂兩楹之閒,賓以雁授主人於楹閒者,明和合親好,令其賓主遠近節同也。凡賓主敵者,授於楹閒。不敵者,不於楹閒。是以《聘禮》賓覿大夫雲“受幣於楹閒南面”,鄭註云:“受幣楹閒,敵也。”《聘禮》又云“公側襲受玉於中堂與東楹之閒”,鄭註云:“東楹之閒,亦以君行一,臣行二。”至禮賓及賓私覿,皆云“當東楹”,是尊卑不敵,故不於楹閒也。今使者不敵,而於楹閒,故云“明為合好”也。雲“南面,並授也”者,以經云南面不辨賓主,故知俱南面並授也。
  
  賓降,出,主人降。授老雁。老,群吏之尊者。
  [疏]“賓降”至“老雁”。○釋曰:授雁訖,賓降,自西階出門。主人降,自阼階授老雁,於階立,待後事也。○註“老群吏之尊者”。○釋曰:大夫傢臣稱老,是以《喪服》公士大夫以貴臣為室老,《春秋左氏傳》雲“執臧氏老”,《論語》雲“趙魏老”,《禮記》“大夫室老行事”,皆是老為傢臣之貴者。士雖無君臣之名,雲“老”亦是群吏中尊者也。
  
  擯者出請。不必賓之事有無。
  [疏]“擯者出請”。○註“不必”至“有無”。○釋曰:此主人不知賓有事,使擯出請者,亦是不必賓之事有無也。
  
  賓執雁,請問名,主人許。賓入,授,如初禮。問名者,將歸卜其吉兇。古文禮為醴。
  [疏]“賓執”至“初禮”。○釋曰:此之一使,兼行納采、問名,二事相因。又使還須卜,故因即問名,乃還卜之,故共一使也。雲“主人許”者,擯請入告,乃報賓,賓得主人許,乃入門,升堂,授雁,與納采禮同,故云“如初禮”也。○註“問名”至“為醴”。○釋曰:言“問名”者,問女之姓氏,不問三月之名,故下記問名辭雲“某既受命,將加諸卜,敢請女為誰氏”,鄭云:“誰氏者,謙也。不必其主人之女。”是問姓氏也。然以姓氏為名者,名有二種:一者是名字之名,三月之名是也;一者是名號之名,故孔安國註《尚書》以舜為名,鄭君《目錄》以曾子為姓名,亦據子為名,皆是名號為名者也。今以姓氏為名,亦名號之類也。鄭云“將歸卜其吉兇”者,亦據下記文也。
  
  擯者出請,賓告事畢。入告,出請醴賓。此醴亦當為禮。禮賓者,欲厚之。
  [疏]“擯者”至“醴賓”。○註“此醴”至“厚之”。○釋曰:此下至“送於門再拜”,主人禮賓之事。雲“此醴亦當為禮”者,亦《士冠》禮賓為醴字,彼已破從禮,故云“亦”。此以醴酒禮賓,不從醴者,以《大行人》雲上公“再祼而酢”,侯伯“一祼而酢”,子男“一祼不酢”,及“以酒禮之”,用齊禮之,皆不依酒醴為名,皆取相禮,故知此醴亦為禮敬之禮,不取用醴為醴之義也。《秋官·司儀》雲“諸公相為賓”,及將幣,“賓亦如之”,註云:“上於下曰禮,敵者曰儐。”《聘禮》鄉亦云“無擯”,註云:“無擯,闢君是大夫已上尊,得有禮、擯兩名。”士以下卑,唯稱禮也。
  
  賓禮辭,許。禮辭,一辭。
  [疏]“賓禮辭許”。○註“禮辭一辭”。○釋曰:禮賓一辭許者,主人禮賓之常法,鄉已行納采、問名,賓主之情已通矣,故略行一辭而已。
  
  主人徹幾改筵,東上。側尊甒醴於房中。徹幾改筵者,鄉為神,今為人。側尊,亦言無玄酒,側尊於房中,亦有篚有籩豆,如冠禮之設。
  [疏]“主人”至“房中”。○釋曰:徹幾改筵者,於戶西禮神坐,徹去其幾,於後授賓,改設其筵,設側尊甒醴在東房之中,以禮賓也。○註“徹幾”至“之設”。○釋曰:經云“東上”者,統於主人。註云“鄉為神,今為人”者,為神則西上,為人則東上,不同,故辨之。雲“側尊,亦言無玄酒”者,醴糟例無玄酒配之,以其醴象大古質,故士冠與此昏禮之等皆無玄酒也。鄭知此“亦有篚有籩豆如冠禮”者,此下云“贊者酌醴,加角柶”,明有篚盛之,又云“贊者薦脯醢”,則有籩豆可知。但冠禮尊在服北,南上,則此尊與篚等亦南上,故云“如冠禮之設”也。
  
  主人迎賓於廟門外,揖讓如初,升。主人北面,再拜。賓西階上北面答拜。主人拂幾,授校,拜送。賓以幾闢,北面設於坐,左之,西階上答拜。拂,拭也。拭幾者,尊賓,新之也。校,幾足。闢,逡巡。古文校為技。
  [疏]“主人”至“答拜”。○釋曰:雲“主人迎賓於廟門外。揖讓如初,升”者,如納采時三揖三讓也。雲“主人北面再拜”者,拜賓至此堂飲之,是以《公食大夫》、《燕禮》、《鄉飲酒》、《鄉射》、《大射》皆云“拜至”,並是拜賓至此堂也。但《燕禮》、《大射》、《公食大夫》皆云“至,再拜”,先言至者,欲見賓至乃拜之,是有尊卑不敵之義。餘皆言拜至,至在拜下者,體敵之義也。若然,此為禮賓,有拜至者,前雖有納采、問名之事,以昏禮有相親之義,故雖後亦拜至也。聘禮、享禮及禮賓不拜至者,聘禮不取相親之義,故不拜至。是以彼鄭註云:“以賓不於此始至也。”雲“主人拂幾”者,此拂幾雖不言外拂、內拂,又不言三,案《有司徹》:“主人西面,左手執幾,縮之,以右袂推拂幾三,二手橫執幾,進,授屍於筵前。”註云:“衣袖謂之袂。推拂,去塵示新。”雲拂者,外拂之也。則此亦外拂之三也。凡行敵禮者,拂幾皆若此。卑於尊者,則內拂之。故《聘禮》雲:“宰夫內拂幾三,奉兩端以進。”鄭云“內拂幾,不欲塵坋尊者”是也。若然,《冠禮》禮賓無幾者,冠禮比昏為輕,故無幾。《鄉飲酒》、《鄉射》及《燕》賓,賓輕,故無幾。《聘》賓及《公食大夫》賓重,故有幾也。雲“授校”者,凡授幾之法,卑者以兩手執幾兩端,尊者則以兩手於幾閒執之,授皆然。是以《聘禮》宰夫奉兩端以進,《有司徹》雲:“屍進,二手受於手閒。”註云:“受從手閒,謙也。”雖不言兩手,兩手授之可知。又案《聘禮》雲:“公東南鄉,外拂幾三,卒,振袂,中攝之,進,西鄉。賓進,訝,受幾於筵前。”以此言之,公尊,中執幾以一手,則賓以兩手於幾兩端執之也。而此亦賓主不敵授校者,昏禮異於餘禮。雲“拜送”者,此當再拜送君,於聘賓則一拜,故《聘禮》雲“公一拜送”,鄭註云“公,尊也”是也。此幾以安體,非己所得,故賓受訖,然後答拜。下經受醴之時,先拜乃受者,彼是入口之物,己所當得,故先拜乃受之。雲“賓以幾闢”者,以賓卑,故以凡闢。《聘禮》賓卑,亦云以幾闢。《有司徹》不云以幾闢者,尊屍故也。《覲禮》不云以幾闢者,尊王使也。凡設幾之法,受時或受其足,或受於手閒,皆橫受之。及其設之,皆旋幾縱執,乃設之於坐南,北面陳之,位為神則右之,為人則左之,為異。不坐設之者,幾輕,故也。○註“拂拭”至“為枝”。○釋曰:鄭知“校,幾足者,《既夕記》雲“綴足用燕幾,校在南,禦者坐持之”,故知校是幾足也。
  
  贊者酌醴,加角柶,面葉,出於房。贊,佐也,佐主人酌事也。贊者亦洗酌,加角柶,覆之,如冠禮矣。出房南面,待主人迎受。古文葉作擖。
  [疏]“贊者”至“於房”。○註“贊佐”至“作擖”。○釋曰:雲“贊者亦洗酌,加角柶,覆之,如冠禮矣”者,案《冠禮》雲:“贊者洗於房中,側酌醴,加柶覆之。”此與冠禮同,故知如冠禮矣。
  
  主人受醴,面枋,筵前西北面。賓拜受醴,復位。主人阼階上拜送。主人西北面疑立,待賓即筵也。賓復位於西階上北面,明相尊敬。此筵不主為飲食起。
  [疏]“主人”至“拜送”。○註“主人”至“食起”。○釋曰:經唯雲主人西北面,知“疑立”者,《鄉飲酒》雲“主人阼階東疑立”,明此亦然也。凡主人將授酒醴,於筵前待賓,即筵前乃授之。此鄭云“即筵”,謂就筵前,與下賓即筵別也。是以冠禮禮子及下禮婦皆於筵西受禮。然禮賓進筵前受醴,是不躐席之事也。雲“賓復位於西階上北面,明相尊敬。此筵不主為飲食起”者,但此筵為行禮,故拜及啐皆於西階也。
  
  贊者薦脯醢。薦,進賓即筵坐,左執觶,祭脯醢,以柶祭醴三,西階上北面坐,啐醴,建柶,興,坐奠觶,遂拜。主人答拜。即,就也。左執觶,則祭以右手也。凡祭於脯醢之豆閒,必所為祭者,謙敬,示有所先也。啐,嘗也。嘗之者,成主人意。建猶扱也。興,起也。奠,停也。
  [疏]“贊者”至“答拜”。○釋曰:此經云“坐奠觶,遂拜”,言遂者,因事曰遂,因建柶興,坐奠觶,不復興,遂因坐而拜。《冠禮》禮子並醮子,及此下禮婦,不言坐奠觶遂者,皆文不具。《聘》禮賓不言拜者,理中有拜可知也。○註“即就”至“停也”。○釋曰:鄭云“祭以右手”,出於《鄉射》也。雲“凡祭於脯醢之豆閒”者,謂祭脯醢俎豆皆於豆閒,此及《冠禮》、《鄉飲酒》、《鄉射》、《燕禮》、《大射》皆有脯醢,則在籩豆之閒。此註不言籩直言豆者,省文。《公食大夫》及《有司徹》豆多者,則言祭於上豆之閒也。雲“必所為祭者,謙敬,示有所先也”者,案《麯禮》雲“主人延客祭”,註云:“祭,祭先也。君子有事不忘本也。”此雲謙敬,示有所先。先即本,謂先世造此食者也。雲“啐,嘗也。嘗之者,成主人意”者,主人設饌,望賓為美之,今客嘗之告旨,是成主人意也。
  
  賓即筵,奠於薦左,降筵,北面坐取脯,主人辭。薦左,籩豆之東。降,下也。自取脯者,尊主人之賜,將歸執以反命。辭者,辭其親徹。
  [疏]“賓即”至“人辭”。○釋曰:此奠於薦左,不言面位,下贊禮婦“奠於薦東”,註云:“奠於薦東,升席奠之。”此雲奠於薦東,升席奠之,明皆升席,南面奠也。必南面奠者,取席之正。又祭酒亦皆南面,並因祭酒之而奠之,則《冠禮》禮子亦南面奠之。《聘禮》禮賓,賓北面奠者,以公親執束帛待賜,已不敢稽留,故由便疾北面奠之也。《鄉飲酒》、《鄉射》酬酒不祭不舉,不得因祭而奠於薦東也。《燕禮》、《大射》重君物,君祭酬酒,故亦南面奠。雲“降,下也。自取脯者,尊主人之賜,將歸執以反命”者,案下記雲“賓右取脯,左奉之,乃歸執以反命”是也。
  
  賓降,授人脯,出,主人送於門外,再拜。人,謂使者從者,授於階下西面,然後出去。
  [疏]“賓降”至“再拜”。○註“人謂”至“出去”。○釋曰:鄭知“人,謂使者從者”者,以其此脯使者將歸,故授從者也。又知“授於階下西面,然後出去”者,以其賓位在西,授脯文在出上,故知西階下西面授之,然後出去也。
  
  納吉,用雁,如納采禮。歸卜於廟,得吉兆,復使使者往告,昏姻之事於是定。
  [疏]“納吉”至“采禮”。○釋曰:案上文納采在前,問名在後,今此不云如問名而云如納采者,問名賓不出大門,故此納吉如其納采也。○註“歸卜”至“是定”。○釋曰:鄭知義然者,案下記雲:“納吉曰吾子有貺命,某加諸卜,占吉,使某也敢告。”凡卜並皆於禰廟,故然也。未卜時恐有不吉,婚姻不定,故納吉乃定也。
  
  納徵,玄纁束帛、儷皮,如納吉禮。徵,成也。使使者納幣以成昏禮。用玄纁者,象陰陽備也。束帛,十端也。《周禮》曰:“凡嫁子取妻,入幣純帛無過五兩。”儷,兩也。執束帛以致命。兩皮為庭實。皮,鹿皮。今文纁皆作熏。
  [疏]“納徵”至“吉禮”。○釋曰:此納徵無雁者,以有束帛為贄故也。是以《孝經鈎命决》雲“五禮用雁”是也。案《春秋左氏》莊公二十二年:“鼕,公如齊納幣。”不言納徵者,孔子製《春秋》,變周之文從殷之質,故指幣體而言周文,故以義言之。徵,成也,納此則昏禮成,故云“徵”也。○註“徵成”至“作熏”。○釋曰:雲“用玄纁者,象陰陽備也。束帛,十端也”者,《周禮》:“凡嫁子娶妻,入幣緇帛無過五兩。”鄭彼註云:“納幣帛緇,婦人陰也。凡於娶禮,必用其類。五兩,十端也。必言兩者,欲得其配合之名,十象五行十日相成也。士大夫乃以玄纁束帛,天子加以穀圭,諸侯加以大璋。《雜記》雲:‘納幣一束,束五兩,兩五尋。’然則每端二丈。”若彼據庶人空用緇色,無纁,故鄭云用緇婦人陰,此玄纁俱有,故云象陰陽備也。案《玉人》,穀圭,天子以聘女;大璋,諸侯以聘女。故鄭據而言焉。“玄纁束帛”者,合言之陽奇陰耦,三玄二纁也。其大夫無冠禮而有昏禮,若試為大夫及幼為大夫者,依士禮。若五十而爵,改娶者,大夫昏禮,玄纁及鹿皮則同於士。餘有異者,無文以言也。
  
  請期,用雁。主人辭,賓許,告期,如納徵禮。主人辭者,陽倡陰和,期日宜由夫傢來也。夫傢必先卜之,得吉日,乃使使者往,辭即告之。
  [疏]“請期”至“徵禮”。○釋曰:請期如納徵禮,納吉禮如納采禮。案上納采之禮下至“主人拜送於門外”,其中揖讓升降及禮賓迎送之事,此皆如之。○註“主人”至“告之”。○釋曰:婿之父使使納徵訖,乃下卜婚月,得吉日,又使使往女傢告日,是期由男傢來。今以男傢執謙,故遣使者請女傢。若雲期由女氏,故云“請期”。女氏知陽倡陰和,當由男傢出,故主人辭之。使者既見主人辭,遂告主人期日也。是以下記雲:“使者曰:某使某受命吾子,不許,某敢不告!期曰某日。”註云:“某吉日之甲乙。”是告期之辭,故鄭云“辭即告”也。
  
  期,初昏,陳三鼎於寢門外東方,北面,北上。其實特豚,合升,去蹄。舉肺脊二,祭肺二,魚十有四,臘一肫,髀不升。皆飪。設扃鼏。期,取妻之日。鼎三者,升豚、魚、臘也。寢,婿之室也。北面,鄉內也。特猶一也。合升,合左右胖升於鼎也。去蹄,蹄甲不用也。舉肺、脊者,食時所先舉也。肺者,氣之主也,周人尚焉。脊者,體之正也,食時則祭之,飯必舉之,貴之也。每皆二者,夫婦各一耳。凡魚之正,十五而鼎,減一為十四者,欲其敵偶也。臘,兔臘也。肫,或作純,純,全也,凡臘用全。髀不升者,近竅,賤也。飪,孰也。扃,所以扛鼎。鼏,覆之。古文純為鈞,髀為脾。今文扃作鉉,鼏皆作密。
  [疏]“期初”至“扃鼏”。○釋曰:此文下盡“合卺”一節,論夫傢欲迎婦之時,豫陳同牢之饌也。雲“陳三鼎於寢門外東方,北面北上”者,謂在夫寢門外也。言“東方”、“北面”,是禮之正。但數鼎,故云“北面,北上”,則此及《少牢》皆是也。《特牲“陳鼎於門外,北面北上”,當門而不在東方者,闢大夫故也。今此亦東方,不闢大夫者,重昏禮,攝盛也。鼎不言“北上”,直言“北面”,《士冠》所云是也。凡鼎陳於外者,北面為正。阼階下,西面為正。《士喪禮》小斂陳一鼎於門外西面者,喪禮少變,在東方者,未忍異於生。於大斂大奠及朔月奠,《既夕》陳鼎,皆如大斂奠。門外皆西面者,亦是《喪禮》、《既夕》變也。《士虞》陳三鼎於門外之右,北面,北上,入設於西階前,東面,北上。不在東者,既葬,鬼事之反吉故也。《公食》陳鼎七,當門南面西上者,以賓是外人,嚮外統之。○註“期取”至“作密”。○釋曰:雲“期,娶妻之日”者,此陳同牢之饌。下云親迎之禮,其中無厥明之文,明是娶婦之日也。雲“鼎三者,升豚、魚、臘也”者,即經文自顯也。雲“寢,婿之室也”者,命士以上之父子異宮,自然別有寢。若不命之士,父子同宮,雖大院同居,其中亦隔別,各有門戶,故經總雲“寢門外”也。雲“合升,合左右胖升於鼎也”者,以夫婦各一,故左右胖俱升,若祭,則升右也。雲“去蹄,蹄甲不用也”者,以其踐地,穢惡也。雲“舉肺、脊者,食時所先舉”者,案下文“贊者告具,揖婦,即對筵,皆坐祭,祭薦、黍、稷、肺”,即此祭肺也。下又云“贊爾黍稷”,授肺脊,皆食,以湆醬,皆祭舉,食舉也”,即此舉肺、脊也。祭時二肺俱有,生人唯有舉肺,皆祭。今此得有祭肺者,《禮記·郊特牲》論娶婦“玄冕齊戒,鬼神陰陽也”,故與祭祀同二肺也。據下文先用祭肺,後用舉肺,此經先言舉肺,後言祭肺者,以舉肺脊長大,故先言。是以《特牲》、《少牢》入鼎時舉肺脊在前。雲“肺者,氣之主也,周人尚焉”者,案《禮記·明堂位》雲:“有虞氏祭首,夏後氏祭心,殷祭肝,周祭肺。”鄭註云:“氣主盛也。”但所尚不同,故云周人尚焉。雲“脊者,體之正也,食時則祭之”者,對祭肺未食時祭也。雲“飯必舉之,貴之也”者,但一身之上體總有二十一節,前有肩、臂、臑,後有肫、胳、脊,在中央有三脊:正、脡、橫脊,而取中央正脊,故云體之正。凡雲先以對後,案《特牲》舉肺脊後食幹骼,註云:“肺,氣之主也。脊,正體之貴者,先食啖之,所以導食通氣。”此不言先食啖之,從彼可知也。雲“每皆二者,夫婦各一耳”者,釋經多之義。雲“凡魚之正,十五而鼎,減一為十四”者,據《特牲》記雲“魚十有五”,註云:“魚,水物,以頭枚數,陰中之物,重數於月十有五日而盈。《少牢饋食禮》亦云十有五而俎。尊卑同。”則是尊卑同用十五而同鼎也。雲“欲其敵偶也”者,夫婦各有七也。此夫婦鬼神陰陽,故同祭禮十五而去一,若平生人則與此異,故《公食太夫》一命者七魚,再命者九魚,三命者十有一魚,天子諸侯無文,或諸侯十三魚,天子十五魚也。雲“臘,免臘也”者,《少牢》用麋臘,士兔臘可知,故《麯禮》雲“兔曰明視”也。雲“肫,或作純。純,全也,凡臘用全”者,此或《少牢》文,案《少牢》“臘一純”,註云:“純猶全也。”凡牲體則用一胖不得雲全,其臘則左右體脅相配,共為一體,故得全名也。《特牲》、《少牢》亦用全,《士喪》大斂與《士虞》皆用左胖,不全者,《喪禮》略文。今文鼏皆作密者,鄭以省文,故兼下綌幂總疊之,故云“皆”也。設洗於阼階東南。洗,所以承盥洗之器棄水者。



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
捲一士冠禮第一捲二士冠禮第一捲三士冠禮第一捲四士昏禮第二
捲五士昏禮第二捲六士昏禮第二捲七士相見禮第三捲八鄉飲酒禮第四
捲九鄉飲酒禮第四捲十鄉飲酒禮第四捲十一鄉射禮第五捲十二鄉射禮第五
捲十三鄉射禮第五捲十四燕禮第六捲十五燕禮第六捲十六大射第七
捲十七大射第七捲十八大射第七捲十九聘禮第八捲二十聘禮第八
捲二十一聘禮第八捲二十二聘禮第八捲二十三聘禮第八捲二十四聘禮第八
第   I   [II]   [III]   頁

評論 (0)