诗经类 》 毛詩正義   》 捲十二十二之一      孔穎達 Kong Yingda    鄭玄 Zheng Xuan

　　◎節南山之什詁訓傳第十九
　　　
　　陸曰：從此至《何草不黃》，凡四十四篇，前儒申毛，皆以為幽王之變小雅。鄭以《十月之交》以下四篇，是厲王之變小雅。漢興之初，師移其篇次，毛為《詁訓》，因改其第焉。
　　《節南山》，傢父刺幽王也。傢父，字，周大夫也。○節，在切反，又如字，又音截，下及註同，高峻貌。《韓詩》雲：“視也。”父音甫。註及下同。
　　[疏]“《節南山》十章，上六章章八句，下四章章四句”至“幽王”。○正義曰：傢父吉甫，詩辭自有名字。其餘有名者，他《書傳》記有之。《左傳》引《桑柔》，謂之周芮良夫之詩，是也，故敘得據之。而言其不言者，皆不知也。或云大夫者，止知是大夫所作，不得姓名，故不言也。頌及風、頌正經，唯《公劉》等三篇言召康公以外，皆不言作者姓名。《外傳》謂《棠棣》為周文公之詩，《思文》為周文公之頌，則二篇周公作也。《外傳》尚得言之，敘者不容不知，蓋以正詩天下同心歌詠，故例不言耳。《公劉》三篇言戒成王，戒須有主，不得天下共戒，故特見召康公耳。又諸言姓名爵謚者，皆是王朝公卿大夫。《綿蠻》謂士為微臣，不言姓名，蓋以士位卑微，名不足錄也。推此則太子之傅及寺人譚大夫不言姓名，亦為微也。又變風唯《七月》、《鴟鴞》言周公所作，其餘皆無作者姓名，亦以諸侯之大夫位比天子之士官位亦微，故皆無見姓名者也。唯魯人作頌非常，特詳其事，言行父請周史剋作頌耳。不然，豈變風十有二國，其詩百有餘篇，作者不知一人也？○箋“傢父，字，周大夫”。○正義曰：卒章傳已雲：“傢父，周大夫。”但不言傢父是字。此辨其字，因言其官，所以箋、傳重也。知字是大夫者，以《春秋》之例，天子大夫則稱字。桓十五年“天王使傢父來求車”，以字見經，文與此同，故知此字亦是大夫也。桓十五年上距幽王之卒七十五歲，此詩不知作之早晚。若幽王之初，則八十五年矣。韋昭以為平王時作。此言不廢作在平、桓之世，而上刺幽王。但古人以父為字，或纍世同之。宋大夫有孔父者，其父正考父，其子木金父，此傢氏或父子同字，父未必是一人也。《雲漢序》雲“仍叔”，箋引桓五年“仍叔之子來聘”。春秋時，趙氏世稱孟，智氏世稱伯，仍氏或亦世字叔也。自桓五年，上距宣王之卒七十六歲，若當初年，則百二十年矣。引之以證仍叔是周大夫耳，未必是一人也。《瞻仰》箋亦引隱七年“天王使凡伯來聘”。自隱七年，上距幽王之卒五十六歲。凡國伯爵為君皆然，亦不知其人之同異也。但知《板》與《瞻仰》俱是凡伯所作，二者必是別人。何則？《板》已言“老夫灌灌，匪我言耄”，則不得下及幽王時矣。《瞻仰》之箋引《春秋》，亦證凡伯為天子大夫耳。此三文皆年月長遠，並應別人，故箋不言，是也。其意不以為一人矣。故《板》不引《春秋》，至《瞻仰》而引之，及此不引《春秋》，皆註有詳略，無義例也。
　　　
　　節彼南山，維石岩岩。興也。節，高峻貌。岩岩，積石貌。箋雲：興者，喻三公之位，人所尊嚴。○岩如字，本或作“嚴”，音同。赫赫師尹，民具爾瞻。憂心如惔，不敢戲談。赫赫，顯盛貌。師，大師，周之三公也。尹，尹氏，為大師。具，俱。瞻，視。惔，燔也。箋雲：此言尹氏，女居三公之位，天下之民俱視女之所為，皆憂心如火灼爛之矣。又畏女之威，不敢相戲而言語。疾其貪暴，脅下以形闢也。○赫，許百反。惔，徒藍反，又音炎，《韓詩》作“炎”，字書作“焱”，《說文》作“{幹火}”字，纔廉反，小熱也。大音泰。下皆同。燔音煩。脅，許業反，本又作“脅”。
　　國既卒斬，何用不監！卒，盡。斬，斷。監，視也。箋雲：天下之諸侯日相侵伐，其國已盡絶滅，女何用為職不監察之？○卒，子律反。監，古銜反，註同，《韓詩》雲：“領也。”斷，都緩反。
　　[疏]“節彼”至“不監”。○正義曰：節然高峻者，彼南山也。山既高峻，維石岩岩然，故四方皆遠望而見之。以興赫赫然顯盛者，彼太師之尹氏也。尹氏為太師既顯盛，處位尊貴，故下民俱仰汝而瞻之。汝既為天下所瞻，宜當行德以副之。今天下見汝之所為，皆憂心如被火之燔灼然，畏汝之威，不敢相戲而談語，是失於具瞻矣。又天下諸侯之國日相侵伐，其國巳盡絶滅矣，汝何用為職而不監察之？國見絶滅，罪汝之由也。然節與岩岩一也，言節先舉形之高大，乃言“維石岩岩”，見其視之貌狀。言“民具爾瞻”，雖與“維石岩岩”相對，而岩岩無視汝之文，具瞻少尊嚴之狀，互相發見，故箋雲“喻三公之位，人所尊嚴”，則岩岩然有瞻之狀，因赫赫已有尊之義，而具瞻為下視，所以便而互。《集註》及定本皆作“高嚴”。○傳“師，太師”。○正義曰：《尚書·周官》雲“太師、太傅、太保，茲惟三公”，故知太師，周之三公也。下云“尹氏太師”，是尹氏為太師也。《孝經》註以為塚宰之屬者，以此刺其專恣，是三公用事者，明兼塚宰以統群職。○箋“此言”至“刑闢”。○正義曰：此“民具爾瞻”一句，上與“維石岩岩”相對為興，又與“憂心如惔”為發端，由瞻見其惡，所以憂心，故知視汝之所為皆憂心也。“如惔”之字，《說文》作“{幹火}”，訓為“小爇”也。灼，炙燒也。爛，火熟也。皆火燒之事，故云“如火灼爛之矣”。不敢者，畏辭。既憂復畏，故言“又畏汝之威，不敢相戲而談語”也。“疾其貪暴，脅下以刑闢”者，言其有二事也。疾其貪暴，所以憂心。脅下以刑闢，故不敢戲談。所以不敢者，畏其威耳。故知不敢，明是“脅下以刑闢”之罪也。不敢戲為刑罪，明所憂者刑罰之威，貪暴可知。○箋“天下”至“察之”。○正義曰：國者，諸侯之辭。卒斬，盡滅之稱。故云“天下諸侯日相侵伐，其國已盡絶滅矣”。汝何用為職者，責之言。汝為三公，更何所主？唯諸侯耳。何以不監察之，而令相伐也？如是，則尹氏又為王官之伯，分主東西，得專徵專殺，故言“何用為職”也。《雨無正》雲：“斬伐四國。”箋雲：“天下諸侯於是更相侵伐，謂厲王時也。”《沔水》箋雲：“諸侯出兵，妄相侵伐，謂宣王時也。”則諸侯徵伐久矣。而《論語》註以為，“平王東遷，諸侯始專徵伐”者，幽、厲雖殘虐無道，尚能治諸侯，但明不燭下，致使擅相伐滅，故詩人舉以為刺。至於平王微弱，不能禁製，諸侯專行徵伐，無所顧忌，故《論語》之註以徵伐自諸侯出，從平王為始也。言“卒斬”者，甚言之耳。若實盡滅，則誰滅之乎？
　　　
　　節彼南山，有實其猗。實，滿。猗，長也。箋雲：猗，倚也。言南山既能高峻，又以草木平滿其旁倚之畎𠔌，使之齊均也。○猗，於宜反。倚，於綺反。下同。畎，本亦作“甽”，古犬反。赫赫師尹，不平謂何！箋雲：責三公之不均平，不如山之為也。謂何，猶“雲何”也。天方薦瘥，喪亂弘多。薦，重。瘥，病。弘，大也。箋雲：天氣方今又重以疫病，長幼相亂，而死喪甚大多也。○薦，徂殿反。註及下篇註同。瘥，纔何反。重，直用反。下同。疫音役，本又作“疢”，敕覲反。長，張丈反。
　　民言無嘉，憯莫懲嗟。憯，曾也。箋雲：懲，止也。天下之民皆以災害相吊唁，無一嘉慶之言，曾無以恩德止之者，嗟乎柰何！○噆，本或作“憯”，士感反。唁音彥，服虔雲：“吊生曰唁。”
　　[疏]“節彼”至“懲嗟”。○毛以為，節然而高峻者，彼南山也。既高峻矣，而又滿之使平均者，以其草木之長茂也。以興赫赫然而盛者，彼太師之官也。太師既尊盛矣，而有益之使平均者，以用衆士之智能也。刺尹氏專己，不肯用人，以至於不平。故又責師尹，汝居位為政不平，欲雲何乎？以汝不平，天應以災。下民非直畏汝刑闢，天氣方今又重下以疫病，使民之死喪禍亂甚大多也。由此喪兇，下民之言，無一嘉慶者，皆是相吊之辭。汝尹氏及時在位，曾無以恩德止此喪亂者，嗟乎，可柰何！既無止之，禍災未歇，故嗟而閔之。“赫赫師尹”一句，上與“節彼南山”相對為興，又與下“不平謂何”為發端。言山之能均平，反刺尹氏之不平。○鄭唯“有實其猗”為異。言“山既高峻，有以草木平滿其傍倚之甽𠔌，使之齊均”，以興尹氏既為尊顯，亦當以政教養育其天下民庶，使之齊均，當如山之所為為異。餘同。○傳“猗，長”。○正義曰：以“緑竹猗猗”是草木長茂之貌，故為長也。王肅雲：南山高峻，而有實之使平均者，以其草木之長茂也。師尹尊顯，而有益之使平均者，以用衆士之智能。刺今專己，不肯用人，以至於不平也。傳意或然。○箋“猗倚”至“齊均”。○正義曰：箋以言“有實其猗”，是猗為山之所實之處，故以為倚言山傍，而倚近山者也。山傍近山唯甽𠔌耳，能實甽唯草木也，故知以草木平滿其傍之甽𠔌，使之齊均也。山高以比三公，甽𠔌以比下民，言山能以草木實甽𠔌，反喻三公不能以政教均下民也。草木之生，而云山者，山出雲雨，能生草木故也。言平滿者，謂山俱以雨露潤之，均平而生，皆遍滿其中，故言齊均也。《匠人》註云：“壟中曰甽。”《說文》雲：“甽，小流也。”言水小不能自通，須人甽引之，則甽是壟中小水之名，因此而山𠔌通水之處亦名為甽。《禹貢》曰：“羽甽夏翟。”鄭註云：“羽山之𠔌。”是也。定本雲“又以草土平滿其傍倚之山”，以木為土，恐非。○傳“薦，重。瘥，病”。○正義曰：薦與薦，文異義同。《釋言》雲：“薦，再也。”再是重之義也。“瘥，病”，《釋詁》文。○箋“天氣”至“大多”。○正義曰：此喪亂連文，喪者，死亡之名，雲亂則為未死，是疫病也，故云“天氣方今又重以疫病，長幼相亂”。言長之與幼，皆得疫病，相交亂不少，因此以致死，故云“死喪甚大多也”。喪與亂相將，由亂以致喪，故鄭分解之。言重者，尹氏既脅下以刑闢，上天又加之災禍，是重也。○箋“天下”至“奈何”。○正義曰：文承死喪之下，而云“無嘉”，故知“以災害相吊唁，無一嘉慶之言”。吊謂吊死，唁謂唁生，故服虔雲：“吊生曰唁。”皆是相痛傷之名也。死而相吊，自是其常，而以刺尹氏者，以災害死喪皆政教所致焉。以政失而致，則政善亦消，但在位之臣無行善者，故責雲：“曾無恩德止之者。”曾無者，廣辭。言在位皆然，非獨尹氏也。嗟乎者，嘆辭。民皆死亡，非徒嗟嘆，故為作者嗟之，無可奈何。
　　　
　　尹氏大師，維周之氐。秉國之均，四方是維。天子是毗，俾民不迷。氐，本。均，平。毗，厚也。箋雲：氐，當作桎鎋之桎。毗，輔也。言尹氏作大師之官，為周之桎鎋，持國政之平，維製四方，上輔天子，下教化天下，使民無迷惑之憂。言任至重。○氐，丁禮反，徐雲：“鄭音都履反。”毗，婢屍反，王作埤。埤，厚也。卑，本又作“裨”，同，必爾反，後皆放此。桎，之實反，又丁履反，礙也。本有作手旁至者，誤也。鎋字又作“轄”，<月害>反。
　　不吊昊天，不宜空我師。吊，至。空，窮也。箋雲：至猶善也。不善乎昊天，愬之也。不宜使此人居尊官，睏窮我之衆民也。○吊，如字，又丁歷反。下同。昊，鬍老反。空，苦貢反。註同。愬，蘇路反，本亦作“訴”。下同。
　　[疏]“尹氏”至“我師”。○毛以為，見天災及民，故歸咎執政，責之雲：尹氏汝今為太師之官，維是周之根本之臣，秉持國之正平，居權衡之任，四方之事是汝之所維製，天子之身是汝之所崇厚。言汝職維持四方，尊崇天子。其尊重如此，施行教化當使下民無迷惑之憂，何為專行虛政，以脅下也？尹氏政既不善，訴之於天，言尹氏為政，實不善乎，昊天不宜使此人居位，以窮睏我天下之衆民。○鄭唯氐為桎鎋、毗為輔為異。餘同。○傳“氐本”至“毗厚”。○正義曰：毛讀從邸，若四圭為邸，故為本，言是根本之臣也。以毗為毗益，故為厚，亦由輔弼使之厚。義與鄭同，但言輔天子於辭為便，故易之。○箋“氐當”至“之桎”。○正義曰：《孝經·鈎命决》雲：“孝道者，萬世之桎鎋。”《說文》雲：“桎，車鎋也。”則桎是鎋之別名耳。以鎋能製車，喻大臣能製國，故以大師之官為周之桎鎋也。易傳者，以天子為周之本，謂臣為本，則於義不允，故易之。
　　　
　　弗躬弗親，庶民弗信。弗問弗仕，勿罔君子。庶民之言不可信，勿罔上而行也。箋雲：仕，察也。勿當作“末”。此言王之政不躬而親之，則恩澤不信於衆民矣。不問而察之，則下民末罔其上矣。○勿，毛如字，鄭音末。式夷式已，無小人殆。式，用。夷，平也。用平則己，無以小人之言至於危殆也。箋雲：殆，近也。為政當用平正之人，用能紀理其事者，無小人近。○已，毛音以，鄭音紀。近，附近之近，又如字。下同。
　　瑣瑣姻亞，則無膴仕。瑣瑣，小貌。兩婿相謂曰亞。膴，厚也。箋雲：婿之父曰姻。瑣瑣昏姻，妻黨之小人，無厚任用之。置之大位，重其祿也。○瑣，素火反，本或作“璅”，非也。璅音早。亞，於嫁反。膴音武。
　　[疏]“弗躬”至“膴仕”。○毛以為，尹氏不可任，欲令王親為政，故責王，言王為政，由不躬為之，不親行之，故天下庶民之言不可信也。又責下民，言王為政，雖不監問之，不察理之，必天下之民勿得欺罔其上之君子也。又教王息此民之欺罔，言王但用平正之人為官，則下民欺罔之心用自消止矣。王必須用賢人，無用小人之言，以至於危殆。言小人不可任用也。又戒之雲：非但疏外小人不可用，雖瑣瑣然昏姻親亞之小人，則當無得厚任以事，置之大位，重其祿食。言親而不賢，亦不可任也。疾時親黨亂政，故戒之。躬與親，一也；問與察，一也。但纍文以丁寧之，言躬親，明有施為；言問察，明亦躬親。直以彼不可信，由於不親，雖不察問，不得欺罔。各隨事而為文耳。○鄭以為，尹氏既不可委任，王若政教不躬，不親行之，則庶民不信於王之恩澤。以尹氏之虐，謂王所為，故不信也。若民俗不問，不察觀之，則民皆末罔其上之君子。王非直親須問察，又當用平正之人，用己身親理政事之人，無得用小人而親問之。餘同。○傳“庶民”至“而行”。○正義曰：君民之所以相信者，由君親行政，民親受教，故得相信也。今王不親為政，委任小人，施政於民，不以實告，故庶民之言亦不可信也。勿者，禁人之辭。既言民不可信，因責民之欺罔，故云“勿得罔上而”。行上即經之君子也。○箋“勿當”至“上矣”。○正義曰：箋以此篇主刺仕上，非責民之辭，故知“勿”當為“末”也。知躬親為恩澤者，以王身所為而行於衆民唯恩澤耳。且上章疾尹氏貪暴以致災，故知躬親為恩澤也。易傳者，以疾尹氏，使王親之，明欲令王施政教以及下，不宜言其不可信也。且言庶民不信於王，其文自明，不當橫加不可，故易之。言末罔其上者，謂若不問察，則明不燭下，下之善惡，上所不知。下民知上不知，則末略欺罔其上而不畏之。言躬親施其恩澤，問察亦須躬親，互相明也。○箋“殆近”至“人近”。○正義曰：易傳者，以上文欲王躬親為政，則宜為己身之己，不宜為已止也。下文戒王勿厚任親戚，欲令用賢去惡，宜為勿近小人，不當遠言小人之行，終至危殆，故易之也。無小人之近，猶言無近小人。○傳“瑣瑣”至“曰亞”。○正義曰：《釋訓》雲：“瑣瑣，小也。”捨人曰：“瑣瑣，計謀褊淺之貌，是小貌也。”“兩婿相謂為亞”，《釋親》文。劉熙《釋名》雲：“兩婿相謂曰亞者，言每一人取姊，一人取妹，相亞次也。又並來女氏，則姊夫在前，妹夫在後，亦相亞也。”○箋“婿之”至“其祿”。○正義曰：“女子子之夫為婿，婿之父為姻”，《釋親》文。幽王前取申後而黜之，未必用其親戚。褒姒，褒人所獻，未必為親戚可任。幽王耽淫女色，寵之者蓋多女寵，必私多謁請。小人則婦言是用。姻亞者，或其餘嬪妾之傢，不必專是二後之親也。但據夫而言，妻為正稱，故鄭總言妻黨之小人，其中亦容妾黨也。言無厚任之，即置之大位，重其祿，是也。如此，則幽王厚於昏姻矣。而《角弓》雲“兄弟昏姻，無胥遠矣”者，以王者志不及遠，唯同類相愛，昏姻諂佞者進用，故此戒之；賢德者疏遠，故彼刺之。詩者，志也，各有以發。
　　　
　　昊天不傭，降此鞠訩。昊天不惠，降此大戾。傭，均。鞠，盈。訩，訟也。箋雲：盈猶多也。戾，乖也。昊天乎，師氏為政不均，乃下此多訟之俗，又為不和順之行，乃下此乖爭之化。病時民傚為之，愬之於天。○傭，敕竜反，《韓詩》作“庸”。庸，易也。鞠，兀六反。訩音兇。戾音麗。行，下孟反。爭，爭鬥之爭。下皆同。傚，下教反。君子如屆，俾民心闋。君子如夷，惡怒是違。屆，極。闋，息。夷，易。違，去也。箋雲：屆，至也。君子，斥在位者。如行至誠之道，則民鞠訩之心息。如行平易之政，則民乖爭之情去。言民之失，由於上可反復也。○屆音戒。闋，苦穴反。易，以豉反。下同。復音服，本又作“覆”，芳服反。
　　[疏]“昊天”至“是違”。○正義曰：此又本尹氏之惡訴之，雲：昊天乎！即由尹氏為政不均，乃下此多訟之俗。昊天乎！尹氏之行，又不和順，乃下此大乖爭之化。民之所為，無不皆化於上也。民既化上為惡，亦當化上為善。汝在位君子，如行至誠之道，使民多訟之心息。汝在位君子，如行平易之政，使民惡怒之情去。言易可反復，何不行化以反之。○傳“傭，均。鞠，盈”。箋“盈猶”至“於天”。○正義曰：“傭，均。訩，訟”，《釋言》文。“鞠，盈”，《釋詁》文。盈者必多，故箋轉之雲：“盈猶多也。”由不惠而降戾乖，故知非疾也。在上不均，故下亦不均，至於多獄訟也。在上不順，故下亦不和，至於乖爭也。此皆民效為之。自上而下，故言降也。獄訟至於公，乖爭出於私，二者亦相類。訟則貴無訟，偏惡其多爭，則小猶可恕，唯恨其大，故經言“鞠訩”、“大戾”。○箋“屆至”至“反覆”。○正義曰：《釋詁》雲：“屆、極，至也。”俱得為至，故箋並訓之，不言“極”猶“至”也。此詩雖主疾尹氏為惡，而在位亦然。既言尹氏傷化敗俗，明其欲令在位者反之，故知君子斥在位者。知鞠訩心息者，以文承上經，事相充配，下云惡怒是乖爭，故知心息是鞠訩也。言民心不言鞠訩，言惡怒不言民心，互相明也。為惡乖則已成，可息而去之，是可反復也。
　　　
　　不吊昊天，亂靡有定。式月斯生，俾民不寧。憂心如酲，誰秉國成？病酒曰酲。成，平也。箋雲：吊，至也。至猶善也。定，止。式，用也。不善乎昊天，天下之亂無肯止之者。用月此生，言月月益甚也。使民不得安，我今憂之，如病酒之酲矣。觀此君臣，誰能持國之平乎？言無有也。○酲者呈。
　　不自為政，卒勞百姓。箋雲：卒，終也。昊天不自出政教，則終窮苦百姓。欲使昊天出《圖》、《書》有所授命，民乃得安。
　　[疏]“不吊”至“百姓”。○正義曰：此章箋具，而下二句毛氏無傳，則不必如鄭欲天出《圖》、《書》授命也。蓋言王身不自為政教，終勞苦我百姓。王肅雲：“言政不由王出也。”○傳“病酒曰酲”。○正義曰：《說文》雲：“酲，病酒也”。醉而覺，言既醉得覺，而以酒為病，故云病酒也。○箋“昊天”至“得安”。○正義曰：知責昊天而不自出政教者，四章、五章以君臣之惡訴之天也。又曰“亂靡有定”，言君臣不能定亂也。又曰“誰秉國成”，言君臣不能持國平也。君臣已言並不能，乃雲不自為政，是令昊天之辭。且此章發首雲“不吊昊天”，末言“不自為政”，明是欲使天自下為政也，故云“欲使昊天出《圖》、《書》，有所授命”也。以王者將興，天必命之，若湯、武也。《圖》、《書》者，即《中候》說堯、舜及周公所授《河圖》、《洛書》是也。彼所授者，非既受乃王，皆先王乃受之。與此不同者，此所受，若湯得黑鳥，文王得丹書之類，皆先有名籙，故舉《圖》、《書》以言之。王肅以為，“禮，人臣不顯諫”。諫猶不顯，況欲使天更授命？詩皆獻之於君，以為箴規。包藏禍心，臣子大罪，況公言之乎？王基理之曰：“臣子不顯諫者，謂君父失德尚微，先將順風喻。若乃暴亂，將至危殆，當披露下情，伏死而諫焉。待風議而已哉！”是以《西伯戡黎》祖伊奔告於王曰：“天已訖我殷命。”古之賢者切諫如此。幽王無道，將滅京周。百姓怨王，欲天有授命。此文陳下民疾怨之言，麯以感寤，此正與祖伊諫同。皆忠臣殷勤之義，何謂非人臣宜言哉！肅不譏《尚書》祖伊之言，而怪傢父邪？
　　　
　　駕彼四牡，四牡項領。項，大也。箋雲：四牡者，人君所乘駕，今但養大其領，不肯為用。喻大臣自恣，王不能使也。○為，於偽反，又如字。
　　我瞻四方，蹙蹙靡所騁！騁，極也。箋雲：蹙蹙，縮小之貌。我視四方土地，日見侵削於夷狄蹙蹙然，雖欲馳騁，無所之也。○蹙，子六反，王七歷反。騁，敕領反。日，而乙反。縮，所六反。
　　[疏]“駕彼”至“所騁”。○正義曰：言當所乘駕者，彼四牡也。今四牡但養大其領，不肯為用。以興王所任使者，彼大臣也。今大臣專己自恣，不為王使也。臣既自恣，莫肯憂國，故夷狄侵削日更益甚。雲：我視四方土地蹙蹙然至俠，令我無所馳騁之地。以臣不任職，緻土地侵削，故責之也。○傳“項，大”。箋“養大”至“能使”。○正義曰：以領已是項，文不宜重，故以項為大。箋以為養大其領，申傳說也。馬雖大項，由人駕馭。言不肯為用者，以馬當用之，今養而不駕，是為自恣也。○傳“騁，極”。箋“馳騁無所之”。○正義曰：箋言馳騁無所極至，是與傳同，但傳文略耳。
　　　
　　方茂爾惡，相爾矛矣。茂，勉也。箋雲：相，視也。方爭訟自勉於惡之時，則視女矛矣。言欲戰鬥相殺傷矣。○相，息亮反。註同。矛，亡侯反，戈矛也。
　　既夷既懌，如相醻矣。懌，服也。箋雲：夷，說也。言大臣之乖爭，本無大讎，其已相和順而說懌，則如賓主飲酒相醻酢也。○懌音亦。酬，市由反，又作“醻”。說音悅。下同。已音以。酢音昨。
　　[疏]“方茂”至“醻矣”。○正義曰：此說大臣無常。言大臣方爭訟勉力成汝相與為惡之時，則各自視汝之戈矛，欲用此矛矣，以相殺傷也。既已和悅，既以懌服，則如賓主之飲酒者相酬酢矣。言相惡既深，和解又疾，皆是無常小人，故使政教亂也。箋“本無大讎”，《集本》雲“大辨”。辨是爭，義亦得通也。
　　　
　　昊天不平，我王不寧。不懲其心，覆怨其正。正，長也。箋雲：昊天乎！師尹為政不平，使我王不得安寧。女不懲止女之邪心，而反怨憎其正也。○覆，芳服反。長，張丈反。邪，似嗟反。
　　[疏]“昊天”至“其正”。毛以為，尹氏為惡，訴之於天，言：昊天乎！師尹為政不平，致使我王不得安寧。汝師尹不懲止其心，乃反邪僻妄行。故下民皆怨其君長，由師尹行惡而致民怨也。○鄭唯下句為異。餘同。○傳“正，長”。○正義曰：《釋詁》文。此傳甚略，王肅述之曰：“覆猶背也。師尹不定其心，邪僻妄行，故下民皆怨其長。”今據為毛說。
　　　
　　傢父作誦，以究王訩。傢父，大夫也。箋雲：究，窮也。大夫傢父作此詩而為王誦也。以窮極王之政所以致多訟之本意。○為，於偽反。父音甫。
　　式訛爾心，以畜萬邦。箋雲：訛，化。畜，養也。○訛，五戈反。畜，許六反。
　　[疏]“傢父”至“萬邦”。○正義曰：作詩刺王，而自稱字者，詩人之情，其道不一。或微加諷諭，或指斥愆咎，或隱匿姓名，或自顯官字，期於申寫下情，冀上改悟而已。此傢父盡忠竭誠，不憚誅罰，故自載字焉。寺人孟子亦此類也。
　　　
　　《節南山》十章，六章章八句，四章章四句。
　　　
　　《正月》，大夫刺幽王也。○正音政。
　　正月繁霜，我心憂傷。正月，夏之四月。繁，多也。箋雲：夏之四月，建巳之月，純陽用事而霜多，急恆寒若之異，傷害萬物，故心為之憂傷。○繁，扶袁反。夏，鬍雅反。下同。巳音似。為，於偽反。民之訛言，亦孔之將。將，大也。箋雲：訛，偽也。人以偽言相陷，人使王行酷暴之刑，致此災異，故言亦甚大也。○酷，苦毒反。
　　念我獨兮，憂心京京。哀我小心，癙憂以癢。京京，憂不去也。癙、癢皆病也。箋雲：念我獨兮者，言我獨憂此政也。○癙音鼠，《字林》癙音恕。癢音羊。
　　[疏]《正月》十三章，上八章章八句，下五章章六句。○“正月”至“以癢”。○正義曰：時大夫賢者，睹天災以傷政教，故言正陽之月而有繁多之霜，是由王急酷之異，以致傷害萬物，故我心為之憂傷也。有霜由於王急，王急由於訛言，則此民之訛言為害亦甚大矣。害既如此，念我獨憂此政兮。憂在於心，京京然不能去。哀憐我之小心所遇，痛憂此事，以至於身病也。憂之者，以王信訛言，百姓遭害，故所以憂也。○傳“正月，夏之四月”。○正義曰：以大夫所憂，則非常霜之月。若建寅正月，則固有霜矣，不足憂也。昭十七年“夏六月甲戌朔，日有食之”。《左傳》曰：“祝史請所用幣。平子禦之，曰：‘止也。唯正月朔，慝未作，日有食之，於是乎有伐鼓用幣，其餘則否。’太史曰：‘在此月也。’”經書“六月”，傳言“正月”，太史謂之“在此月”，是周之六月為正月也。周六月是夏之四月，故知正月夏之四月也。謂之正月者，以乾用事，正純陽之月。傳稱“慝未作”，謂未有陰氣，故此箋雲“純陽用事”也。若然，《易·稽覽圖》雲：“正陽者，從二月至四月，陽氣用事時也。”獨以為四月者，彼以卦之六爻，至二月大壯用事，陽爻過半，故謂之正陽，與此異也。○箋“憂之”至“憂傷”。○正義曰：“急恆寒若”，《洪範》咎徵文也。彼註云：“急，促也。若，順也。五事不得，則咎氣而順之。”言由君急促太酷，緻常寒之氣來順之，故多霜也。反常謂之異。時不當有霜而有霜，是異也。四月之時，草木已大，故言傷害萬物也。鄭《駮異義》與《洪範五行傳》皆云：“非常曰異。害物曰災。”則此傷害萬物宜為災，而云異者，災、異對則別，散則通。故莊二十五年《左傳》曰：“凡天災有幣無牲。”彼為日食之異，而言災也。此以非時而降謂之異，據其害物，又謂之災。下箋雲“致此災異”，是義通，故言之異。○箋“人以”至“甚大”。○正義曰：此承繁霜之下，故知甚大，謂以訛言緻霜為大也。小人以訛言相陷，王不能察其真偽，因發大怒而行此酷暴之刑，由此急酷，故天順以寒氣，而使盛夏多霜，是霜由訛言所致也。
　　　
　　父母生我，鬍俾我瘉？不自我先，不自我後。父母，謂文、武也。我，我天下。瘉，病也。箋雲：自，從也。天使父母生我，何故不長遂我，而使我遭此暴虐之政而病。此何不出我之前，居我之後？窮苦之情，苟欲免身。○瘉音庾。長，張丈反。下正長、伯長、長者皆同。好言自口，莠言自口。莠，醜也。箋雲：自，從也。此疾訛言之人。善言從女口出，惡言亦從女口出。女口一耳，善也惡也同出其中，謂其可賤。○莠，餘九反。
　　憂心愈愈，是以有侮。愈愈，憂懼也。箋雲：我心憂政如是，是與訛言者殊塗，故用是見侵侮也。
　　[疏]“父母”至“有侮”。○毛以為，文、武為民之父母，而令天生我天下之民，今何為不令天長育我，而使我遭此暴虐之政以致病也？又此病我之先，不從我之後，而今適當我身乎？訴之文、武也。此暴虐之政，由訛言所致，故疾此訛言之人云：有美好之言從汝口出，有醜惡之言亦從汝口出，汝口一耳，而善惡固出其口，甚可憎賤也。大夫既見王政酷暴，憂心愈愈然，與此訛言者殊塗，為訛言者所疾，是以有此見侵侮於己也。○鄭唯以為訴天、使父母生我、我謂大夫作詩者為異。餘同。○傳“父母”至“天下”。○正義曰：以文、武受命為明王，作萬民父母，故《尚書》曰：“天將有立民父母。”謂天子作民父母，民窮則宜告之。又以父母為文、武也。文、武為天下父母，故“我，我天下”，作者舉天下之心為之怨刺，不專為己，故謂天下為我也。○箋“天使”至“免身”。○正義曰：上言“念我獨兮”，因此而告天，是先訴己身，未及論天下也。文、武雖受命之王，年世已。久遇今時之虐政，訴上世之哲王，非人情也，故知訴天，使父母生我也。上章言王急酷，故此遭暴虐之政而病也。以所原不宜，原免之而已，乃雲“不自我先，不自我後”。忠恕者，己所不欲，勿施於人，況以虐政推於先後，非父祖則子孫，是窮苦之情，苟欲免身。
　　　
　　憂心惸惸，念我無祿。惸惸，憂意也。箋雲：無祿者，言不得天祿，自傷值今生也。○惸，本又作“煢”，其營反。一云：“獨也。”篇末同。民之無辜，並其臣僕。古者有罪，不入於刑則役之圜土，以為臣僕。箋雲：辜，罪也。人之尊卑有十等，僕第九，臺第十。言王既刑殺無罪，並及其傢之賤者，不止於所罪而已。《書》曰：“越茲麗刑並製。”○並，必正反，註“並製”同。圜土，音圓。圜土，獄也。哀我人斯，於何從祿？箋雲：斯，此。於，於也。哀乎！今我民人見遇如此，當於何從得天祿，免於是難。○難，乃旦反。下“之難”同。
　　瞻烏爰止，於誰之屋？富人之屋，烏所集也。箋雲：視烏集於富人之屋，以言今民亦當求明君而歸之。
　　[疏]“憂心”至“之屋”。○毛以為，詩人言我憂在於心惸惸然。我所以憂者，念我天下之人無天祿，謂不得明君，遭此虐政也。又言無祿之事。民之無罪辜者，亦並罪之，以其身為臣僕，言動挂網羅，民不聊生也。哀乎可哀憐者，今我民人見遇如此，於何所從而得天祿乎？是無祿也。此視烏於所止，當止於誰之屋乎？以興視我民人所歸，亦當歸於誰之君乎？烏集於富人之屋以求食，喻民當歸於明德之君以求天祿也。言民無所歸，以見惡之甚也。○鄭以為，作者言憂心惸惸然，念我身之無天祿，自傷值今生也。又言無祿之事。民之無辜罪者，身既得罪，並其傢之臣僕亦罪之。哀乎！今我天下之民，見遇於此，於何從而得天祿乎？餘同。上章毛以我為天下，則皆為天下怨辭也。鄭以我為己身，念我無祿，自念無祿也。於何從祿，乃言天下皆無祿耳。祿名本出於居官食廩，得祿者是福慶之事，故謂福祐為祿。雖民無福，亦謂之無祿也。○傳“古者”至“臣僕”。○正義曰：此解名罪人為臣僕之意也。古者，據時而道前代之言，正謂作詩時也。古有肉刑，而罪有等級，重者入於肉刑，輕者役於圓土。謂晝則役之，夜是入圓土。以圓土表罪之輕者也，非在圓土而役。當役之時，為臣僕之事，故號之為臣僕，以表其罪名，非謂恆名臣僕也。此有罪者當然，今無罪亦令與有罪同役，故言並也。王肅雲：“今之王者，好陷入人罪，無辜下至於臣僕。言用刑趣重。”傳意當然也。役之圓土，《周禮》有其事。《大司寇戰》曰：“以圓土聚教罷民。凡害人者，置之圓土而施職事焉，以明刑恥之。其能改者，反於中國，不齒三年。”《司圓職》曰：“凡害人者，弗受冠飾，而加明刑焉，任之以事而收教之。能改者，上罪三年而捨，中罪二年而捨，下罪一年而捨。其不能改而出圓土者殺。雖出，三年不齒。”是不入於刑，役圓土之事也。雖不入於刑，而罪有輕重。《周禮》分為二等，其已害人者則如此，未害人者則役諸司空。重罪唯一期而已。其坐作之數，具在司寇。此圓土罪人，罪未定之時，縛於外朝，而與公卿議之。議定，乃從其罪。故《易·坎卦·上六》：“係用徽纏，寘於叢棘，三歲不得，兇。”鄭云：“上乘陽，有邪惡之罪，故縛以徽纏，置於叢棘，而使公卿以下議之。”是也。○箋“人之”至“並製”。○正義曰：箋以言並其臣僕，是身既得罪，復罪及臣僕，故云並也。言人之尊卑有十等者，昭七年《左傳》曰：“人有十等，故王臣公，公臣大夫，大夫臣士，士臣皂，皂臣輿，輿臣隸，隸臣僚，僚臣僕，僕臣臺。”是十等。僕第九，臺等十。連言臺者，以顯僕為賤也。臣亦賤稱。僖十七年《左傳》：“晉惠公卜，男為人臣，女為人妾。”《孝經》曰：“不敢失於臣妾。”妾是賤者之定名。臣則事人之稱，無定名也，故十等以相次臣，謂得役使者為臣也。並其臣僕，謂其私傢之臣，故云：“王既刑殺無罪，乃並及其傢之賤者，不止於所罪而已。”無罪，知被刑殺者尚及其傢之賤者，明以重罪加之，故知刑殺也。引“《書》曰”，《呂刑》文也。彼註云：“越，於也。茲，此也。麗，施也。於此施刑，並製其無罪者。則彼苗民淫虐，殺戮無辜，不但刑有罪，亦並製無罪。”與此並義同，故引之以為證也。易傳者，以臣僕非罪人之名，經言並其臣僕，不言以為臣僕，其幽王暴虐，乃殺戮無辜，豈但不至於罪以為臣僕而已，故易之。
　　　
　　瞻彼中林，侯薪侯蒸。中林，林中也。薪、蒸，言似而非。箋雲：侯，維也。林中大木之處，而維有薪蒸爾。喻朝廷宜有賢者，而但聚小人。○蒸，之丞反。處，昌慮反。下“之處”同。朝，直遙反。下皆同。民今方殆，視天夢夢。王者為亂夢夢然。箋雲：方，且也。民今且危亡，視王者所為，反夢夢然而亂無統理。安人之意。○夢，莫紅反，亂也。瀋莫滕反，《韓詩》雲：“惡貌也。”既剋有定，靡人弗勝。勝，乘也。箋雲：王既能有所定，尚復事之小者爾。無人而不勝，言凡人所定，皆勝王也。○勝，毛音升，鄭屍證反。復，扶又反。篇末同。
　　有皇上帝，伊誰雲憎？皇，君也。箋雲：伊，讀當為繄。繄猶是也。有君上帝者，以情告天也。使王暴虐如是，是憎惡誰乎？欲天指害其所憎而已。○繄，鳥兮反。惡，烏路反。
　　[疏]“瞻彼”至“雲憎”。○毛以為，視彼林中，謂其當有大木，而維有薪、維有蒸在林，則似大木而非大木也。以興視彼朝上，謂其當有賢者，而唯有小人。此小人之在朝，則似賢人而非賢也。由朝聚小人而無善政令，方且危亡矣。民將危亡，王當安撫之。今視王之所為，反夢夢然而昏亂，無統理安民之意也。王非徒昏亂，又志在殘虐。既謂能有所定者，無事於人，而不欲乘陵之，言所定者皆是陵人之事，為殘虐也。王暴如此，以情訴天，雲：有君上帝，使王暴虐如此，維誰憎惡乎？欲天指害之。○鄭以上二句小別，具說在箋；又以“靡人不勝”，謂人皆勝王；又以伊為是為異。餘同。○傳“薪蒸，言似而非”。○正義曰：《無羊》雲：“爾牧來思，以薪以蒸。”則薪、蒸，柴樵之名。言視林中生長之木，而言“侯薪侯蒸”者，言於中有為薪蒸之木，見其小也。林者，大木所處，今小木在焉，似大木而非。喻小人在朝，似賢人而非，故云“言似而非”也。○傳“王者”至“夢然”。○正義曰：《釋訓》雲：“夢夢，亂也。”上天無昏亂之事，故知天斥王也。○傳“勝，乘”。○正義曰：此傳甚略，王述之雲：“王既有所定，皆乘陵人之事，言殘虐也。”今據為毛說。孫毓雲：“小人好為小善，矜能自臧，以為大功。其所成就，細碎小事，凡人所勝而過者，反以驕人，是詩所刺幽王也。若乘陵殘虐之事，動則有惡，豈得名之為“剋有定”乎？箋義為長。
　　　
　　謂山蓋卑，為岡為陵。在位非君子，乃小人也。箋雲：此喻為君子賢者之道，人尚謂之卑，況為凡庸小人之行！○卑，本又作“痺”，同音婢，又必支反。行，下孟反。民之訛言，寧莫之懲。箋雲：小人在位，曾無欲止衆民之為偽言相陷害也。召彼故老，訊之占夢。故老，元老。訊，問也。箋雲：君臣在朝，侮慢元老，召之不問政事，但問占夢；不尚道德，而信徵祥之甚。○訅，本又作“訊”，音信。
　　具曰予聖，誰知烏之雌雄？君臣俱自謂聖也。箋雲：時君臣賢愚適同，如烏雌雄相似，誰能別異之乎？○別，彼列反。
　　[疏]“謂山”至“雌雄”。○正義曰：謂之為山者，人意盍猶以為卑，況為岡為陵乎？今所見非高山，乃岡陵也。以興行君子之道者，人意尚謂之為淺，況為小人之行乎？今在位非君子，乃小人也。王既任小人，今民之訛偽之言相陷害者，在位之臣曾無欲以德止之者。既不能施德以止訛言，而愛好鄙碎，而共信徵祥；召彼無老宿舊有德者，但問之占夢之事，言其不尚道德，侮慢長老也。又君臣並不自知，俱曰我身大聖，唯各自矜，而賢愚無別，譬之於烏，誰能知其雌雄者？
　　　
　　謂天蓋高？不敢不局。謂地蓋厚？不敢不蹐。維號斯言，有倫有脊。局，麯也。蹐，纍足也。倫，道。脊，理也。箋雲：局蹐者，天高而有雷霆，地厚而有陷淪也。此民疾苦，王政上下皆可畏怖之言也。維民號呼而發此言，皆有道理所以至然者，非徒苟妄為誣辭。○局，本又作“跼”，其欲反。脊，井亦反，徐音積，《說文》：“小步也。”維號，音豪，註同。霆音庭，又音挺。淪音倫，又倫峻反。怖，普故反。號呼，好路反。誣音無。
　　哀今之人，鬍為虺蜴？蜴，螈也。箋雲：虺蜴之性，見人則走。哀哉！今之人何為如是？傷時政也。○虺，暉鬼反。蜴，星歷反，字又作“蜥”。螈音元。
　　[疏]“謂天”至“虺蜴”。○正義曰：時人疾苦王政，歌詠其事。作者以其有理，故取而善之。時有人言，謂此上天蓋實高矣，而有雷霆擊人，不敢不麯其脊以敬之。以喻己恐觸王之忌諱也。謂此下地蓋實厚矣，而有陷溺殺人，不敢不纍其足以畏之。以喻已恐陷在位之羅網也。言上下可畏如天地然。此人心疾王政，不敢指斥，假天地以比之。作者善其言，故云：維我號呼而發此言，實有道理。言王政實可畏，此辭非虛也。既上下可畏，民皆避之，故言：哀哉！今之人可故而為虺蜴也？虺蜴之性，見人則走，民聞王政，莫不逃避，故言為虺蜴也。○傳“局，麯。蹐，纍足”。○正義曰：天在上，身戴天而麯者，麯身也。足所以履地，故知“蹐，纍足”。《說文》雲：“蹐，小步也。”王述之曰：“言天高，己不敢不麯身危行，恐上觸忌諱也。地厚，己不敢不纍足，懼陷於在位之羅網也。”○箋“局蹐”至“陷淪”。○正義曰：箋以不敢者，畏辭。明有可畏，故言天高而有雷霆，地厚而有陷淪也。淪，沒也。謂地震則有陷沒者。○傳“蜴，螈”。○正義曰：《釋魚》雲：“蠑螈，蜥蜴。蜥蜴，蝘蜓。蝘蜓，守宮也。”李巡曰：“蠑螈，一名蜥蜴。蜥蜴名蝘蜓。蝘蜓名守宮。”孫炎曰：“別四名也。”陸機《疏》雲：“虺蜴，一名蠑螈，水蜴也。或謂之蛇醫，如蜥蜴，青緑色，大如指，形狀可惡。”如陸意，蜥蜴與螈形狀相類，水陸異名耳。
　　　
　　瞻彼阪田，有菀其特。言朝廷曾無桀臣。箋雲：阪田，崎嶇墝埆之處，而有菀然茂特之苗，喻賢者在間闢隱居之時。○阪音反，又扶版反。菀音鬱，徐又於阮反。崎，起宜反。嶇，丘俱反。墝，苦交反。埆，戶角反，又苦角反，又音角。間音閑。闢，婢亦反。天之抗我，如不我剋。抗，動也。箋雲：我，我特苗也。天以風雨動搖我，如將不勝我。謂其迅疾也。○抗，五忽反，徐又音月。迅音峻。彼求我則，如不我得。箋雲：彼，彼王也。王之始徵求我，如恐不得我。言其禮命之繁多。
　　執我仇仇，亦不我力。仇仇，猶謷謷也。箋雲：王既得我，執留我，其禮待我謷謷然，亦不問我在位之功力。言其有貪賢之名，無用賢之實。○謷，本又作“{敖心}”，五報反，瀋五刀反。
　　[疏]“瞻彼”至“我力”。○正義曰：王政所以為民疾苦，由不能用賢。視彼阪田墝埆之地，有菀然其茂特之苗。以興視彼空𠔌仄陋之處，有傑然其秀異之賢。然天之以風雨動搖我特苗，如將不我特苗之能勝。言風雨之迅疾也。以喻被王之以禮命以徵召我賢者，如恐不我賢者之能得。言禮命之繁多也。及其得我，則空執留我，其禮待我謷謷然，亦不問我在位之功力。言小人貴名賤實，不能用賢，故政教所以亂也。○傳“言朝”至“桀臣”。○正義曰：毛以詩意取菀苗此賢者。不舉原隰之苗，而言阪田者，反明朝廷曾無英傑之臣。○傳“仇仇”猶“謷謷”。○正義曰：以《釋訓》雲：“仇仇、敖敖，傲也。”義同，故猶之。郭璞曰：“皆傲慢賢者。”定本無“猶”字。
　　　
　　心之憂矣，如或結之。今茲之正，鬍然厲矣？厲，惡也。箋雲：茲，此。正，長也。心憂如有結之者，憂今此之君臣何一然為惡如是。燎之方揚，寧或滅之？滅之以水也。箋雲：火田為燎。燎之方盛之時，炎熾熛怒，寧有能滅息之者？言無有也。以無有，喻有之者為甚也。○燎，力詔反，徐力燒反。熾，尺志反。熛，必遙反。
　　赫赫宗周，褒姒之！宗周，鎬京也。褒，國也。姒，姓也。，滅也。有褒國之女，幽王惑焉，而以為後。詩人知其必滅周也。○褒，補毛反。姒音似，鄭云“字也”。，呼說反，齊人語也。《字林》武劣反。《說文》雲：“從火，戌聲。火死於戌，陽氣至戌而盡。”本或作滅。鎬，鬍老反。
　　[疏]“心之”至“之”。○正義曰：詩人見朝無賢者，言我心之憂矣，如有結之者。言憂不離心，如物之纏結也。所以憂者，今此之君臣，為人之長，何一然為惡如是矣！言君臣俱惡，無所差別也。君臣惡極，國將滅亡。言燎火方奮揚之時，炎熾熛怒，寧有能滅息之者！以喻宗周方隆盛之時，王業深固，寧有能滅亡之者！言此二者皆盛，不可滅亡也。然此燎雖熾盛，而水能滅之，則水為甚矣。以興周國雖盛，終將褒姒滅之，則褒姒惡甚矣。此二文互相發明，見難之而能，所以為甚也。故傳曰：滅之者，以水以反之。於時宗周未滅，詩人明得失之跡，見微知著，以褒姒淫妒，知其必滅周也。
　　　
　　終其永懷，又窘陰雨。窘，睏也。箋雲：窘，仍也。終王之所行，其長可憂傷矣。又將仍憂於陰雨。陰雨喻君有泥陷之難。○窘，求殞反，《字林》巨畏反。泥，乃計反。其車既載，乃棄爾輔。大車重載，又棄其輔。箋雲：以車之載物，喻王之任國事也。棄輔，喻遠賢也。○遠，於萬反。
　　載輸爾載，“將伯助予！”將請伯長也。箋雲：輸，墮也。棄女車輔，則墮女之載，乃請長者見助，以言國危而求賢者，已晚矣。○爾載，纔再反。註及下同。將，七羊反。註皆同。墮，許規反，本又作“墯”，待果反。
　　[疏]“終其永”至“助予”。○毛以為，此及下章，皆以商人之載大車展轉為喻。言王之為惡，無心變改。若終王之所行，其長可哀傷矣。王行既可哀傷，又將至於傾危，猶商人涉路，既有疲勞，又將睏於陰雨。商人之遇陰雨，則有泥陷之難，王行之至傾危，必有滅亡之憂，故以譬之。商人慮有陰雨，宜用輔以佐車。今其車既載重矣，乃棄爾之車輔，反令車載溺也。以喻王政慮有傾危，宜用賢以治國。今其既有大政矣，乃棄汝之賢人，反令國政亂也。車既棄輔，又遇陰雨，則隳敗。汝之車載既隳敗，然後請長者助我，則晚矣。以喻國既棄賢，又遇傾危，則滅亡汝之國。國傢既滅矣，然後求賢人佐己，則亦晚矣。王何不及其未敗，用賢自輔乎？○鄭唯以窘為仍憂於陰雨為異。餘同。○傳“大車”至“其輔”。○正義曰：《考工記·車人》為車有大車。鄭以為平地載任之車，駕牛車也。《尚書》雲：“肇牽車牛，遠服賈。”用是大車，駕牛車也。此以商事為喻，而云“既載”，故知是大車也。又為車不言作輔，此雲“乃棄爾輔”，則輔是可解脫之物，蓋如今人縛杖於輻以防輔事也。○箋“輸，墮”。○正義曰：隱六年，鄭人來輸平。《公羊傳》曰：“輸平猶隳成。何言隳成？敗其成。”昭四年《左傳》曰：“寡君將隳幣焉。”服虔雲：“隳，輸也。”是訓輸為隳壞之義，子路將隳三都是也。定本“隳”作“墮”。
　　　
　　無棄爾輔，員於爾輻。員，益也。○員音雲。輻，方六反。屢顧爾僕，不輸爾載。箋雲：屢，數也。僕，將車者也。顧猶視也，念也。○婁，力註反，又成“屢”。數音朔。下同。
　　終逾絶險，曾是不意！箋雲：女不棄車之輔，數顧女僕，終是用逾度陷絶之險。女不曾以是為意乎？以商事喻治國也。
　　[疏]“無棄”至“不意”。○正義曰：此連上章以商事為喻，但反之，教王求賢耳。言此商人載大車，當無棄爾之車輔，益於爾之輸轉，以喻王之治天下，當無棄爾之賢佐，益於爾之國事也。商人既不棄輔，又數顧念爾將車之僕，汝能若是，則輔車輻，僕能勤禦，則得不隳敗爾之車載。以喻王既不棄賢，又善禮遇爾執政之相，王能如此用賢，益於國傢，相能幹職，則得不傾覆爾之王業。商人留輔顧僕之故，終用逾度陷絶之險，汝商人何得曾不以是輔僕為意乎？喻王用賢禮相之故，終用是得濟免禍害之難，汝何得曾不以是賢相為意乎？教王之用賢敬臣也。箋雖不言以僕喻相，但輔益輻以賢益國，則僕將車自然似相執政也。“終逾絶險”，報上“又窘陰雨”，以陰雨為終久及難之事，故鄭以窘為仍。
　　　
　　魚在於沼，亦匪剋樂。潛雖伏矣，亦孔之炤。沼，池也。箋雲：池魚之所樂而非能樂，其潛伏於淵，又不足以逃，甚炤炤易見。以喻時賢者在朝廷，道不行無所樂，退而窮處，又無所止也。○沼，之紹反。樂音洛。註同。炤音灼，之君反。易見，夷豉反，下如字，又賢遍反。
　　憂心慘慘念，國之為虐。慘慘，猶戚戚也。○慘，七感反。戚，千歷反。
　　[疏]“魚在”至“為虐”。○正義曰：上章教王求賢，而王不能用，故此章言賢者不得其所。魚在於沼池之中，為人所驚駭，不得逸遊，亦非能有樂。退而潛處，雖伏於深淵之下，亦甚於炤炤然易見，不足以避網罟之害，莫知所逃也。以興賢者在於朝廷之上，為時所陷害，不得行道，意非能有樂。退而隱居，雖遁於山林之中，又其姓名聞徹，不足以遇苛虐之政，莫知所於。己為之憂，而心中慘慘然，念國之為虐也。言王政暴虐賢人睏厄，己所以憂也。
　　　
　　彼有旨酒，又有嘉殽。言禮物備也。箋雲：彼，彼尹氏大師也。○餚，本又作“殽”，戶交反。洽比其鄰，昏姻孔雲。洽，合。鄰，近。雲，旋也。是言王者不能親親以及遠。箋雲：雲猶友也。言尹氏富，獨與兄弟相親友為朋黨也。○比，毗志反。雲，本又作“員”，音同。
　　念我獨兮，憂心{殷心}々。{殷心}々然痛也。箋雲：此賢者孤特自傷也。○{殷心}音殷，又於謹反。
　　[疏]“彼有”至“{殷心}々”。○毛以為，言幽王彼有旨酒矣，又有嘉善之殽矣，禮物甚備足矣，唯知以此禮物協和親比其鄰近之左右，與妻黨之昏姻甚相與周旋而已，不能及遠人也。王既不能及遠人，國傢將有危亡，故念我獨憂王此政兮，憂心{殷心}々然痛也。○鄭以為，時權臣奢富，親戚相黨，故言彼尹氏有旨酒，又有嘉殽，會比其鄰近兄弟及昏姻，甚相與親友為朋黨也。彼小人如此，念我無祿而孤獨兮，憂心{殷心}々然孤特自傷耳。○箋“彼，彼尹氏大師”。○正義曰：此與上篇非一人所作，而以彼為尹氏者，以尹氏官為太師。上篇刺其專政，則幽王之臣奢富朋黨者，唯尹氏耳，故知“彼，彼尹氏”也。○傳“言王”至“及遠”。○正義曰：傳解昏姻相親，乃是美事，而以為刺者，言幽王唯知親比鄰近昏姻而已，不能以此親親之情而及於遠人，故王肅雲：“言王但以和比其鄰近左右與昏姻其親友而已，不能親親以及遠。”
　　　
　　佌々彼有屋，蔌蔌方有穀。佌々，小也。蔌蔌，陋也。箋雲：穀，祿也。此言小人富，而窶陋將貴也。○佌音此，《說文》作“亻囟”，音徙。蔌音速。“方穀”本或作“方有穀”，非也。窶，其矩反，一音慮。民今之無祿，天夭是椓。君夭之，在位椓之。箋雲：民於今而無祿者，天以薦瘥夭殺之，是王者之政又復椓破之。言遇害甚也。○夭，於兆反，又於遙反，災也。椓，陟角反。
　　哿矣富人，哀此惸獨！哿，可。獨，單也。箋雲：此言王政如是，富人已可惸獨將睏也。○哿，哥我反。
　　[疏]“佌佌”至“惸獨”。○毛以為，佌佌然之小人，彼已有室屋之富矣，其蔌蔌窶陋者方有爵祿之貴矣，王者厚斂重賦，寵貴小人，故使得如此也。哀此下民，今日之無天祿，而王夭害之，在位又椓譖之，是其睏之甚也。王政如此，雖天下普遭其害可矣，富人猶有財貨以供之。哀哉！此單獨之民，窮而無告，為上夭椓，將緻睏病，故甚可哀也。○鄭唯“天夭是椓”為異。餘同。○傳“君夭之，在位椓之”。○正義曰：毛以天斥王者，故為君夭之。夭既為君，故椓為在位也。○箋“民以”至“害甚”。○正義曰：箋以夭是蒙殺之辭，宜天之所為，故云天以薦瘥夭殺之。夭既為天，則椓為王者，故云王者又椓破之。謂農時而役，厚斂其財，人以財盡，猶椓使破壞然。椓如椓杙之椓，謂打之也。
　　　
　　《正月》十三章，八章章八句，五章章六句。
　　　
　　　 　



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
序捲一一之一捲一一之二捲一一之三捲一一之四捲一一之五
捲二二之一捲二二之二捲二二之三捲三三之一捲三三之二捲三三之三
捲四四之一捲四四之二捲四四之三捲四四之四捲五五之一捲五五之二
捲五五之三捲六六之一捲六六之二捲六六之三捲六六之四捲七七之一
第   I   [II]   [III]   頁

評論 (0)