|
|
杂史 》 甲午悲歌－－北洋水師的覆沒 》
1清政府第二次求和遭拒絶
鄭彭年 Zheng Pengnian
前述德國人德璀琳攜帶清政府照會和李鴻章私函東渡日本求和未成。清廷以慈禧為首的主和派非但沒有放棄求和的念頭，反而因大連、旅順失守而變本加厲。1894年11月中旬，總理各國事務大臣侍郎張蔭桓帶着慈禧的懿旨到天津，與李鴻章在總督署密談求和事宜，不過此事極密，外人不知。後來德璀琳回中國，12月2日李鴻章在給恭親王奕斤的信中透露了這個秘密：“張侍郎來津，恭傳懿旨，仰荷皇太後矜全，優加策勵，感激涕零。”原來慈禧要求李鴻章加緊策劃求和。接着析木城、海城失陷，遼東戰場諸將敗北，清廷急切要求
議和，一時間日本要以割地及賠款為議和條件的傳言四起。
清廷對此傳言滿不在乎，决定派總理各國事務大臣侍郎張蔭桓、湖南巡撫邵友濂為全權大臣，東渡議和。張蔭桓奉命東渡，深知此事艱難，成功與否全無把握，因此聘請美國人科士達為議和法律顧問。當時科士達在美國，接到被清政府聘為顧問的密電後，便去找國務卿格萊星姆，以私人資格無權代表美國政府發言為條件，取得了本國政府的同意。科士達還訪問了日本駐美國公使慄野慎一郎，嚮他保證不會損害日本利益：“此次雖應中國政府之聘而赴日，然與陸奧大臣有親交之誼，對日本所懷友誼之精神一如既往。”
12月29日，科士達及其私人秘書漢得森乘火車從華盛頓到溫哥華，換乘加拿大的太平洋郵船“印度女王”號赴日本。1895年1月21日抵達橫濱，然後赴神戶，等待張蔭桓到來。
中國議和大臣張蔭桓、邵友濂及隨員內閣侍讀瑞良、郎中顧肇新和錢紹楨、道員伍廷芳和梁誠等，於1月7日從山海關(因天津港封凍，繞道山海關)乘招商局輪船赴上海，1月29日到達長崎。次日早晨，張蔭桓一行抵達神戶，科士達早就在碼頭上等候了。然而他們一上岸，成群的人就圍觀，從碼頭一直跟隨到中國使團下榻的地方，用激烈的言辭表示輕視，甚至有人駡“東亞病夫”的。《日本每日郵報》發表文章說：“人們不能說中國使節在星期三受到的接待是個良好和平開端，就日本官員的態度而言，顯然非常冷淡，必要的儀式成了草草過場的形式；就前來觀看的民衆的態度而言，任何一個旁觀者都能看出，充滿敵意，氣氛仿佛達到了一觸即發的程度。當中國使節離開碼頭時，人群中頓時發出一陣長時間的叫喊聲，情況變得嚴峻起來。但幸運的是，人們沒有把明顯的敵意進一步變成行動。”
1月31日，中國使節團抵廣島後，日本越發處處加以限製，如住宿分為兩處(春和園和洗心亭)；有事出門須通知巡捕隨行，名為保護，實為監視；信件往來必先拆閱，不許發密電；如欲發密電，須將密碼本送交譯看；扣壓中國打來的電報，等等。
2月1日中午12時，日本任命內閣總理大臣伊藤博文、外務卿陸奧宗光為全權大臣，在廣島縣廳與中國全權大臣開始談判。第一項議程是互相審查敕書，中國代表出示敕書如下：“皇帝特命戶部侍郎張蔭桓、湖南巡撫邵友濂為出使日本議和大臣，即著前赴日本，與日本所派議和全權大臣妥商一切事件，電達總理衙門轉奏裁决。所有隨往人員均歸節制。此去務宜保全國體，輯睦邦交，竭力盡心，速成和局，無負朕之委任。欽此。”日本代表出示敕書如下：“朕帝國為維持東洋全局和平，回覆大清國重結和好，茲以所最信任之內閣總理大臣從二位勳一等伯爵伊藤博文、外務大臣從二位勳一等子爵陸奧宗光，皆才能明敏，爰命為全權辦理大臣，與大清國全權委員會同協議，便宜行事，締結媾和預定條約，並予以記名調印全權。“
日本代表首先對中國的敕書表示不滿意。陸奧宗光書面問道：“貴大臣所執敕書，雖經捧讀，其中文義未及深察，將來恐多誤會。究竟敕書中曾否載明便宜行事全權字樣?貴大臣能否遇事自專，毋須電請裁决?特先函問。”
2月2日，張、邵兩全權代表回答陸奧：“實有全權。”其書面全文如下：“本大臣等所奉敕書，已於會議時互易恭閱，是明授以商議條款便宜畫諾之權；和議一成，即可電請大皇帝諭允，約期簽字，帶回敝國，恭呈御覽，再相調換。”
然而日方故意刁難，硬說中國使臣全權不足，不是列國議和通例。2日會議仍在廣島縣廳舉行。伊藤博文對中國代表說：“貴大臣既然無全權代表之權，議款也是無用，不如趁早回去，以免徒勞。”張、邵兩代表爭辯道：“本大臣確有便宜行事之全權，若文憑中有未備之處，可電奏改正。”伊藤、陸奧同聲說：“不行。”說罷宣佈休會，並遞給張蔭桓照會一件。張回到春和園寓所展讀照會，上面這樣寫首：“如清國果切實求和，其使臣必須委以實在全權，且須選擇素有碩望之大員當此重任，確保所立之約能實踐無詐。這樣，我帝國自可允其議和，再不堅卻。”其實日方認為，張蔭桓地位很低，而邵友濂又是在臺灣任巡撫時曾出巨資懸賞過日本兵頭顱的人。總之，他們兩人都不夠賣國的資格。
當天散會後，伊藤讓參贊伍廷芳坐下，對他說：“此次不能開談，十分可惜。如貴國誠意講和，必須給予切實的全權字樣。你熟悉公法，你們欽差所帶敕書為什麽不照公法?”伍廷芳說：“頒發敕書時我在天津。”伊藤說：“既欲議和，愈速愈好。如不想到廣島亦可。”伍說：“那麽在上海?”伊藤說：“上海非會商之地。”伍說：“那麽在香港?”伊藤說：“香港也不適宜。”伍說：“到底在哪裏呢?”伊藤沉思半晌說：“屆時再定吧。”伍說：“據說照會內有‘中國既派大員，必須位望’等語，這是暗指兩位欽差位望未足嗎?”伊藤說：“不是，中國無論派何人來商議，必須持有‘切實全權，便宜行事’字樣，方可會商。這是因為我所議各事必定照辦，决不反復。”
2月3日下午，張蔭桓往伊藤寓所面交公文。寒暄畢，伊藤說：“你們此次遠來，不能辦事，非我國之過，中國為何不頒發全權敕書?似乎想打聽敝國索款，並非真心議和。”張說：“如係假意，何必派兩位大臣帶領隨員跋涉重洋?此即誠心實據。請勿聽外間浮議。”伊藤問：“中國既有實心，何以不給切實全權?”張答：“中國給全權嚮來不多見。今兩欽差帶來國書、敕書，在中國看來，係有全權辦事。”伊藤說：“敕書內並未予以定約畫押之權，即此已見全權之不足。”張說：“既有商議之權，即能定約畫押，如有疑竇，我們欽差可電奏請旨。今貴大臣竟不開議，未免拘泥。”伊藤說：“此乃兩國最大之事，不照公法辦理恐為各國所笑。譬如一人要購物，必先備銀兩方可交易。今全權即銀兩，無權豈能開議?”張說：“凡購物亦先告知價格，以便議價備銀。為何貴國所欲秘而不宣，不知何意?”伊藤說：“此係秘密要事，俟貴國派員果有切實全權，方可說出。”
同一天晚上，日本外務省顧問美國人端迪臣奉陸奧之命來科士達的寓所，對他說：“日本不信任中國有尋求和平的誠意。此次中國所派之大臣職位低微，這也是中國無誠意的例證。”科士達說：“我將與張大人同返上海，以便嚮北京替他們解釋失敗的原因。此次丟臉的失敗，不應由他們負責，我感到在他們睏難時必須同他們站在一起。”端迪臣說：“日本是真實地願意和平，假如中國派遣恭親王或李鴻章並持有委任狀，他們是可以受到接待的。”科士達說：“行，那麽我到北京，必請清廷派遣完全的使節，以充分的誠意完成媾和。”端迪臣欣然說：“好，我的使命完成了，就此告辭。”端迪臣轉身跨出一二步，重新回來，將一件日方照會遞交科士達，並說：“趕快告知張大人，速速回國為妙。”
科士達立即將日方照會交給張蔭桓，其上這樣寫着：“講和之事，我帝國雖無反嚮清國求就之理，然我帝國重體上天好生之德，免緻生靈塗炭之苦，清廷如履正當之道，以與我國言和，則我帝國亦當重修舊好。若徒托空談，止成虛約之議，臣再不敢聞命。廣島軍事重地，望速離去!”這樣，張蔭桓一行於2月12日回國，非但一無所獲，反被羞辱一番。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 目錄 | 1野心初露 | 2侵略臺灣吞併琉球 | | 3《江華條約》與朝鮮新舊黨之爭 | 4火燒日本公使館 | 5《濟物浦條約》簽訂 | | 6壬午兵變平息與大院君被擄 | 7開化黨發動政變 | 8甲申政變失敗 | | 9再燒日本使館與 | 1金玉均之死 | 2北洋海軍檢閱與朝鮮東學黨起義 | | 3中日出兵朝鮮 | 4起義平息與李鴻章失策 | 5中日撤兵談判破裂 | | 6日本御前會議决定開戰 | 7演出“逼宮”醜劇 | 8李鴻章的幻想 | | 1豐島海戰 | 2屈辱與光榮 | 3成歡之戰與中日正式宣戰 | | 4“避戰保船”與“主動出擊” | 5平壤大會戰 | 6黃海海戰 | |
|
第 I [II] [III] 頁
|
|
|