我不在乎输赢，但我感到其中有些不公正的因素。我的观点是，国际奥委会委员应该维护奥委会的权威，需要财政资助去很好地完成这个任务。不论我做什么（比如在悉尼组成朝鲜联队），我总是让萨马兰奇接受鲜花和掌声。我们一度是最亲密的朋友。
具有讽刺意味的是，与金云龙有关的任何争议都谈到，他曾是奥林匹克运动首屈一指的私人赞助人。在2001年和2002年，他向国际Olympafrica基金会捐款达100 000美元。安妮塔oL.德弗朗兹对她少得可怜的得票的解释很简单。她说："我输了，因为我是美国人，因为我是女人。"
这届会议也包括选举一些新的委员。荷兰的埃尔斯o范o布雷达o维里斯曼（Els van Breda Vriesman，曲棍球协会主席）、印度的兰迪尔o辛格（Randhir Singh，国家奥委会委员）、中国香港的霍震霆（国家奥委会委员）、澳大利亚的约翰o科茨（John Coates，国家奥委会委员）和喀麦隆的伊萨o哈亚图（Issa Hayatou，个人委员）等人的入选都是自然而然的，虽然科茨也遭遇了一些反对票。而退休的主席则努力使他的儿子小朱安o安东尼奥o萨马兰奇作为西班牙的个人委员入选。虽然他的儿子为现代五项联盟做了很多有价值的工作，但他父亲的密友还是告诉他，他不可能避开裙带关系的质疑。尽管如此，他父亲还是坚持要他参选，而且他还被选上了，虽然碰到了很多反对票和限制。
只有时间才可以证明，新任主席所面临的任务是多么艰巨。在丑闻刚刚平息的情况下，他是理想的缓和剂：一个整形外科医生--前奥林匹克划艇运动员，由于从事比利时国家奥委会的资助工作而具有一些商业背景，同时又没有任何政治或社会色彩，以及可能成为沉重包袱的个人履历。虽然他在就职演说上讲"从萨马兰奇那里，我学会了体育政治学"，但他对于利己的地域势力如何不断地瓦解着奥林匹克运动的核心这种政治问题懂得多少，我们还要拭目以待。在2008年北京奥运会之后一年，他的8年任期就将结束。当然，如果他愿意，他还可以继续参加竞选。先不说2004年雅典奥运会，使这些奥运会顺利召开，是他的职责所在，也是对他的外交和应变能力的考验。他任欧洲国家奥委会主席（EOC）的?历表明，他可以担当重任。当然，实施，甚至有可能是调整国际奥委会的结构和道德改革，保持甚至是降低奥运会的规模和成本，以及保证奥林匹克运动中所有职能行为的民主和透明（因为奥运会在当代独特的地位，它的一举一动会吸引媒体无休止的关注），这些都将是非常艰难的任务。
与他的前任一样，罗格也需要得到他妻子的支持，安妮o罗格（Anne Rogge）也是个医生。像已故的玛莉亚o特雷茜o萨马兰奇一样，她是一位平和安静的女人，虽然她曾在1968年索邦神学院参加过学生游行。像萨马兰奇一样，作为一名没有报酬的国际奥委会主席，罗格以洛桑为基地。在他的新任主席目标中，罗格谈道：要支持女子运动的参与和管理，继续坚持环保，支持国际奥林匹克学院和博物馆的建设；继续进行基于体育的人道主义活动；在各国政府支持下建立国际奥林匹克停战基金；降低奥运会的成本；减少年会和委员会会议开支；使各大洲之间委员结构更加合理；增加执行委员会和委员之间的互动；并让委员继续起到各自国家大使的作用。
各大洲之间的委员结构的平衡是很困难的。使罗格成功入选的潜在因素是：以意大利的马里奥o贝斯康迪（Mario Pescante）为首的欧洲多数票的支持。罗格作为一个奥林匹克人，很明显，他希望将所有力量都团结在一个开放的管理机构中，改革萨马兰奇原有的集权机构势在必行。但正如《国际先驱导报》的评论所说："在兼收并蓄的同时，又做到没有明显缺陷，这对罗格来说是一个挑战。"
包容性的决策始于这样的一个决定：尽管庞德突然辞职，但仍然保留这个加拿大人世界反兴奋剂协会主席的职务。庞德曾给所有国际奥委会的赞助商写了一封关于选举的措辞激烈的信。在信中，庞德直言不讳地指出--实际上，是赞助商们自己泄露出来的：国际奥委会没有进行他所期望的改革；新主席的人选只是反映了萨马兰奇个人的意见（虽然他个人对新的人选并没有敌意）；得票数第二的人（金云龙）在盐湖城事件中由于不正当行为受到了严厉的警告；另一位竞选副主席的人（维塔利o斯米尔诺夫），虽然没有遭到反对，但也受到了警告；而解决盐湖城丑闻的功臣，反兴奋剂运动的领导者（即庞德），服务于奥林匹克运动长达20年之久的人，却在选举中遭到了最恶劣的对待。最后，在竞选中处于第一、二位的候选人都称奥运会太商业化了，这正是他（庞德）被指称背离了奥运宗旨的原因。而实际上，奥运会比任何其他主要赛事的商业味要稀薄得多。
王承教等 Translate
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
<< Previous Chapter Next Chapter >>