“各管各”的具体理解是各人走各人的路，各人管好各人的事，少搀和别人的闲事，也少让别人来搀和自己的事。如果真的以此为“规则”来端看现实生活中的上海男人，我觉得似乎出现了悖论。因为在人们概念里的上海男人虽贪不了什么财，但爱贪别人小便宜这方面，却绝非只是“外人”强压给上海男人头上的罪名（上海男人之间自己也经常这样互相指责）。“贪”含有“占”、“侵”之意；而“各管各”的“各”则指“彼”与“此”之意，抑或说是彼管彼，此管此，二者互不相干。如果“各管各”中搀入了“贪”的成分，那么这种“各管各”岂不就是悖论吗？ 举个很有意思的例子：如今的上海男人与自己的同类吃饭很时兴“AA制”。这无疑是由“各管各”凝炼而成的一种处事默契，“外人”可以从“AA制”中看到这种所谓“互不相欠”的肤表。但别忘了，“AA制”还有两种执行形式：一种是按份分为各吃各的；一种是同吃同喝，平摊出钱。如果我们留意一下上海男人“AA制”的两种不同执行形式，就不难发现，若以各吃各的形式出现时，他会细嚼慢咽，讲究的是吃的质量，但若是把原来每个人各吃各的量全部拼在一起，让大家同吃同喝，情况就与前者大大不一样了。大家心往一处想：反正“AA制”，自己不多吃一点，就会让别人多吃去；为了能让自己不吃亏，就必需让自己吃快点。因此，一旦将“AA制”的第一种形式转换成第二种形式出现在上海男人面前时，那顿饭也就会自然地跟着提速，至于什么叫吃的质量，也就无从去考虑了。尽管他们饭后付账时还严格执行着“各管各”的“规则”。 在“贪”的心理作祟下，上海男人的“各管各”根本就找不到什么智慧的含量，而且其鄙陋尽显无余。上海男人或许还会以人人都有本位思想来为自己的鄙陋辩解，孰知“本位”是可大可小的，“各管各”的“本位”有多大呢？它的基础建立在何处呢？依我看，他们的“本位”只有一个“我”字；而“本位”的基础即是“利我”。“各管各”的用意正是围绕着“利我”——这个主轴——适时适地而用的。这种“本位”门槛之精，就精在让“外人”若非伤筋动骨，便很难从他内心深处那最小值的“各”中探到随时都有可能膨胀到无穷大的私欲。 上海男人听到别人说他不乐意助人他不生气，因为有“各管各”的“规则”护着他；但听到别人说他爱贪小便宜时心里一定很不爽，因为爱贪小便宜就意味着对“各管各”“规则”的冒犯。不过，爱贪小便宜的上海男人从来不会承认自己爱贪小便宜。但凡他从别人那里所占的小便宜，那只是别人认为是小便宜而已，他是有绝对的理由说明他所得到的都是他应该得到的，而不是“贪”来的。上海男人生来就具有“玩弄本末”的天资，若是有一百条理由让上海男人拥有了其中的一条，那么他就能把拥有九十九条理由的对手掰倒。这听起来好像也很悖论，但惟有上海男人却能顺理成章。说来也是，既然他们能把很悖论的“各管各”“规则”精巧地玩弄于股掌，在此“各”与彼“各”利害关系已了然于胸的前提下，他们还有什么悖论玩不出像模像样的真理来呢？
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
<< Previous Chapter Next Chapter >>