异国风情 》 名傢走世界：塞納河 萊蒙湖   》 第38節：文學批評的新媒介(2)      郭宏安 Guo Hongan

　　貝爾納 比沃先生果然身手不凡。他首先拿讓一路易?居爾蒂斯開刀，對他說：“您在書中大談彼埃爾?博努瓦，令人頗感驚訝。”接着，他問羅伯一格裏耶是否讀過彼埃爾?博努瓦的書，答曰“不曾”；又問索萊爾斯，回答是否定的微笑。比沃先生單刀直入，的確觸着了一根敏感的神經。彼埃爾?博努瓦是戰前十分活躍的一位小說傢，極擅長組織情節、營造氣氛，其代表作有《大西島》、《德?拉菲爾德小姐》等。居爾蒂斯在書中敘述自己的閱讀經驗時，相當細膩地分析了博努瓦講故事的卓越技巧，而這是新小說派的作傢們棄之若敝屣的。居爾蒂斯先生居然敢於承認他欽佩一位今日已被遺忘的作傢，的確是“令人頗感驚訝”，而這自然也和他一貫非議“新小說”的立場有關。貝爾納?比沃提出彼埃爾?博努瓦，就等於開闢了一塊戰場，讓居爾蒂斯和羅伯一格裏耶打一場遭遇戰，使電視機前的觀衆大飽眼福。不料居爾蒂斯竟不肯施展他那尖銳而不失忠厚的諷刺，衹淡淡地說了幾句，其大意是“新小說”的走紅與消費社會的出現有關。羅伯一格裏耶似乎並未首肯，他的意思是不要把“新小說”限製得過死，並再次強調小說形式的重要。面對新小說派的主將羅伯一格裏耶和當年“新新小說”的倡導者索萊爾斯，貝爾納?比沃當然不肯輕易放過，然而這兩位似乎無心戀戰，衹說“新小說”已成歷史，盡人皆知，不必舊事重提。不過，羅伯一格裏耶指出，新小說問題總是在某個時候被提出，說明它已經在歷史上占有一頁，言下頗有自得之意。問及迪倫馬特，則對曰：法國人歷來喜新厭舊，什麽東西都要冠以“新”字。關於索萊爾斯的書，尤其是書中的色情描寫，羅伯一格裏耶說沒有什麽看法。貝爾納?比沃此時雙手一揚，半是懷疑半是揶揄地說：“哈!偉大的羅伯一格裏耶居然沒有看法!”迪倫馬特咕嚕了一句：法國是色情玩意兒的倉庫。引起了一陣哄笑。羅伯一格裏耶和索萊爾斯顯然有前嫌未釋，他說今晚是兩年以來第一次嚮索萊爾斯問好。”早就聽說法國文人每有因觀點的歧異而交惡者，所渭“道不同，不相謀”，這也許是個例子吧。關於羅伯一格裏耶和迪倫馬特的書都說了些什麽，我已經沒有什麽印象了。總而言之，貝爾納?比沃的節目是成功的，而羅伯一格裏耶和索萊爾斯的表現卻是令人失望的，觀衆本指望聽到他們的一番唇槍舌戰，卻不料他們僅止於彼此問好。演播結束後，電視臺薄備酒水，主持人、協作者、被邀的作傢和旁聽者可以一杯在手，自由交談，我就是這時和貝爾納?比沃先生訂下約會的。
　　貝爾納?比沃先生剛從瑞典回來，因天氣驟變而有些感冒，脖子上圍了一條絲圍巾。看到他這般模樣。我實不好意思再去打攪他，好在他再三聲明衹是微恙．不妨礙談話。縱使“不妨礙談話”，我自知應該盡量簡短，於是就徑直問他，作為文學批評傢，對法國文學批評的現狀有何看法。不料他竟一本正經地答道：“我不是文學批評傢，我衹不過是個記者而已。我一嚮把批評傢看得很高，而我自知才疏學淺，所以不敢高攀。”
　　我一時竟險些語塞，當然，我是不能讓他就這樣把門封死的：“可是您在電視裏談書，在您的刊物裏談書，談書的人不是批評傢又是什麽?按照阿爾貝?蒂博岱的分類，文學記者正是批評傢中最有生氣的一種哩。”
　　他笑了：“我操記者之業，又經常在談書，當然不會沒有看法的，不過我的看法顯然是不全面不係統的。說到文學批評，法國目前有兩種，一種是大學教授的批評，一種是新聞記者的批評。前者是一些專門的研究，出版的書往往印數很少，有些研究成果甚至不公開出版，因此廣大公衆無緣接觸，或竟不知道。這是一種很有價值的批評，但不是報紙雜志的關心所在。這類批評有時引起了記者的註意，往往是因為出現了激烈的爭論，例如60年代初羅朗?巴爾特和萊蒙?畢加爾之間關於新批評和傳統批評的論戰，或者是因為記者們從羅朗?巴爾特的批評中發現了某種天才的東西。就我個人而論，我對那種把一根頭髮分成四瓣的批評不感興趣。新聞記者的批評則是面嚮廣大讀者的，是一種情緒批評。”



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   

【資料來源】上海三聯書店
第1節：巴黎人與書第2節：塞納河畔訪書第3節：巴黎一條街第4節：巴黎穿衣談
第5節：巴黎的狗第6節：地鐵衆生相第7節：蒓鱸之思第8節：話說西歐人的禮貌
第9節：奶酪的故事第10節：慄子而曰“烤"第11節：你吃你的魚，我吃我的鴨第12節：餐桌上的水
第13節：在咖啡館裏寫作的大作傢第14節：斯丹達爾與旅遊第15節：格朗貝島，大墳島(1)第16節：格朗貝島，大墳島(2)
第17節：格朗貝島，大墳島(3)第18節：格朗貝島，大墳島(4)第19節：訪巴爾紮剋故居(1)第20節：訪巴爾紮剋故居(2)
第21節：羅丹的巴爾紮剋(1)第22節：羅丹的巴爾紮剋(2)第23節：雨果故居探奇第24節：左拉百年祭(1)
第   I   [II]   頁

評論 (0)