|
|
随笔 》 人生不过如此 》
第37节：第二篇 人生若只如初见(20)
林语堂 Lin Yutang
利用此种概念，可资以辩护娶妾制度。中国人把婚姻看做一个家庭的事务，倘婚姻不顺利，他们准许娶妾。这至少可以使家庭保全为一社会的单位。欧美人则反乎是，他们把婚姻认为个人的罗曼蒂克的情感的事务，是以准许离婚，可是这一来，拆散了社会单位。在东方，当一个男子成了大富，无事可做，日就腐化，乃不复爱其妻子，为妻子者，不得不勉自抑制其性欲，不过她居于家庭中，仍能保持其坚定崇高之地位，仍为家庭中很有光荣的首领，围绕于儿孙之间，在生命的另一方面领受其安慰。在欧美，那些摩登夫人向法院提出了离婚的诉讼，敲一笔巨额生活费，走出了家庭，多分是去再嫁的。是那些不被丈夫爱护而能保持家庭中荣誉地位的比较幸福呢？还是拿了生活费而各走各路的比较幸福呢？这一个问题殆为一迷惑不可解的大哑谜。在中国妇女尚未具备西方姊妹之独立精神时，那些弃妇常为无限可怜的人，失掉了社会地位，破碎了家庭。世界上大概有一个幸福妇人，便另有一个无论怎样尽人力所及总不能使她成为幸福的妇人。这个问题就是真正的妇女经济独立也不能解决它。
在中国，这样的情形每日都有见闻，而那些摩登姑娘以其残忍的心肠撵出人家原来的妻子，照我看来，跟我们的祖宗的野蛮思想相差不过毫厘之间，虽然她们的摩登足以不容另一女人以同等的身份同居，在过去，往往有一个实际是好妇女，受了环境关系的支配，致勾搭上了已经结了婚的男子，而她又衷心爱他，因服顺自动的愿充偏房之选，并甘心低下地服侍大妇。而现在则各不相让，彼此掮着一夫一妻制的招牌，想撵出另一个人而攘取她的地位，这在女子看来，可以认为较为进步的方法。这是摩登的、解放的与所谓文明的方法。倘妇女界自身喜欢这种办法，让她们这样干下去好了，因为这就是她们自身才是第一个受到影响的人。年轻貌美的女子。自然在她们的同性斗争中会获得胜利而牺牲了老的女人。这个问题实在是既新而又长久了的。婚姻制度是永久不完美的，因为人类天性是不完美的。我们不得不让这个问题以不了了之。或许只有赖天赋之平等均权意识和父母责任心之增进，始能减少这种案件的数量。
当然，辩护娶妾制度是废话，除非你准备同时辩护一妻多夫制。辜鸿铭是爱丁堡大学的硕士，是一位常喜博引卡莱尔（Thomas Carlyle）和亚诺德（Mathew Arnold）文字的学者，他曾经辩护过多妻制度。他说：“你们见过一把茶壶配上四只茶杯，但是可曾见过一只茶杯配上四把茶壶吗？”这一个比喻的最好的答辩莫如《金瓶梅》中西门庆的小老婆潘金莲说的那句话：“哪有一只碗里放了两把羹匙还会不冲撞的么？”潘金莲当然不是无意说这句话的。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 第1节：第一篇 我生之初尚无为(1) | 第2节：第一篇 我生之初尚无为(2) | | 第3节：第一篇 我生之初尚无为(3) | 第4节：第一篇 我生之初尚无为(4) | | 第5节：第一篇 我生之初尚无为(5) | 第6节：第一篇 我生之初尚无为(6) | | 第7节：第一篇 我生之初尚无为(7) | 第8节：第一篇 我生之初尚无为(8) | | 第9节：第一篇 我生之初尚无为(9) | 第10节：第一篇 我生之初尚无为(10) | | 第11节：第一篇 我生之初尚无为(11) | 第12节：第一篇 我生之初尚无为(12) | | 第13节：第一篇 我生之初尚无为(13) | 第14节：第一篇 我生之初尚无为(14) | | 第15节：第一篇 我生之初尚无为(15) | 第16节：第一篇 我生之初尚无为(16) | | 第17节：第一篇 我生之初尚无为(17) | 第18节：第二篇 人生若只如初见(1) | | 第19节：第二篇 人生若只如初见(2) | 第20节：第二篇 人生若只如初见(3) | | 第21节：第二篇 人生若只如初见(4) | 第22节：第二篇 人生若只如初见(5) | | 第23节：第二篇 人生若只如初见(6) | 第24节：第二篇 人生若只如初见(7) | |
|
第 I [II] [III] 页
|
|
|