（一）曹家被抄后家产及他人“欠曹頫银”如何处理的？
从前面的论述可以明了，曹家被抄没既不是因为“亏空”，也不是由于曹頫“骚扰驿站”，更不是什么转移家产。那么到底是什么原因呢？这可从曹家被抄没后的家产及他人“欠曹頫银”的处理情况，作进一步说明。
1、曹頫的家产全部给了隋赫德。
隋赫德在奏折中写道：再，曹頫所有田产、房屋、人口等项，奴才荷蒙皇上浩荡天恩特加赏赍，宠荣已极。请看！赏给隋赫德的是曹家的“所有田产、房屋、人口等项”。
2、他人的“欠曹頫银”的款项是如何处理的？
隋赫德在奏折中说：“又家人供出外有所欠曹頫银，连本利共计三万二千余两。奴才即将欠户询问明白，皆承应偿还。”那么，欠户偿还了这些欠银后，这些银子归谁呢？——至今未见查出有关史料。但不管归了谁，有两点可以断定：
第一，这是原来欠的曹頫的银两。
第二，这些银两欠户偿还后，并未给曹頫。
我们应记住：这些欠户将偿还曹頫的银两数为：三万二千余两！然而，后来雍正再也不提此事了！这些钱到底归为谁有？
（二）曹頫直到七年仍在“枷号”，原因不明
雍正虽抄没了曹頫的家产，但并未将其置于死地，与此同时，也要求隋赫德留给曹家少量房屋、奴仆。隋赫德在“细查曹頫房地产及家人情形折”中写道：曹頫家属蒙恩谕少留房屋以资养赡，今其家不久回京，奴才应将在京房屋人口酌量拨给。见《关于江宁织造曹家档案史料》第187~188页。从隋赫德的上述奏折可知，与其他被抄家者相比，雍正对曹頫还算“宽宏仁慈”的。
然而，为什么在雍正七年的咨文中还写道“查曹頫因骚扰驿站获罪，现今枷号”呢？
此事很令人不解。原因有三：
第一，曹頫骚扰驿站问题，当时已做处理。在《曹頫骚扰驿站获罪结案题本》中明确写道：查定例，驰驿官员索诈财物者革职等语。……应将员外郎曹頫革职。其中并无什么还对曹頫“枷号”。
第二，曹頫骚扰驿站，发生在雍正五年十一至十二月间，枷号的目的，是以此让罪犯家属早日将欠款交来。对此，雍正五年有旨云：嗣后内务府佐领人等，有应追拖欠官私银两，应枷号者枷号催追，应带锁者带锁催追，俟交完日再行治罪、释放。著为定例。雍正《大清会典》卷二百三十一《内务府六·慎刑司》，转引自《红楼梦研究集刊》第十辑，第315页。但事实是十二月二十四日，雍正已降旨抄没曹頫家产。这些家产包括大量土地、房屋、家具、文物、衣物等，已远远超过骚扰驿站欠下的区区几百两银子，即已“治罪”，没有了“枷号”必要。
第三，再退一步说，曹頫因骚扰驿站遭到撤职后，又被抄家，又被“枷号”判处，到雍正七年时，也不该再“枷号”了。这是由于《大清律例》载明道：徒一年者枷号二十日，每等递加五日，总徒准徒亦递加五日，流二千里者枷号五十日，每等亦递加五日；充军附近者枷号七十日，近边者七十五日，边远、沿海、边外者八十日，极边防部队、烟瘴者九十日。从上文可以看出，枷号最长者九十日，三个月而已。曹頫如果雍正六年初被“枷号”，到七年时，还怎么可能仍在“枷号”呢？
但是史料中确实记载着：在雍正七年五月时，曹頫正被“枷号”，这是怎么回事呢？
内务府咨文中既说“查曹頫因骚扰驿站获罪，现今枷号”，那么，曹頫欠了多少银两呢，以至于此？
据《题本》所载：“曹頫收过银三百六十七两二钱。”然而，据雍正十三年十月二十一日《内务府奏将应予宽免欠项人员缮单请旨折》所附汉文清单则是：雍正六年六月内，江宁织造·员外郎曹頫等骚扰驿站案内，原任员外郎曹頫名下分赔银四百四十三两二钱，交过银一百四十一两，尚未交银三百二两二钱。见《关于江宁织造曹家档案史料》第201页。曹頫骚扰驿站案发生在雍正五年十一月至十二月初，即在曹家被抄没之前。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
<< Previous Chapter Next Chapter >>