|
|
时政 》 我当代表十年 》
第36节：第四章 关注弱势群体(2)
赵咏秋 Zhao Yongqiu
全国妇联的领袖们一刻也不敢松懈，她们在为全国的妇女儿童进行着一场艰苦持久的维权战。她们据理力争，坚持一系列有利于维护妇女儿童权益的条款，其中包括要求在《婚姻法》中写进"配偶权"的规定。令我感叹的是全国妇联的调研是如此深入，观点与我和我所接触的女同胞的想法是如此贴近，如此心心相印。
修改该法期间，全国人民参与讨论和关注的程度也是空前的。我和社会各界群众一样，在密切关注着《婚姻法》的修改进程。我们担心着我们的愿望能否写进法律。
与此同时，全国媒体也将其作为热点来争相追逐，各种意见争论不休。
2000年1月5日的人民法院报刊登了吴晓芳的署名文章："配偶权的是是非非"，主要观点是对配偶权予以否定。文中的观点我实在是很不赞同。为了不使这些观点影响法律的修改，我立即写了一篇文章《也谈配偶权的是是非非》寄往人民法院报予以辩驳，对吴文观点进行了逐条反驳。文章的主要观点有以下几个方面：
第一，吴女士担心配偶权被法律确定后，会给不是以互爱为前提的家庭套上枷锁，使被逼成婚者更加失去自由。实际上，这种情况涉及的是结婚、离婚自由权问题。而配偶权只是维护合法配偶的互相忠实、互相扶助、互相继承遗产等权利，尤其是限制法定夫妻在解除婚姻关系之前不能发生婚外恋、纳妾、包二奶等行为，并不排除结婚自由和离婚自由。因此，配偶权的设立，只会使婚姻的质量更高，婚姻责任更完美，丝毫不会损伤妇女的利益。
第二，吴女士认为，我国现在卖淫嫖娼屡禁不止，有婚外性行为者达10%左右，担心规定配偶权会形成法不责众。然而，正是由于《婚姻法》存在漏洞，无法维护法律中规定的一夫一妻制，使婚外性行为泛滥，极大破坏了社会公德，才有必要来考虑增设配偶权条文。修改婚姻法就是为了适应时代的发展，是正确引导现实社会民德民风的需要。违法的人越多，修改的需要越迫切。再说，我们总不能因为腐败者太多而不反腐败，盗窃者太多而反对抓强盗吧？
文中还以征收宴席税的规定最后不了了之作为法不责众的借鉴，实际有不妥之处。征收宴席税是为了减少国有单位招待费用，阻止国有资产的流失。而国有资产的所有权属国家和人民。在监督机制不健全时，其资产所有者实际是不确定的或者是缺位的。缺位的受害者难以保护其合法权益。这正是法制不全的弊端,而不是法不责众。而配偶权的所有者是实在的人，其权益受损时，即会有人挺身而出保护自己的合法权益，不用担心该法律规定不了了之。目前，许多受害人因配偶权得不到法律的保护而不得不以身试法，最后落得家破人亡，孩子无人抚养，这样的悲剧太多，法律不能熟视无睹。
第三，吴女士认为，国外的法律未必都先进，不合我国国情的不一定都照搬。文中列举了国外不先进的法律有规定男人可以娶四个妻子，有规定女人婚后随夫姓等。然而，我国婚姻法的修改草案正如吴女士所愿，并没有吸收这些不合理条文，而恰恰选择性的吸取了国外先进的、适合于我国国情的条文。婚外性行为有悖于我国传统美德，这一点吴女士应该认同吧。
诚然，某些国家崇尚性自由。我们敢说这代表着先进吗？这样的风我们一定要跟吗？曾记得70年代国人纷纷脱下棉布衣跟风外国穿上"的确良"，90年代国人又扔掉化纤重新珍视全棉制品。别人在经历了性自由的种种灾难后现在已重新呼唤珍重家庭，我们是否要考虑少走弯路？在科技上我们要尽量引进国外最先进最现代化的东西，而道德观念上保留一点民族传统又何妨？何况婚姻家庭问题远不止错穿一件的确良那样轻松。它可伤害人的一生波及下一代。
第四，吴女士认为婚姻家庭法不是妇女权益保护法，不是弱者权益保护法，不能由法律专家说了算，而应由全国的公民来讨论。在此且不说历史证明正义往往在弱者一边，邪恶往往与强暴同行，法律永远是正义的保护神。而如前所述，热衷于婚外恋者虽多，也不过10%左右。即使举行全民投票，其反对票也不会过半数。本人曾就此问题进行了随机调研，加上聆听群众交谈得出，憎恶婚外恋者的确占绝大多数。这说明我国的公民仍然是重视道德与责任的公民。我国的法律专家代表了大多数公民的意见。妇联系统之所以大力支持在婚姻法中写进配偶权的规定，是因为她们接近群众，了解群众的要求。中国女性的文化程度、经济能力还很低，还是一个弱势群体。多少姐妹因配偶权被人肆意践踏在流血流泪，妇联组织和知识女性们有责任站出来说话。希望吴女士也常到老百姓中走一走，听一听百姓的呼声，如果其推断仅以热衷于婚外性的人为背景，仅听得见他们的意见，仅为他们的欲望着想，恐怕是一叶障目了。
（本文作者：女，高级工程师，九届全国人大代表。投稿日期:2000年1月15日）
然而，我的这篇文章最终没有被发表。
但是令我欣慰的是，我国许多著名的法学专家是站在受害妇女的弱势立场上思考问题的。婚姻法修正案的起草人巫昌桢教授就是正面意见的典型代表，不少媒体报道了她的观点，成为引导法律修改的舆论主流。人民网有一篇题为《巫昌祯：用法律武器保护妇女权益》的文章，详细介绍了她的事迹我怀着崇敬的心情收藏起来。
文中说：对近年来社会上出现的"包二奶"、重婚、"第三者"插足、家庭暴力增多等现象，身兼全国妇联执委、北京市妇联副主席的巫昌祯站出来进行强烈抨击。经常有妇女去找她，向她哭诉不幸的婚姻生活。"有的由于男方地位的升高而遭到遗弃，有的不得不对有钱的丈夫在外寻花问柳忍气吞声，有的则成为家庭暴力受害者……总之，许多妇女仍然处于弱势地位。"面对一些妇女的遭遇，巫昌祯在同情之余，更多的是感到要用法律来保障在婚姻中权利受害者："婚姻法的修改势在必行，必须加大对妇女权益的保护力度。"
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 第1节：自序 | 第2节：第一章 初担重任(1) | | 第3节：第一章 初担重任(2) | 第4节：第一章 初担重任(3) | | 第5节：第一章 初担重任(4) | 第6节：第一章 初担重任(5) | | 第7节：第一章 初担重任(6) | 第8节：第二章 探寻国企脱困之路(1) | | 第9节：第二章 探寻国企脱困之路(2) | 第10节：第二章 探寻国企脱困之路(3) | | 第11节：第二章 探寻国企脱困之路(4) | 第12节：第二章 探寻国企脱困之路(5) | | 第13节：第二章 探寻国企脱困之路(6) | 第14节：第二章 探寻国企脱困之路(7) | | 第15节：第二章 探寻国企脱困之路(8) | 第16节：第二章 探寻国企脱困之路(9) | | 第17节：第二章 探寻国企脱困之路(10) | 第18节：第二章 探寻国企脱困之路(11) | | 第19节：第二章 探寻国企脱困之路(12) | 第20节：第二章 探寻国企脱困之路(13) | | 第21节：第二章 探寻国企脱困之路(14) | 第22节：第二章 探寻国企脱困之路(15) | | 第23节：第三章 促进老工业基地社会保障体系的完善(1) | 第24节：第三章 促进老工业基地社会保障体系的完善(2) | |
|
第 I [II] [III] [IV] [V] [VI] [VII] 页
|
|
|