作家评传 》 金庸与《明报》   》 第36节：第九章　树立权威(1)      张圭阳 Zhang Guiyang

　　第九章　树立权威
　　董桥："办报纸要永远有危机感，有如履薄冰的感觉。查先生金庸就有这种感觉。"
　　上一章展示了中国大陆、香港的一个小乱环境；本章所展示的，是一个大乱的局面。《明报》在小乱中取得了小成就，在大乱中开拓了它的疆界。研究这一段时期的《明报》的发展，无疑为报业经营者提供了丰富的办报经验，让办报者知道，一份小报，怎样可以因缘际会，在动荡不安的环境中，也可以谋求发展，建立声誉。
　　从1966年发出"五一六通知"，掀起了全国动乱，至1978年12月中共召开了十一届三中全会，正式宣告"文化大革命"的结束为止，在这十三年期间，中国大陆政局起了翻天覆地的变化。香港社会也在1967年受到中国政局的波及，发生了"反英抗暴"的骚乱。在举世关注大陆香港去向的时期，《明报》因势利导，把握时机，闯出香港，在国际间建立了声誉，同时也办起了多元化的出版业务，包括月刊、周刊、晚报、出版社。《明报》还跑到新加坡与马来西亚，和当地人士办起了新加坡《新明日报》、马来西亚《新明日报》，奠下了八十年代以至九十年代的《明报》集团格局。
　　文化大革命
　　1965年11月10日，上海《文汇报》刊登了姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》一文，以学术讨论为幌子，拉开了"文化大革命"的序幕。1966年5月16日制定"五一六通知"，成立以陈伯达为组长，江青为第一副组长，康生为顾问的"中央文化大革命小组"，直接领导"文化大革命"。5月底，陈伯达率领工作组接管了《人民日报》，推出《横扫一切牛鬼蛇神》社论。8月5日，毛泽东在《人民日报》发表了《炮打司令部--我的第一张大字报》，号召全国发动轰轰烈烈的"文化大革命"。两年内，全国的政法机关受到冲击，上至国家主席，下至工厂书记，纷纷被夺去职权。敌对派系为了夺权还互相武斗。1968年，毛泽东号召红卫兵上山下乡，结束全国的红卫兵运动。1971年9月13日被钦定为毛泽东接班人的林彪，由于政变阴谋败露，匆匆乘飞机出走，摔死外蒙古。周恩来总理在毛泽东支持下主持政务，拨乱反正，但是江青与"四人帮"集团又开展"批林批孔运动"，目的在向周恩来夺权。1975年周恩来重病，邓小平复出主持中央工作，整顿经济，"四人帮"又推出批邓的"反击右倾翻案风"。1976年1月8日周恩来病逝，同年4月5日清明节，百万人民到天安门广场追悼周恩来，被"四人帮"定性为"反革命事件"，邓小平被撤职。1976年9月9日，毛泽东病逝。同年10月6日，中共中央政治局批准拘捕江青等"四人帮"集团。1978年12月中共十一届三中全会召开，正式宣告"文化大革命"的结束，又确定了邓小平的领导地位。中国大陆走上开放改革的政治局面。
　　"文化大革命"十年间，外界渴求知道真相，要了解事态发展，分析中国领导人的更替以及解释许多事态的幕后真正动机，此时，香港的新闻媒介，就扮演了提供最新的局势发展、分析时局、预测政局及人事之迭换的角色。
　　"文革"新闻与评论
　　香港新闻界不分左、中、右，在"文化大革命"十年间，大量报道了有关"文革"的各种动向。从领导人的迭更、省市领导人的替换、中国大陆党政军各部变动，都有新闻及专文评述。香港各报如当时的大报《星岛日报》，每天拨出两版篇幅，报道中国大陆文革的情况。相对而言，《明报》并不是拨出最多版面报道"文革"的报章。《明报》能在众多香港报章中渐露头角，是依赖对"文革"的独家新闻，和分析精辟、预见大致准确的社评。加上副刊相关文章的配合，新闻版位灵活调度、布置得宜，因此引起了读者的注意。《明报》的销量，也从1965年年底的八万份，跃升至1968年的十二万份。
　　"文化大革命"在中国大陆萌芽时，《明报》的新闻版位并没有敏锐地反映出来，但在《明报》副刊周青（本名郑玉祥）所写的"北望神州"中，却感到了中国大陆的异常变动。1965年12月9日，周青在专栏中已讨论了"史剧海瑞罢官受清算"的问题，讨论起学术与政治两者之关系。1966年1月8日，《明报》"自由谈"也讨论起"吴晗会不会被清算"的问题。
　　《明报》在1966年上半年，对中国大陆的动向报道，主要还是依赖欧美、日本及中国台湾"中央社"的报道，并没有自己的独家报道。例如1966年4月19日，《明报》引述日本《朝日新闻》的报道，以头版头条方式，报道了"北京市委书记处书记邓拓遭受整肃"的消息。由于依赖外国通讯社及报章，所以当这些新闻机构消息有失误时，《明报》也随之被误导，《明报》社评也受到影响，作出了错误的判断和预测。
　　1966年6月4日，《明报》及多份香港报章，均报道了北京委第一书记彭真被免职的消息。《明报》以头版头条新闻处理，《星岛日报》把这段消息放在第二版第二条新闻的位置，从版面上看处理得并不出色。而同一日，《星岛日报》的社评却在谈论反越南政府人士自焚的做法。《明报》同一日的社评标题是《彭真罢官？》，内文说："……本报十日社评《彭真出了事么？》，十二日社评《彭真之头痛矣》，二十日社评《大老板是谁？》，都认为彭真地位不稳。二十日社评结论说：'相信不出一个月……就会正面清算这位大老板了。'果然来得好快。……彭真之上，那就要牵涉到刘少奇了，因为刘彭关系向来十分密切……。"
　　这样两相对比，《明报》对彭真遭免职的新闻处理及评论，显得比《星岛日报》出色。翌日，《星岛日报》第四版头条引述"香港观察家"的说话，指"刘少奇也会在运动中倒下来"。"香港观察家"一词，指的或许就是《明报》社评的观察。
　　进入1966年5月31日，中央文革小组组长陈伯达夺取了《人民日报》的领导权，《人民日报》接连刊登夺权文章。《明报》亦首次明确指出，中国大陆这场运动，并不是一场文化层面上的革命，而是一场政治运动，《明报》并呼吁读者关注，一起讨论。1966年6月8日的"自由谈"一栏内，有如下的编者按语：
　　"彭真罢官了。北京市委会和北京大学党委会改组了。这绝不是一些报刊所说的那样，是一场'文化革命'，而是一场政治斗争。所以，现在斗争刚刚开始，而不是结束了。这场斗争，关系到今后……对内对外政策的变化。因此，与整个中国和六亿七千万人民有着密切关系。我们虽然身在海外，但到底仍是炎黄子孙，应该密切注意……这场斗争的发展，因此，我们准备就此事发动一次讨论。请所有关心国家民族命运的爱国人士，踊跃撰稿。"
　　在编者的引导下，"自由谈"成了谈论国事的园地，吸引了关心国家前途命运的知识分子的关注。
　　对于林彪事件，《明报》以"林彪谋反内幕"为标题，以特别醒目的手法，在第一版连续刊登了五天，引起了读者的关注。其他中文报纸如《星岛日报》，也随后刊登有关林彪的消息。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   后一章回 >>   

【资料来源】湖北人民出版社
第1节：第一章　香港--1959年(1)第2节：第一章　香港--1959年(2)
第3节：第一章　香港--1959年(3)第4节：第一章　香港--1959年(4)
第5节：第一章　香港--1959年(5)第6节：第二章　少年金庸(1)
第7节：第二章　少年金庸(2)第8节：第二章　少年金庸(3)
第9节：第二章　少年金庸(4)第10节：第三章　野 马(1)
第11节：第三章　野 马(2)第12节：第三章　野 马(3)
第13节：第三章　野 马(4)第14节：第四章　创刊的故事(1)
第15节：第四章　创刊的故事(2)第16节：第四章　创刊的故事(3)
第17节：第四章　创刊的故事(4)第18节：第四章　创刊的故事(5)
第19节：第四章　创刊的故事(6)第20节：第四章　创刊的故事(7)
第21节：第五章　寻找读者(1)第22节：第五章　寻找读者(2)
第23节：第五章　寻找读者(3)第24节：第五章　寻找读者(4)
第   I   [II]   [III]   页

评论 (0)