|
|
影视评论 》 法律與影像的結合：影像中的司法 》
第35節：評《三岔口》(2)
徐昕 Xu Xin
警員孫兆仁作為商業罪案調查科的王牌，面對着毫無頭緒的連環兇殺案與污點證人被殺案，陷入尷尬
之境。然而，真正睏擾他的是10年前其女友的神秘失蹤。這裏導演就已為他的人生設置了無法逃脫的情感
枷鎖。不期而遇的大律師杜厚生的妻子，與其女友幾乎一模一樣的面孔，讓他徹底迷失。他開始無意識地
對律師一傢密切關註，最終卻歪打正着促成了案件的真相大白。但這已經偏離了職責和程序的正義還是完
整的嗎？是否會成為“毒樹之果”？所謂真相大白又具有何種無可替代的價值，又能否使警察徹底擊碎盤
旋於其生活上空的情感陰霾呢？……
從職業角度而言，殺手的技術水準是一流的，但他並非一個合格的殺手，不僅數次對警察手下留情，
甚至還冒着囹圄之險一步一步引領警察接近真相。他已背離了一個殺手的職業倫理。命運是一個大局，他
終究未能逃脫……但能與自己喜歡的人共赴黃泉，雖死於非命也勉強算是一種幸福——儘管，頗有些古竜
筆下的悲壯意藴。
大律師杜厚生的故事近乎完美，他能言善辯，百戰百勝，在業內成為楷模。他擁有幸福的家庭，美麗
溫柔的妻子，健康可愛的孩子。但在恰當的時機，他將徹底顛覆自己展現於公衆之前的形象，給觀衆以巨
大的心靈震撼。儘管影片將重心放在警察這一角色，律師在片中一展拳腳的空間極為有限，但我卻從略顯
蒼白淡薄的角色中看到了更多……
對律師最早的感受源於兒時看過的港産片：頭戴假發，穿着莊嚴肅穆的律師袍，在法庭上踱着方步侃
侃而談。但律師形象並非那麽神聖，莎士比亞曾說：“如果我們必須解决一件迫在眉睫的事情，那就讓我
們首先幹掉所有的律師吧！”即便在最美好的時代，律師的公衆形象也令人難以恭維。作為一個群體，律
師常受到非議和譴責。人們認為，律師是貪婪者和投機商，趁人之危，趁火打劫。律師的介入常常會損害
糾紛當事人不訴諸法律解决衝突的可能性——過於依賴甚至沉湎法律將可能導致基諾維斯式的悲劇，離婚
案件中他們甚至積極地激化關係親密者之間的矛盾。俚語或漫畫常以“救護車的追逐者”（ambulance
chaser）來稱呼並嘲弄那些交通事故後紛紛趕來爭着代理損害賠償案件的無德律師。儘管中國律師制度的
歷史並不久遠，律師卻同樣難以逃脫類似的道德和信任危機，這從中國訴訟掮客的屢禁不止即可窺見一斑
。
為什麽如此？原因不一而足。誠然，若不從法律規則而從人的心理狀態出發就可以發現正式制度與個
人偏好之間的矛盾導致了纏繞在律師行為中揮之不去的矛盾和衝突。法律規定律師應當保持自律，避免與
當事人不必要的接觸。但基於共同職業之間的天然聯結紐帶，律師之間無法避免特定的關聯，甚至法社會
學的研究還表明，這種關聯在一定程度上能降低糾紛當事人將法律運用到極限的傾嚮，而增加談判及和解
的可能性。實踐中的律師在受到制度規則、社會結構等製約支配而形成一種期待可能性的同時，又多會根
據即時面臨的具體境遇作出隨時間、地點及條件而轉移的適時反應，進而演繹出特定的現實多樣性。理想
和現實，期待和無奈，律師始終工作於一個充滿分裂癥狀的環境中。
同時，律師作為需要專門學識和使命感的自由職業，與一切以貨幣為評價尺度的市場經濟有些格格不
入。但自由職業同樣需要經濟收入，甚至需要更高收入以便從經濟壓力中解脫出來，更好地服務於公共事
業。應然和實然的這種落差一定程度上為律師們埋下了墮落的因子。但是，單純從經濟的角度來評判律師
並不能完全揭示律師職業所充斥的倫理衝突和悖論，更無法恰當地解釋影片中杜厚生律師所經歷的痛苦與
掙紮。
從傳統而言，律師應忠於當事人的利益，通過運用專業知識來巧妙經營事實與法律，以便更好地為當
事人服務。但律師竭力維護委托人利益的活動必須同時受到法律的規製，也就是說在當事人利益之外，根
據職業倫理要求，律師亦須忠於法律。因此，律師始終徘徊於客戶與國傢、市場與法律之間，在履行對當
事人的忠誠義務的同時，還必須忠於法律和公共秩序。
並且，不可否認的是，在律師職業倫理允許的範圍內，幾乎無法避免出現客戶的利益與社會公共利益
相偏離的情況，這種情形的存在使律師處於進退兩難之境。若僅要求律師如法官般一心一意地忠誠於法律
，或者允許律師為了實現客戶的目的自由地做任何事情，都可以消解這種尷尬。但現行法律體製下律師的
忠誠是分裂的：他們在被認為是客戶利益的“盲目”捍衛者的同時，又被期望在法庭上責無旁貸地維護法
律的完整性。兩者相背離時，我們無法奢望律師同時實現兩種截然相反的預期。他們必須進行取捨，這就
使律師陷入道德上的兩難，就成為與律師職業相伴而生的窘境，於是每個踏入法律實踐的人都不得不設法
應對這種窘境。
因此，並非人人都適合作律師。衹有那些缺乏堅定且單一的信仰、並可遊移穿梭於不同信念間的人才
有能力和稟賦擔當律師，儘管這顯得有些悲哀。《三岔口》中的杜厚生律師顯然缺乏這種特質，雖然根據
職業倫理他積極且卓有成效地為客戶辯護和開脫，他沉着地應對因情感失控而失去理智的警察，並以此慰
藉因正當程序缺失而給犯罪嫌疑人造成的情感傷害，其所作所為是那麽大方得體。但內心的良知及規避法
律所帶來的不安卻使他飽受折磨。儘管他可以將委托人的罪行公諸於衆，但這不僅違背其職業倫理並且最
終將摧毀整個律師業。為了擺脫負罪感，無奈之餘他在夜幕的掩蓋下以“私力”開始了對罪惡的懲罰和自
己靈魂的救贖。
回到影片開始時的雨夜兇殺，那個被勒死的男人，曾多次被指控非禮，還涉嫌姦殺未成年少女，但杜
律師的精彩辯護使其終因證據不足被無罪釋放。逍遙法外的他或許試圖在那個雨夜繼續他令人發指的暴行
，但讓他始料未及的是，曾充當其救世主的杜律師這一次驟然轉換角色成為伸張正義的“上帝之手”。律
師竟淪為殺手。
但正義真的得到伸張了嗎？為何一定要以如此慘烈的方式？法律的重要功能之一就是抑製私力，將糾
紛的解决納入秩序化和程序化的軌道，以規範的公力救濟來取代落後、不文明、無法無天、應抑製和拋棄
的私力救濟。然而現實總是如此無奈，影片中所謂的正義最終卻須通過私力實現。更富戲劇性的是，私力
的掌控者恰為制度框架內被設定為依托國傢公權來“文明”地協助解决糾紛的律師。
杜律師是一名合格的律師，在維護客戶權益的同時卻又以另類的方式捍衛他心中的“正義”；但他又
不是一名合格的律師，如此善良且易負疚的人無法在充滿分裂的世界中遊刃有餘，最終他因良知未泯而墜
入萬劫不復之境！
行文至此，心中充滿酸楚，衹好仿用海岩小說的標題空嘆一聲：“拿什麽拯救你，律師！”
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【資料來源】清華大學出版社 |
|
|
| 第1節：目錄 | 第2節：評《聖皮埃爾的寡婦》(1)（圖） | 第3節：評《聖皮埃爾的寡婦》(2)（圖） | | 第4節：評《聖皮埃爾的寡婦》(3) | 第5節：評《暴劫梨花》(1)（圖） | 第6節：評《暴劫梨花》(2) | | 第7節：評《因父之名》(1)（圖） | 第8節：評《因父之名》(2) | 第9節：評《失控的陪審團》(1)（圖） | | 第10節：評《失控的陪審團》(2) | 第11節：評《完美世界》(1)（圖） | 第12節：評《完美世界》(2) | | 第13節：評《少數派報告》(1)（圖） | 第14節：評《少數派報告》(2) | 第15節：評《少數派報告》(3) | | 第16節：評《他不壞，他是我爸爸》(1) | 第17節：評《他不壞，他是我爸爸》(2) | 第18節：評《律政俏佳人》（圖） | | 第19節：評《亞當的肋骨》（圖） | 第20節：評《永不妥協》(1)（圖） | 第21節：評《永不妥協》(2) | | 第22節：評《陌路人》(1)（圖） | 第23節：評《陌路人》(2) | 第24節：評《魔鬼代言人》(1)（圖） | |
|
第 I [II] [III] 頁
|
|
|