|
|
其它古典 》 曹雪芹毒殺雍正帝 》
曹頫何罪之有，全家要被抄沒(3)
霍國玲 Huo Guoling
雍正五年閏三月二十九日奏事員外郎張文彬等又嚮內務府傳旨：“朕穿的石青褂落色，此緞何處織造？……”下令“嚴查”。經查：“石青緞匹，每年係蘇州、江寧織送，做皇上服用褂面，俱用江寧織送之石青緞匹。”因而曹頫再次“罰俸一年”。見《關於江寧織造曹傢檔案史料》第181~182頁，中華書局1975年出版。
有些史料記載，曹頫在雍正五年又虧空“上用、官用緞紗並戶部緞匹等項銀三萬一千餘兩”。見《故宮周刊》第八十四期，轉自《紅樓夢研究集刊》第十輯，第317頁。
上面所述之連續兩次“罰俸一年”，必定照辦無誤了。其所欠“銀三萬一千餘兩”，直到抄傢時，乃至抄傢後再未提及，應當說也已經補賠。如果這種判斷是正確的，那麽，在雍正眼裏，曹頫既已是“原不成器”之人，做江寧織造當然就不合適了。在這種情況下，正常做法，就應將其免職了，但雍正是如何做的呢？
（三）曹頫“騷擾驛站”的真情
當時江南三織造按慣例輪流督運，進京述職。曹頫在雍正四年已完成督運，到五年本該輪到雍正親信蘇州織造高斌督運了。但是奇怪的是，雍正五年五月二十二日卻發出如下的上諭：奏事員外郎張文彬等傳旨，諭內務府總管等：本年係高斌回京之年，奏請另派官員署理其缺，高斌不必回京，仍著曹頫將其應進緞匹送來。欽此。見《關於江寧織造曹傢檔案史料》第180頁，中華書局1975年出版。可將此事與康熙五十四年曹顒帶病進京，因而病故任上相比較，當時在曹顒病重情況下，都沒有打破慣例，現在怎麽莫名其妙地，上諭一定要讓剛剛督運過緞匹的曹頫再次將綢緞送京呢？——這是第一個不正常。
當時進貢的綢緞不采取河運，是擔心潮濕掉色，而是通過陸路。這就有一個與沿途州縣協商勘合外，多加夫馬的問題。即使山東巡撫、雍正寵臣塞勒額在雍正五年十一月二十四日在參奏中也不得不說：在州縣各官則以為御用緞匹唯恐少有遲誤，勉照舊例應付，莫膽理論；在管運各官則以為相沿已久，罔念地方苦纍，仍照例收受，視為固然。見《曹頫騷擾驛站獲罪結案題本》，轉自朱淡文《紅樓夢論源》第80~81頁。由於這是押運“御用”品，從上述的“舊例”、“相沿已久”、“視為固然”等詞可看出，曹頫是按照慣例來做的。
然而，塞勒額卻參奏曰：伏祈我皇上敕下織造各官，嗣後不得於勘合之外多索夫馬，亦不得於廩給、口糧之外多索程儀、騾價。同上。對此，雍正則於同年十二月初四日降諭旨曰：朕屢降諭旨，不許欽差官員、人役騷擾驛遞。今三處織造差人進京，俱於勘合之外，多加夫馬，苛索繁費，苦纍驛站，甚屬可惡！見《關於江寧織造曹傢檔案史料》第182~183頁，中華書局1975年出版。11天之後，即同年十二月十五日，雍正帝又降諭曰：江寧織造曹頫審案未結，着隋赫德以內務府郎中職銜管理江寧織造事務。同上，第184頁。依據上述史料，曹頫與地方驛站商議在勘合外，多加夫馬，究竟有何錯誤？
曹頫運送的是“御用”品，不能“少有遲誤”，而他並無自己的夫馬，不讓地方多加夫馬，若不能及時運到，罪責誰負？這是其一。其二，曹頫這樣做，完全符合慣例。——也就是說，曹頫這樣做，本是無可厚非的。
然而，塞勒額卻參奏曹頫，雍正則說曹頫的行為“甚屬可惡”，還說“朕屢降諭旨”。若雍正果真對此事“屢降諭旨”，塞勒額怎麽在參本中也沒有提及？何況迄今為止，並未發現雍正在此前有過這方面的諭旨。
隋赫德接替曹頫管理江寧織造事務後，雍正對於曹頫是怎樣處理的呢？
據《曹頫騷擾驛站獲罪結案題本》載：查定例，馳驛官員索詐財物者革職等語。……應將員外郎曹頫革職。……其曹頫等沿途索取銀兩雖有賬目，不便據以為實，應將現在賬目銀兩照數嚴追，令交廣儲司外，行文直隸、山東、江南、浙江巡撫，如此項銀兩於伊等所記賬目有多取之處，將實收數目查明，到日仍着落伊等賠還可也。轉引自朱淡文的《紅樓夢論源》第86頁，江蘇古籍出版社1992年出版。由此可知曹頫在此事後便被革職了。之後，還讓他將全部銀兩賠出，並且不能按曹頫的賬目，而按各省巡撫所記賬目。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】紅樓一春夢 |
|
|
| 第一節 雍正實屬暴亡 | 第二節 宮女縊殺“世宗”未遂說 | | 第三節 中風而死說 | 第四節 沉淫而死說 | | 第一節 雍正信奉道教 | 第二節 雍正崇信道教主要是看重它的實用性(1) | | 第二節 雍正崇信道教主要是看重它的實用性(2) | 第二節 雍正崇信道教主要是看重它的實用性(3) | | 第三節 雍正依靠“既濟丹”強健了體魄(1) | 第三節 雍正依靠“既濟丹”強健了體魄(2) | | 第四節 大臣也說食丹後“大有功效” | 第二節 一些史書記載雍正係中毒暴亡 | | 第一節 應當以辯證觀點看待丹藥 | 第二節 一些歷史學家認為雍正是食丹而亡 | | 第三節 對“食丹而亡”說的評析(1) | 第三節 對“食丹而亡”說的評析(2) | | 第三節 對“食丹而亡”說的評析(3) | 第一節 一些史學家對於雍正死因種種說法的認識(1) | | 第一節 一些史學家對於雍正死因種種說法的認識(2) | 第二節 正確分析與認識雍正的死因 | | 第三節 小結 | 研究的必要前提(1) | | 第一節 呂四娘殺雍正傳說簡介 | 研究的必要前提(2) | |
|
第 I [II] 頁
|
|
|