|
|
诗人评传 》 康震品李白 》
李林甫阻礙了李白的前程嗎(2)
康震 Kang Zhen
唐玄宗天寶初年，開元盛世已經持續了三十年時間，國傢空前強盛，君權空前強大，君權與君主的意志也空前膨脹。換言之，這個時期的玄宗更需要一批唯命是從的執行者，而不是皇權的監督者。開元時期的宰相如張說、張九齡等人，他們是一批具有很高文藝修養的文辭之士，又是一批具有較高政治品德、政治信念的鴻儒、大儒。張說、張九齡等大臣擁有一整套完整的儒傢政治學說與政治理念，這些學說、理念足夠回答、解釋一個封建王朝應該擁有怎樣的國君、宰臣，應該具有怎樣的政治格局與政治目標。他們希望國君能夠恪守封建理想政治的格局、規劃，希望自己能夠做一個不僅為皇傢謀利益，更為天下百姓謀利益的宰相。當皇帝勤於政務、以天下民生為本的時候，宰相的意志就能較好地與帝王相統一；而當皇帝的統治意志衰退甚至開始驕奢淫逸的時候，宰相的意志就會必然與皇帝的意志發生矛盾。毫無疑問，像這樣一批太過遵守、忠誠於儒傢傳統政治學說的宰相，與唐玄宗權力膨脹的趨勢是有矛盾的。
開元盛世見證了玄宗的政治才能，這足以使他成為一代明君。尤其是張九齡任相時期，奬掖後進，選用新人，積極進諫，排除姦佞，造就了較為清明的政局。然而隨着唐玄宗皇權意志的不斷膨脹，對於張九齡等宰相的意見就越來越聽不進去了，而李林甫這個人最大的特點就是善於揣測玄宗的真實意圖，一味迎合玄宗心意說話，深得玄宗的器重。
比如開元二十四年（公元736年）十月，唐玄宗想從東京洛陽回駕西京長安，與宰相們商議，張九齡等人認為秋收尚未結束，希望玄宗推遲到十一月再回駕長安，玄宗心中不悅。李林甫當面未表態，私下對玄宗說：“長安、洛陽，陛下東西宮耳，往來行幸，何更擇時！”（《資治通鑒》214）玄宗一聽正合自己的心意，非常高興，即日啓程回駕長安。
再比如玄宗想要提拔朔方節度使牛仙客為宰相，張九齡公開表示反對，李林甫當面不表態，私下卻對玄宗說：“仙客，宰相纔也，何有於尚書！九齡書生，不達大體。”第二天上朝再次商議此事，九齡依然反對，玄宗大為不滿，李林甫又私下進言玄宗：“苟有才識，何必詞學！天子用人，有何不可！”（《資治通鑒》214）最終促使玄宗下决心賜爵牛仙客，食實封三百戶。長此以往，導致玄宗對張九齡漸漸不滿，轉而重用李林甫。
對於唐玄宗而言，李林甫這個宰相最能順遂自己的心意，也最便於自己表達皇權的意志，對他而言，加強李林甫的權力，其實也就是加強自己的權力。從玄宗內心來說，希望李林甫這個國傢最高行政首長成為皇權意志的代表，從而更便於在官僚行政機構中貫徹皇權意志。但他忽略了一個重要的環節，那就是：在他這個皇帝的授權與庇佑之下，李林甫的權力越來越膨脹，越來越集中，他背靠大樹好乘涼，背着玄宗做了許多的壞事，給國傢朝廷造成了重大的損失。
但是，客觀地講，唐玄宗的皇權始終不曾旁落，反而獲得了加強。李林甫這個宰相能夠做十六年，不是玄宗無可奈何忍耐了十六年，而是因為玄宗自身利益的需要。
“安史之亂”爆發後，玄宗避亂成都，他曾對身邊大臣裴士淹說，李林甫“妒賢嫉能，亦無敵也”（《大唐新語》8），說明他對李林甫的毛病看得清清楚楚。可是當裴士淹問玄宗為什麽明知李林甫嫉賢妒能，還讓他長期擔任宰相時，玄宗“默然不應”（《大唐新語》8）。為什麽默然不應？當然有後悔的成分，但也是不便明說。唐玄宗使用李林甫的根本目的就是為了更方便地操持朝政大權，但物極必反，事實證明這正是他失策的地方。因為任用李林甫就意味着中斷了唐太宗以來兼聽納諫、廣開言路、集思廣益的優良政治傳統，就會導致不少政治决策的失誤。誠然，在唐玄宗的操控下，李林甫也對政治、財經、軍事、法律等諸項制度進行了改革，由於皇權與相權的充分集中，中樞機構的行政效率得到提高。但是唐玄宗放縱李林甫，導致朝政日益腐敗的確是不爭的事實。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】百傢講壇 |
|
|
| 內容簡介 | 作者介紹 | 目錄 | | 說在前頭：走下“仙壇”的李白 | 李白是鬍人嗎 | 貴族身份是自許的嗎(1) | | 貴族身份是自許的嗎(2) | 李白是倒插門嗎(1) | 李白是倒插門嗎(2) | | 李白是倒插門嗎(3) | 李白絶嗣了嗎(1) | 李白絶嗣了嗎(2) | | 李白絶嗣了嗎(3) | 李白倒底長什麽樣 | 怎樣實現“鯉魚跳竜門” | | 李白心中的政治神話(1) | 李白心中的政治神話(2) | 李白心中的政治神話(3) | | “公主渠道”之謎(1) | “公主渠道”之謎(2) | “公主渠道”之謎(3) | | 氣宇不凡“謫仙人”(1) | 氣宇不凡“謫仙人”(2) | 將楊妃比作“飛燕”是不敬嗎(1) | |
|
第 I [II] [III] 頁
|
|
|