人物传记 》 謎團包裹中的風流天子：原來乾隆 Mystery wrapped in the romantic emperor: the original Qianlong   》 從李侍堯貪污索賄看乾隆懲貪(5)      郭燕紅 Guo Yangong

　　誰曾想，結果竟大出乾隆意料之外！
　　乾隆四十五年四月二十一日，在京大學士、九卿會齊，先由刑部辦事人員宣讀和珅等擬罪奏摺內容，然後大臣們各抒己見。這次廷議一反常態，效率出奇地高，意見也格外集中，大傢一致認為和珅所辦李侍堯一案，就其犯罪事實講，結實可靠，無可動搖，惟擬罪過輕，應從重改為斬立决。這樣一來，無異把意欲通過常規司法程式免李侍堯一死的乾隆皇帝逼到
　　了墻角，幾乎沒有迴旋餘地了。
　　此時南巡回鑾的車駕已進入直隸境，乾隆忽然想起不久前湖廣總督富勒渾前往江南行在接駕時講的一番話，心中頓時有豁然開朗之感。當時正趕上欽差大臣和珅審擬李侍堯一案奏摺遞到行在，皇上藉召見之機，詢問富勒渾有何意見，富勒渾主張貸其一死。他說：“李侍堯歷任封疆，實心體國，認真辦事，在各省督撫中並不多見。臣以為李侍堯雖晚節不夠謹飭，但罪不至死，若皇上開恩棄瑕錄用，將來未必沒有其報恩之處。”乾隆內心雖深以為然，不過，面無表情，未置可否，這令富勒渾日後深悔失言。而此時乾隆想起，如果將如何處置李侍堯放在數十名總督、巡撫範圍內再加核議一番的話，他們之中至少可以確保有富勒渾一人，會站出來公開表態反對將李侍堯即行斬决，到那時，事情不難於山重水復的絶境，自然引出柳暗花明之前景。思考已定，乾隆决定繞過正常司法程式，另闢蹊徑，將李侍堯一案發交封疆大臣們各抒己見。
　　五月七日，軍機大臣奉旨以內閣名義傳諭各省督撫，對李侍堯一案應如何定罪發表自己意見。但事態的進展大出乾隆意料之外，這“一個督撫”竟不是皇帝心目中篤定的湖廣總督富勒渾，而是安徽巡撫閔鶚元。
　　最先遵旨具題的是離京較近的直隸總督袁守侗、河東河道總督李奉翰、山東巡撫國泰和江蘇巡撫吳壇，他們的意見都是贊同大學士、九卿所擬應從重“速正刑章”，乾隆心中雖有不快，但是他們的態度都早在意料之中。富勒渾在遵旨用題本奏覆的同時，又給皇帝寫了一件奏摺，令乾隆大失所望又火冒三丈的是，這個不可救藥的渾蛋事到臨頭又變了卦，他竟敢奏稱：“大學士、九卿以李侍堯贓私纍纍，僅擬斬候尚覺罪浮於法，從重改擬斬决，請旨即行正法，酌理準情，實亦罪所應得。”這樣，富勒渾失之交臂的邀功取寵的良機，竟讓聰明伶俐的閔鶚元輕易拾去。
　　閔鶚元，字少儀，浙江歸安人。乾隆十年進士，歷任刑部主事，及山東等省學政、按察使、布政使等職，乾隆四十一年擢升為安徽巡撫。李侍堯案發，上諭讓各省督撫各抒己見，精敏過人的閔鶚元反復推敲諭旨，揣摩皇上意指所在，最後終於認定，所謂“酌理準情”、“各抒己見”，不得“遊移兩可”雲雲，實乃誘導督撫提出與大學士、九卿所擬之罪不同的意見，否則皇上本可以“聖衷宸斷”，或“依議”立决，或幹脆改為斬監候，又何必花幾個月時間，讓幾十個封疆大臣七嘴八舌去討論呢？為確保萬無一失，閔鶚元思考再三，還是决定先不用題本，而是具折奏覆。開頭先說臣伏讀諭旨，“仰見我皇上明慎用刑，不使少有畸重畸輕，並交臣等核議，俾各知儆剔、痛自猛省之至意”，實把皇上誇了一通。然後說欽差大臣和珅照“侵盜本罪，按例問擬”斬候，這是依法辦事；而大學士、九卿“以大臣犯贓，從重科斷”立决，也完全正確。方方面面都照顧到了，最後纔托出自己的“拙見”：
　　臣遵旨細心推勘，平情核議，查李侍堯以大學士辦理總督事務，受恩至深至重，乃貪黷行私，贓跡纍纍，大學士、九卿擬請即行正法，不特問之李侍堯應知罪無可逭，即臣等亦無不怵目警心，刻刻以李侍堯為戒。惟是李侍堯既有敗露之案，而楊景素復有狼藉聲名，凡屬臣工簠簋不飭之事誠如聖諭，不能保其必無，且李侍堯歷任封疆，其辦事之勤幹有為，實為中外所推服。設庸碌者以善於掩蓋而幸脫法網，勤能者以猝經敗露而决不待時，其情似稍有可憫。查律例開載“八議”條內有“議勤”“議能”之文，是國傢慎重刑章，原有功過相權之典。今李侍堯晚節有虧，而勤勞久著，可否稍寬一綫，不立於處决，出自皇上天恩。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
誕生地之謎(1)誕生地之謎(2)誕生地之謎(3)
生母異聞(1)生母異聞(2)海寧陳氏之子(1)
海寧陳氏之子(2)海寧陳氏之子(3)乾隆真正生母(1)
乾隆真正生母(2)“此命貴富天然”(1)“此命貴富天然”(2)
“此命貴富天然”(3)名門閨秀富察氏愜意少年(1)
愜意少年(2)骨子裏強毅陰鷙(1)骨子裏強毅陰鷙(2)
骨子裏強毅陰鷙(3)骨子裏強毅陰鷙(4)骨子裏強毅陰鷙(5)
空前的文字獄(1)空前的文字獄(2)空前的文字獄(3)
第   I   [II]   [III]   頁

評論 (0)