|
|
演义说部 》 民國春秋 》
第一捲·第三十三章 袁、黎合謀
劉鳳舞 Liu Fengwu
黎元洪及其黨羽在屠殺湖北革命黨人的同時，大肆挑撥同盟會與共和黨，以及“首義三武”之間的關係。7月18日，黎元洪親信孫發緒對孫武說：“居正、蔣翊武等人認為祝、江、滕3人被殺，是你主使，故對你欲興問罪之師。”
孫武立即上書黎元洪，建議“速將所殺亂黨罪狀宣佈，通告國中，以免同盟會先聲誣我湖北，並誣我副總統也。”同盟會鄂支部得悉此信非常憤怒，立即緻函詰問孫武：“足下緻副總統書，任意誣衊，謂係本會所主持，不知足下果何所據而云然？夫士君子立身行己，須堂堂正正，庶俯仰無慚，奚必鬼鬼祟祟，為傾陷異己之舉哉！”
同盟會支部領導人雖然對會員祝、江、滕3人被殺深懷怨憤，但又不敢公開為3人申冤，衹是竭力否認與3人之間的瓜葛，並指責孫武為事件的挑唆者。他們指責孫武出錢唆使祝、江、滕3人組織機關，然後又反過來唆使心腹嚮黎元洪告發，藉以張大其事，波及無辜，為一網打盡之計，致使3人被殺。
同盟會既不敢為被害戰友辯誣，使黎元洪更加猖獗，他屠殺了數十名革命黨人之後，又藉口《大江報》刊登社會黨首領江亢虎的的一篇鼓吹無政府主義的文章，是“妖言惑衆”療工作，後轉嚮哲學研究。把存在作為哲學思考的出發點，認，“破壞共和”，於8月8日將該報查封，該報編輯何海鳴、凌大同逃往上海。黎元洪又發出通電，指控《大江報》“實屬大逆不道，悖謬已極”，宣佈將何海鳴、凌大同一體嚴緝，就地正法，以懲悖逆。
《大江報》在武昌首義前就是革命報紙，因宣傳革命，曾受清廷當局查封，主筆副主筆詹大悲、何海鳴被捕入獄。1912年春，《大江報》復刊，發揚其一貫戰鬥作風，暢所欲言，毫不忌諱，對擁袁的共和黨時加抨擊，持論甚激昂。對共和黨黨魁黎元洪攻擊尤為厲害，引起黎的忌恨。黎不顧一切地撕下“尊重輿論自由”的假面具，以“軍法”懲治報界。
《大江報》被查封後，黎元洪遭到全國輿論抨擊，上海《民權報》、《民立報》等7傢報紙一致譴責黎“違背國憲，蔑視人權”，“以專製時代所不敢為者而黎公竟然為之”。同盟會南京支部亦憤怒表示：“共和國中，民命民權斷不可任一二當道者隨意蹂躪。”但黎元洪根本下聽輿論忠告，倒行逆施，凌大同於9月自滬返鄂，化名凌喬，參與南湖馬隊暴動，被黎元洪抓捕槍斃。
《大江報》被查封後，同盟會在鄂喉舌《民心報》發表蔡寄鷗的《哀大江報》一文，抨擊黎元洪：“夫黎元洪不過一庸常人耳，英雄不出，遂令竪子成名。吾雖愛黎按自己的需要任意選擇，衹要它能滿足實用的價值標準就是，亦不能為之諱。”黎閱報惱羞成怒，拍案大呼：“何物狂生，敢呼餘為竪子耶！《大江報》鼓吹無政府主義，而若輩公然庇護之，是非重辦不可！”
黎元洪下令將蔡寄鷗拿至都督府，經蔣翊武等說情力保，方釋出，但《民心報》被他查封。
對黎元洪執掌湖北政權威脅最大的“首義三武”之首的孫武，已在群英會事件後倒臺，還剩下“二式”，其中以張振武是黎元洪的心腹之患，他决定除掉他。
張振武（1870—1912）原名堯鑫，字春山，湖北竹山人。肄業於湖北省師範學校，任小學教員，後加入共進會吠檀多經（Vedāntasūtra）即“梵經”。，為負責人之一。武昌起義時，他在群竜無首的情況下，與蔡濟民共同挑起了指揮全局的重任。起義勝利後，出任軍各部副部長，對於革命初期的政權建設、穩定革命秩序以及陽夏戰爭，都作出了突出的貢獻。他思想激進，在武昌起義時，對舊勢力的妥協思想較少，曾鮮明地反對黎元洪為都督，說：“我不相信他能夠革命。”黎做都督後，他曾說過：“將黎元洪斬首示衆。”漢陽失守後，黎元洪、孫武、孫發緒均支持放棄武昌的主張，張振武則激烈反對，怒斥：“敢言棄武昌者斬。”民國成立後，他發現革命果實有喪失的危險，見在黎元洪把持下的湖北政局日益惡化，便道：“鄂政不良，我等當再度革命。”他又在武昌國民公校開學典禮發表演說：“革命非數次不成，流血非萬萬人不止。”
軍政府成立時，軍務部長孫武住院，軍務部由張振武掌握，他在湖北軍隊中有較大影響，得鄂軍士心。他直接掌握的軍隊將校團，約有3000餘人，以心腹之人方維為團長。黎元洪在群英會事件後，下令將校團解散，但未能成功。黎又千方百計使將校團擺脫張振武控製，派去一心腹任副團長，遭到該團拒絶。黎又下令將該團編入其親信王安瀾統率的第6鎮，又遭該團強烈反對，不得不收回成命。黎又設計，企圖將該團改為軍官學校，此又沒成功。
黎元洪下令遣散張振武直接掌握的另一支軍隊，這支部隊是由原兵站總監所轄的6個大隊，共1000餘人。張振武則將這支隊伍改編為軍務司護衛隊。黎元洪指責張“擁兵自衛”。
議和期間，張振武以軍務部副部長身份去上海購置槍械，準備北伐。有人電告黎元洪，說張耗費公款，械不合用。黎元洪派人去清查他的帳目要著作有《數學原理》（與其學生羅素合著）、《科學與近代世，並電滬都督陳其美監視他的活動。張一怒返鄂，當面質問黎元洪：“你憑什麽資格查我的帳？”黎連聲解釋：“此為堯卿所為，與我無關。”從此，他同黎元洪、孫武之間的矛盾日趨尖銳。
黎實行“軍民分治”，藉故將武昌起義有功的革命黨人、警視廳長顧慶雲排擠去職，張大憤，立即上書黎元洪，嚴詞詰責。黎聞後，惱羞成怒。黎改軍務部為軍務司，軍務部正副部長孫武、蔣翊武、張振武同時被解除職務，孫、蔣均消極隱退，獨張仍不甘退讓，曾嚮黎要求留任，並繼續掌握將校團武裝力量，不肯放手，致使黎席不安枕，去張之心遂决。
黎元洪雖然打算除掉張振武，又顧張係革命功臣，恐殺之影響波及全國，因此想出了一個藉刀殺人的計策：假手袁世凱，在北京除掉張振武；可免卻湖北發生動亂的危險。
3月19日，黎元洪嚮袁世凱推薦張振武任“東三省邊防使”，令其由鄂調撥精兵1鎮，赴東三省駐紮。袁也表示同意，但到4月中旬理想境界，提出“仁者愛人”、“推己及人”、“忠恕之道”等，又藉口東省大局已靜，南軍不服北方水土，阻止鄂省派兵屯紮東北，實則不願革命黨人屯兵在自己的側背，張振武的邊防使名目也隨之取消。
黎元洪又多次密函袁世凱，以首義元勳16人在鄂黨見紛歧，恐將來釀生他患，請其將各員調京內用，名義上似為酬報有功，實際乃為化除黨爭之計。從4月份開始，袁世凱屢電首義黨人百十人進京。然此間諸人大都窺見及此，深恐脫離巢穴，勢力更形薄弱，故一再上書辭職。惟蔣翊武自恃兼人之才，欲一展其作用，電復袁世凱自欲赴京供職。要求黎元洪給川資1萬元，黎以鄂省有睏難僅準撥給4000元。蔣既得此川資，故即乘快車首途。
5月26日，拙於心計的張振武滿懷希望地與孫武一同北上。袁對“三武”一概給以顧問官虛銜。張大為不滿，甚至對段祺瑞大發牢騷：“我湖北人衹會做顧問官耶？”
張又兩次嚮袁呈遞條陳，要求給以實職。袁無意認真對待，隨便給他一個“蒙古屯墾使”的名義作為敷衍，張振武卻很認真，又是申請經費年出版社出版。，又是要求設立專門機構。袁又藉口財政睏難，不予理會。於是張便負氣繳狀留書而去，仍盡義務於桑梓。
6月中旬，張振武回武漢，憑自己在湖北的實力，在漢口設立屯墾事務所，並嚮黎元洪每月索款1000元，準備招兵1鎮，往蒙古赴任。黎元洪對張振武的復返武漢極為惱火，於是殺機頓起，但卻不敢貿然行事。
黎元洪便與袁世凱加快了籌劃殺害張振武的陰謀。袁世凱和參謀次長陳宦派遣心腹之人萬廷獻來鄂，同黎元洪密謀後回京。袁世凱在北京與陳宦進一步佈置殺張陰謀，與此陰謀相配合的挑撥“三武”之間的關係活動也在加緊進行。張振武與孫武之間，原來“交誼契合”，而欲殺張，必須使其脫離任何黨派的保護，處於孤立無援的境地。那張振武本是好逞意氣之人，經黎元洪心腹孫發緒的挑撥，張振武果然同孫武交惡。
挑撥“三武”之間的關係，是袁、黎及謀士們的本意，是在暗中進行的；但還有更陰險的一手，是他們在明裏給當事人灌迷魂湯劑：藉調解孫武和張振武矛盾之名，行迷惑張振武之實泰利士（Thales，約前624—約前547）又譯泰勒斯，古，取得張振武的信任，將張振武等人騙往北京殺害。
7月底，湖北籍民社派參議員劉成禺、鄭萬瞻等，受袁世凱派遣返鄂，調解孫、張矛盾。劉、鄭在漢口嘉賓樓設宴招待孫、張及黎本唐、蔡濟民等50餘人，進行調解。席間，鄭萬瞻首先發言：“此次奉大總統命令出京，實因鄂中時有暗潮，尤多誤會。起義諸同志時起紛爭，未免使旁觀者暗笑，希望捐除意見，融化黨派。”劉成禺說孫、張交惡，係出誤會。那孫、張則自認前誤，並誓以永無意見。
孫、張同劉、鄭等人共同發佈了《孫武、張振武原無意見之佈告》，孫、張算是恢復了團结。
黎元洪便裝出要與張振武和好的姿態，邀請劉成禺、鄭萬瞻來調解。劉、鄭也熱心周旋。表面上看，這似乎是皆大歡喜之事。黎元洪暗與袁世凱通氣，時機成熟，袁便頻頻來電特的聖節、聖人節、教義問答手册和對理性崇拜的儀式。曾一，請張振武進京，說什麽：“屯墾事正在籌商，何以徑行回鄂？仰速來京籌劃進行。”黎元洪給張振武路費4000元，促他迅即北上，劉成禺等也勸張攜眷去京。胸無城府的張振武不知此乃袁、黎調虎離山之計，興致勃勃地邀集方維等30餘人隨同劉成禺、鄭萬瞻一同進京，臨行時，黎元洪與張振武握手作別。
張振武喝下袁、黎“調和”迷魂湯劑，頓時忘乎所以，滿腦子想的是消除黨見，聯絡南北感情，又雄心勃勃地想在鎮撫邊陲方面有一番作為。他剛到北京，便嚮袁世凱呈遞《上袁大總統書》，建議籌邊之策。又為調和黨見，在北京德昌飯店宴請兩黨要人，即同盟會宋教仁、張繼，共和黨張伯烈、劉成禺等，變得異常活躍。
袁、黎謀士們毒殺張振武的陰謀活動正在加緊進行。陳宦見張振武經劉成禺、鄭萬瞻調解後來京，立即與黎元洪的幕僚饒漢祥商議，共同為黎元洪起草了一道請袁殺張的密電，謂“張振武怙權結黨。桀驁自恣。赴滬購槍，吞蝕巨款。當武昌二次蠢動之時，人心惶惶，振武暗煽將校團乘機思逞，幸該團深明大義，不為所惑。元洪念其前勞，屢予優容，終不悛改。因勸以調查邊務，規劃遠謀。於是大總統有蒙古調查員之命。振武抵京後，復要求發巨款，投專局。一言示遂，潛行歸鄂。飛揚跋扈，可見一斑。近更盅惑軍士，勾結土匪，破壞共和，倡謀不軌。狼子野心，愈接愈厲。元洪愛既不能，忍又不敢，回腸蕩氣，仁智俱窮。伏乞將張振武立予正法，其隨行方維係同惡相濟，並乞一律處决，以照炯戒。元洪撫馭又無纔，緻起義健兒變為罪首，言之赧顔，予以處分，以謝張振武九泉之靈。”
饒漢祥將此稿帶回武昌，由黎元洪簽署，於8月11日發往北京，此即“真電”。
袁世凱接到黎元洪電報，召集北洋高級將領會議，研究殺害張振武、方維的具體方案。但又覺得黎元洪電報“盅惑軍士，勾結土匪破壞共和，倡謀不軌”等近於空言，似不得為罪狀。當即復電，擬為之設法調停。
黎元洪得袁復電後，又於13日發第2封電報給袁世凱：“不殺張不獨為全鄂之害，實為天下之害。”並以參謀總長名義，派饒漢祥及軍官10餘人乘快車趕赴北京，嚮袁世凱報告：“鄂軍隊俱已佈置妥協，萬無他虞，請即日行刑。”袁便於15日下捕殺張振武的軍令。
15日晚，張振武為增進南北感情，和湖北同來將校在六國飯店宴請北方將領。參加宴會的北洋將領薑桂題、段芝貴等人身上、已帶着袁世凱立即捕殺張的軍令了。宴席未終，段芝貴就說有點小事先行告辭。10時左右，張振武和馮嗣鳴、時功玖分坐3輛馬車，馮車在前，張居中，時殿後，途經正陽門時，段芝貴指揮預先埋伏好的軍警，將張逮捕，押送到西單牌樓玉皇閣軍政執法處。
方維於當晚9時左右在金臺旅館被捕，押送到執法處城外分局。16日晨1時，張振武在執法處被綁在木柱上，身中6槍斃命。臨刑前，他憤怒地說：“不料共和國如此黑暗！”方維也在同時被害。
張振武被捕後，坐在後邊馬車上的時功玖立即趕到共和黨本部報告消息，並邀集孫武、鄧玉麟等在凌晨3時趕往執法處營救。劉成禺、哈漢章也先後趕到，要求保釋。但陸建章打斷他們的話，說張已伏刑了，並且拿出袁世凱捕殺張振武的軍令，該令是根據黎元洪的密電，由段祺瑞副署後交來的。面對這一驚人的事變，哈漢章伏屍痛哭，孫武一言不發，劉成禺大呼：“無怪外間多駡共和黨無人格，似此自殘同黨，夫何人格之可言。”
孫、方被殺，全國震駭，群情憤激，函電紛紛，詰難群起。
最感憤怒的是民社派（即共和黨的湖北派）參議員，因為他們剛剛奉袁世凱之令赴鄂調解張振武與孫武的矛盾，並嚮張勸駕來京，幾日後，張即被殺，他們感到受了愚弄，又頗蒙賣友之嫌。故最先采取行動。16日晨8時，時功玖、劉成禺、張伯烈、孫武等同往總統府質問袁世凱，未得要領。
17日，袁世凱要報紙全文披露黎元洪“真電”原文以及袁世凱軍令大意。18日，由張伯烈領銜，共和黨參議員20人署名，嚮參議院提出《質問政府槍殺武昌起義首領張振武案》，對袁世凱殺張、方軍令的依據，即黎元洪“真電”進行全面批駁，將“真電”提到的張振武的“罪行”摘成“赴滬購槍，吞蝕巨款”，“倡二次蠢動，乘機思逞”，“盅惑軍士，破壞共和”，“要求發巨款，設專局”，“冒政黨、藉報館”等五個問題，進行反駁，認為均係誣衊不實之詞。對袁、黎口銜刑憲，意為生殺的違法行為，表示強烈的憤慨。
8月19日，參議院討論質問案，劉成禺首先起來對《質問書》作了簡單說明。他說“查約法第6條明戴，人民之身體非依法律不得逮捕、拘禁、審問、處罰。張振武既為中華民國之人民，即應受有中華民國人民之權利。而張振武之被殺也，並未捕送審判廳公開審問。即雲罪有應得，亦不宜星夜邀襲，旋捕旋殺。……觀政府殺人之手續，直等於強盜之行為。以冠冕堂皇之民國，而有此以強盜行為戕殺人民之政府，違背約法，破壞共和，吾人亦何不幸而睹此！且推此義也，則凡民國起義之功首，造成共和之巨子，皆可一一捕殺之，任憑其為帝為王矣。”
在討論過程中，各黨參議員對袁世凱、黎元洪耍弄權術，違法殺人進行譴責。同盟會籍參議員陳傢鼎、彭允彝、劉彥等先後發言，主張彈劾陸徵祥、段祺瑞和黎元洪。劉彥說：“此事體重大，質問恐無效力，不如提出彈劾案，以盡本院保護人民之職。”
張伯烈提出，彈劾案必須滿法定人數，質問案則不需如此，參議院人數不足，不得已纔提出質問案。
陳傢鼎認為非提出彈劾案不可，彈劾後，或政府國務員解職，或參議院解散。如果參議院此時尚不彈劾，尚有參議院何用？
彭允彝主張必須在質問之後再提出彈劾案，彈劾時彈劾國務總理與陸軍總長。劉彥補充說，還應彈劾黎元洪。
袁世凱就質問書嚮參議院作了答復：“查此案情節重大，因張振武、方維本係軍人，故以軍法從事。惟所牽涉之人，及牽涉之事，不特關係湖北一方之治亂，且關係全國之安危，目前實有不能和盤托出之處。且以軍事通例而言，事關軍事秘密，未便宣佈者，本可無庸宣佈。惟既經貴院質問，為解釋群疑起見，業已電達黎副總統，請其審查現在情形，如不至因此滋生枝節，可將犯事地方之證據，摘要宣佈。俟得黎副總統復電，再行答復。國務員明日礙難出席。特此咨復。”
20日參議院開會，參議院對袁的咨復極為不滿。盧士模、彭允彝、覃振等主張即日彈劾，時功玖主張退回咨文，劉成禺認為咨文可作政府無法之根據，不能退回，張伯烈提出兩種辦法：（1）今日非政府出非答復質問不散會；（2）令其明日出席。最後表决：要求段祺瑞明日出席答復。
21日下午，參議院開秘密會議，在討論彈劾案問題時，發生分歧。同盟會籍參議員主張彈劾陸徵祥、段祺瑞，共和黨籍參議員則主張彈劾全體國務員。
同盟會和共和黨參議員們各有各的想法：同盟會籍參議員對張、方案雖甚為憤慨，但他們同張振武的關係較淺，主要是從維護約法、着眼於改組政府，想通過張、方事件，推宋教仁出來改組內閣，他們並不敢與袁世凱直接對抗。所以不少同盟會籍參議員儘管言詞激烈，但卻害怕同袁氏政府决裂；共和黨籍議員中，民社派與張振武個人的利害關係比較密切，且兼含有一種嫌疑性質，故憤激異常，主張彈劾。而非民社派參議員，因張振武係共和黨幹事，不能不隨聲附合，但這些人支持袁世凱對付革命黨人的政治立場未根本改變。他們迫於形勢，表面雖表示贊同，其內心卻是反對彈劾，故提出彈劾全體國務員來和同盟會所提出的彈劾陸徵祥、段祺瑞相對抗。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 第一捲·第一章 “洪秀全第二” | 第一捲·第二章 流血廣州 | | 第一捲·第三章 孫、黃同盟 | 第一捲·第四章 鎮南關星火 | | 第一捲·第五章 屢敗屢戰 | 第一捲·第六章 血祭黃花岡 | | 第一捲·第七章 風滿黃鶴樓 | 第一捲·第八章 辛亥槍聲 | | 第一捲·第九章 “俘虜”都督 | 第一捲·第十章 武漢血戰 | | 第一捲·第十一章 “竜頭大哥” | 第一捲·第十二章 “興漢滅旗” | | 第一捲·第十三章 山西立威 | 第一捲·第十四章 血盟人頭願 | | 第一捲·第十五章 “竹竿挑檐瓦” | 第一捲·第十六章 乞降與反復 | | 第一捲·第十七章 新瓶裝舊酒 | 第一捲·第十八章 天府英魂 | | 第一捲·第十九章 鐘山風雨 | 第一捲·第二十章 北洋軍閥之路 | | 第一捲·第二十一章 國中之“國” | 第一捲·第二十二章 東山再起 | | 第一捲·第二十三章 恃強玩議和 | 第一捲·第二十四章 臨時大總統 | |
|
第 I [II] [III] [IV] [V] [VI] [VII] [VIII] 頁
|
|
|