杂文 》 花間一壺酒   》 第33節：成亦蕭何敗亦蕭何      李零 Li Ling

　　對西方的學術規範我並不迷信，這正像我對西方的法律並不迷信一樣。但這類規範的毛病是一回事，它在現代學術交流中的有效性是另一回事。比如我們的學術論文，最容易為國外學者詬病，甚至控告為"鼠竊狗偷"的地方，主要是引證的主觀隨意和缺乏周密性。
　　國外的東西找不着看不懂，他們神經過敏把咱們的收藏實力和外語能力估計太高，是讓人感到冤枉的。但我們對材料挑肥揀瘦藏着掖着，對人物諂上驕下摔着捧着，也確實不象話。在這方面，必要的規矩還是有點用。現在寫書寫文章，在我們這兒，有很多人都並不瞭解，一部現代學術著作（特別是年代晚近的著作），在西方人看來，它同時還有目錄學的功能，還要被人用來查找資料和核驗作者的觀點，供別人學習，也供別人批判，並非寓褒貶深義練春秋筆法的地方。所以腳註、索引一定不可少。其評價也不是以搞點"小製作"、"小發明"、千錘百煉、一字不易為標準，而是要看它是否能開闢新的研究領域，啓發別人思考（哪怕是當靶子），"轉移一時之風氣"（大師都是"成亦蕭何敗亦蕭何"的人物）。
　　如果我們不是以"選手"的身份而是以"裁判"的身份看問題，以為"我引用誰那是我看得起誰，不引用誰是看不起誰"，如果引用了他"看不起"的人物就是跌份，那可是等於自己給自己扣屎盆子。
　　因為這種因偏見而造成的"入眼亦有限"，這種因挑眼而造成的"故意隱匿"，在西方學者看來是極不光彩而且應歸入"鼠竊狗偷"的行為。還有我們常用的"有人說"。中國的"有人說"分兩種，一種是學界權威、前輩師友，不好意思點名批評，"為尊者諱"；一種是學潑婦駡街（"哪孫子偷了我白菜，叫他吃了得噎嗝"），隱其名而道其實，故意說給人聽。
　　這裏面第二種之下作是不必說了，就是第一種也未必可取。因為前者若按我們"尊老"（未必"愛幼"）的傳統雖也不失其厚道，但如果批評者把大人物都摘出，所有炮火全衝小人物或跟自己同一重量級的對手去發，這也太不公平（豈止是不公平，簡直就是殘酷）。
　　此外，還有"正如權威所說"或"正如衆所周知"一類以勢壓人的說法，我們覺得省心省力又壯聲威，但嚴格講起來也是不允許的。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
第1節：說校園政治第2節：給不合理制度"火上澆油"第3節："博導"是國際醜聞
第4節：給少數人"錦上添花"第5節：書不是白菜第6節：渾身都是寶
第7節：饑餓是最好的廚師第8節："經典化"就是為擺脫危險第9節：學校不是養雞場
第10節：校園目睹之怪現狀第11節：放下筷子駡娘第12節：大人有錢你有命
第13節：清官上面有皇帝第14節：發展不是沒頭蒼蠅第15節：犧牲大傢的學術生命
第16節：不說人話專說鬼話第17節：沒有學問，光點鈔票第18節：大國不學外語
第19節："愚兵投險"的禦兵之術第20節：知恥近乎勇第21節：改革就會有犧牲
第22節：用不着妄自菲薄第23節：要講兼容並包第24節：馬年說伯樂
第   I   [II]   頁

評論 (0)