散文集 》 病隙碎筆   》 第33節：病隙碎筆3(7)      史鐵生 Shi Tiesheng

　　對這樣的事，和這樣的黑夜，我在《 務虛筆記 》中曾有觸及，我試圖走到三方當事者的位置，演算各自的心路。
　　大凡這類事，必具三方當事者：A--或叛徒，或英雄，或謂之"兩難選擇者"；B--敵人；C--自己人。演算的結果是：大傢都害怕處於A的位置。甚至，A的位置所以存在，正由於大傢都在躲避它。比如說，B不可以放過A嗎？但那樣的話，B也就背叛了他的自己人，從而走到了A的位置。再比如，C不可以站出來，替下你所擔心的那個可能成為叛徒的人嗎？但那樣C也就走到了A的位置。可見，A的位置他們都怕--既怕做叛徒，也怕做英雄，否則毫不猶豫地去做英雄就是，叛徒不叛徒的根本不要考慮。是的，都怕，A的位置這纔鞏固。是的，都怕，但衹有A的怕是罪行。原來是這樣，他們不過都把一件可怕的事推給了A，把大傢的罪行推給了A去承擔，然後，一方備下了屠刀、酷刑和株連，一方備下了贊美，或永生的懲罰。
　　二十三
　　大傢心裏都知道它的可怕，大傢卻又一齊製造了它，這不荒唐嗎？因此，很久以來我就想為這樣的叛徒說句話。就算對那兩難的選擇我仍未找到答案，我也想替他問一問：他到底錯在了哪兒？他不該一腔熱血而做出了他年輕時的選擇嗎？他不該接受一項有可能被敵人抓去的工作嗎？他一旦被抓住就不該再想活下去嗎？或者，他就應該忍受那非人的折磨？就應該置無辜的親人於不顧，而單去保住自己的名節，或單要保護某些同他一樣承諾了責任的"自己人"嗎？
　　我真是找不出像樣的回答。但我不由地總是想：有什麽理由使一個人處於如此境地？就因為他要反對某種不合理（說到底是不合人道之理）的現實，就應該處於更不人道的境地中嗎？
　　我認真地為這樣的事尋找理由，唯一能找到的是：A的屈服不僅危及了C，還可能危及"自己人"的整個事業。然而，倘這事業求勝的方法與敵人求勝的方法並無根本不同，將如何證明和保證它與它所反對的不合理一定就有根本的不同呢？於是我又想起了聖雄甘地的話：沒有什麽方法可以獲得和平，和平本身是一種方法。這話也可引申為：沒有什麽方法可以獲得人道，人道本身就是方法。那也就是說：人道存在於方法中，倘方法不人道，又如何樹立人道，又怎麽能反對不人道？
　　二十四
　　這真正是一道難題：敵人不會因為你人道，他也就人道。你人道，他很可能乘虛而入，反使其不人道得以鞏固。但你若以其人之道還治其人之身呢，你就也蔑視了人道，你就等於加入了他，反使不人道壯大。仇恨的最大弊端是仇恨的蔓延，壓迫的最大遺患是壓迫的復製。"自己人"萬勿使這難題更難吧。以牙還牙的怪圈如能有一個缺口，那必是更勇敢、更理性、更智慧的人發現的，比如甘地的方法，比如馬丁·路德·金的方法。他們的發現，肯定不單是因為骨頭硬，更是因為對萬千獨具心流更加貼近的關懷，對人道更為深徹的思索，對目的更清醒的認識。這樣的勇敢，不僅要對着敵人，也要對着自己，不僅靠骨頭，更要靠智慧。當然，說到底是因為：不是為了坐江山，而是為了爭自由。
　　電視中正在播放連續劇《太平天國》。洪秀全不勇敢？但他還是要坐江山。楊秀清不勇敢？可他總是藉天父之口說自己的話。天國將士不勇敢嗎，可為什麽萬千心流匯為沉默？"天國"看似有其信仰，但人造的神不過是"天王"手中的一張牌。那神曾長了一張人嘴，人嘴倘合王意，王便率衆祭拜，人嘴如若不軌，王必率衆誅之，而那虛假的信仰一旦揭開，內裏仍不過一場權力之爭，一切轟轟烈烈立刻沒了根基。
　　二十五
　　小時候看《三國》，見趙子竜在長坂坡前威風八面，於重重圍困中殺進殺出，斬上將首級如探囊取物，不禁為之喝彩。現在卻常想，那些被取了首級的人是誰？多數連姓名也沒有，有姓名的也不過是趙子竜槍下的一個活靶。戰爭當然就是這麽殘酷，但小說裏也不曾對此多有思索，便看出文學傳統中的問題。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   

【資料來源】陝西師範大學出版社
第1節：病隙碎筆1(1)第2節：病隙碎筆1(2)第3節：病隙碎筆1(3)第4節：病隙碎筆1(4)
第5節：病隙碎筆1(5)第6節：病隙碎筆1(6)第7節：病隙碎筆1(7)第8節：病隙碎筆1(8)
第9節：病隙碎筆1(9)第10節：病隙碎筆1(10)第11節：病隙碎筆1(11)第12節：病隙碎筆1(12)
第13節：病隙碎筆1(13)第14節：病隙碎筆2(1)第15節：病隙碎筆2(2)第16節：病隙碎筆2(3)
第17節：病隙碎筆2(4)第18節：病隙碎筆2(5)第19節：病隙碎筆2(6)第20節：病隙碎筆2(7)
第21節：病隙碎筆2(8)第22節：病隙碎筆2(9)第23節：病隙碎筆2(10)第24節：病隙碎筆2(11)
第   I   [II]   [III]   頁

評論 (0)