小说评论 》 煮酒說水滸   》 第32節：隨筆雜說(3)      瀋傢仁 Shen Guren

　　"哭廟案"是怎麽回事呢？辛醜年(1661年)二月，金聖嘆等人藉哀悼順治皇帝為名組織蘇州生員去哭臨場所控告吳縣知縣任維初搜刮民財，貪贓枉法的罪行，並揭露指使縣官貪污的巡撫朱國治，朱國治惱羞成怒，逮捕了請願的秀纔五人。金聖嘆是組織者之一，又是哭廟文的起草者。事前由他參與策劃，當場有他鳴鐘擊鼓，鼓動群衆。最後，朝廷以"聚衆倡亂"為由，將金聖嘆等八人刑斬，傢産籍沒，妻子充軍，其餘十人也處斬刑，平息了這場震驚全國的"哭廟案"。"哭廟案"的性質，我同意郭鬆義的說法："它表面上還是為了揭發縣令任維初的貪贓行為，但實質上，鬥爭的鋒芒是針對清統治者，是對於清朝政府嚴行催徵糧的一種反抗。""哭廟案"發生於清順治十八年，那是清人入主中原掌握統治的初期，在政治上，經濟上都擁有強大力量的南明王朝的遺民在做最後的反抗。順治十六年發生了響應鄭成功進軍南京的"通海案"，順治十八年又發生了"哭廟案"，這都是南明王朝遺民的義舉，說明清廷的統治並不穩定。為了鞏固其統治，清廷常以血腥鎮壓為手段。在這種形勢下，金聖嘆還敢於帶頭聚衆抗暴，怎麽能說他是"反動文人"呢？
　　93宋江與嶽飛
　　《水滸》裏的宋江，在歷史上是確有其人的。關於他，《宋史》所載寥寥無幾，衹知"江以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬無敢抗者，其教必過人"（《侯蒙傳》），結果張叔夜在海州舉火燒毀宋江戰船，使之無鬥志，最後"擒其副賊，江乃降"（《張叔夜傳》）。《水滸》裏的宋江，是經過宋元兩代民間傳說、藝人加工及文人創作，最後而形成的藝術形象。這個藝術形象的原型是誰，很少有人探究。在《水滸》裏宋江這個藝術形象寫得如此豐滿，如此復雜，僅憑作者憑空想象是很難完成的，故此有人提出，宋江有點像嶽飛，嶽飛的故事不少都移植到宋江身上了，仔細讀一下有關嶽飛的書籍，再對照一下宋江，結果完全明了。比如《水滸》中宋江徵遼、平寇為國立了大功，爾後，被姦賊用鴆酒害死，宋徽宗夢遊蓼兒窪後，給他昭雪，立廟封侯。這點與嶽飛的經歷極其相似，嶽飛也是在大破金兀術、為國立功後，被秦檜在大理寺獄中用毒酒鴆殺，宋孝宗即位後，也給其平反，立廟封侯。
　　《水滸》裏的宋江被招安後，就去徵遼，平田虎、王慶、方臘等其他農民起義軍，與嶽飛追剿過張用、曹成，平定過江西的虔寇及湖南的楊麽，抗擊過金人也很相似。《水滸》裏稱宋江為"退虜平寇徵西正先鋒"，這又正是嶽飛的頭銜。
　　《水滸》說宋江仗義疏財，極其大方，所以天下歸心。這又與嶽飛的招賢納士及其相同。嶽飛當時每打一勝仗，朝廷即送來幾萬賞銀。宋高宗還撥了湖北一帶許多賦稅給他做軍餉，嶽飛就用這些錢賑濟百姓，頗得民心。在武昌時連遠在太行山的梁興，山東的李寶都趕來投靠，可見其真是聞名天下。
　　《水滸》裏宋江臨死前怕李逵造反壞了忠義，把李逵也騙來喝了毒酒身亡。而"嶽飛傳"中嶽飛怕嶽雲、張憲不聽聖旨，而親手綁縛他們接旨，又何其相似。
　　以上數例，雖不敢說宋江的原型就是嶽飛，但是至少可說，作者們在創作宋江這個藝術形象時，藉用了嶽飛的不少事實，這一點大概無疑問吧！不然的話，這些相似之處又作何解釋呢？
　　94《水滸》與《紅樓夢》
　　《水滸》和《紅樓夢》是我國古典文學中的兩部名著。前者寫農民起義，後者寫愛情故事；前者取材於歷史傳說，後者取材於作者經歷；前者反映的是宋代，後者寫的是清代；前者作者是元末明初人，後者是清朝人，兩者好像無共同之點，然而仔細看看，這兩部名著又有點驚人相似之處。
　　這兩本書都各有兩個作者，《水滸》是施耐庵、羅貫中，《紅樓夢》是曹雪芹、高鶚。一般認為，施、曹是原作者或主要作者，羅、高是續作者或潤色者。有趣的是，大傢都公認續作遠不及正文，甚至斥之為狗尾續貂。近幾年來，隨着研究的深入，學者們對兩本書的作者産生了懷疑，認為歷史上無施耐庵其人，他可能是一托名；無獨有偶，也有人認為《紅樓夢》作者也不是曹雪芹，而是石兄。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   

【选集】梁山好漢
第1節：專傢推薦第2節：開捲解謎(1)第3節：開捲解謎(2)第4節：開捲解謎(3)
第5節：開捲解謎(4)第6節：開捲解謎(5)第7節：開捲解謎(6)第8節：開捲解謎(7)
第9節：開捲解謎(8)第10節：開捲解謎(9)第11節：百傢爭鳴(1)第12節：百傢爭鳴(2)
第13節：百傢爭鳴(3)第14節：百傢爭鳴(4)第15節：煮酒說人(1)第16節：煮酒說人(2)
第17節：煮酒說人(3)第18節：煮酒說人(4)第19節：煮酒說人(5)第20節：煮酒說人(6)
第21節：煮酒說人(7)第22節：煮酒說人(8)第23節：品酒賞藝(1)第24節：品酒賞藝(2)
第   I   [II]   頁

評論 (0)