|
|
散文集 》 翁帆編譯楊振寧文集：曙光集 》
我們是天作之合(1)（圖）
楊振寧 Chen Ning Yang
翁帆 Weng Fan
我們是天作之合
2006年1月22日的《亞洲周刊》上面刊載了平路女士的文章《浪漫不浪漫？》。我們以前沒有聽說過平路女士，也沒有看過她的文章。但是她點了我們的名字，說三道四了一通。我們覺得有必要在《亞洲周刊》上作一回應。平路在短短一千多字的文章中：
嘲笑和駡了老年人身體不好的窘態；
嘲笑和駡了儒傢傳統的種種；
用了多種言語描述老夫少妻婚姻有“解决不了的孤獨”。
在我們看起來，整篇文章缺少的是陽光、是希望、是同情、是愛。
文章中說：“或許因為快樂而悲傷，或許因為悲傷而快樂……問題是，誰會告訴我們這樣的真相呢？”
平路女士：我們現在就告訴你我們相處的真相：我們沒有孤獨，衹有快樂；與你所描述的、或所期望的，完全不同。我們兩人都認為我們的婚姻是“天作之合”。（你一定不喜歡這個成語，其實像許多漢語成語一樣，它是極富內涵的四個字。）
不管平路女士怎樣解說，在我們讀來，她的文章中多處是在咒駡我們。我們是駡不倒的。可是她是否應該反省，應該道歉呢？
附：浪漫不浪漫？
平路女士原文，原載《亞洲周刊》2006年1月22日。
不久之前，音樂會中見到那位老科學家與他的新婚妻子。
其實，我見到的是他們的後腦袋，唧唧咕咕不時在私語。看起來，年輕妻子頻繁請教，得過諾貝爾奬的老科學家耐心作答。小鳥依人一般，妻子時時把一頭秀發靠了過去。
結束時他們起身，沿着走道往出口走，衆人讓路，眼光裏有朝聖般的景仰豔羨。男士們大概也深受鼓舞，有為者亦當如是；女士們瞪着她光潔的面孔，這一刻優劣立判，是的，年輕就是勝利。
兩人十指緊扣，走道兩邊頻頻輕呼：
“好浪漫!”
“沒見過的，真羅曼蒂剋。”
這麽樣目光所聚，背叛了世俗？不，我要說，他們恰恰是切合於世俗。
遠遠看着，白發紅顔，像浪漫的佳偶。
幾乎淹沒了真相。尤其我們的儒傢傳統溫柔敦厚，總為賢者諱。不像日本，作傢習慣寫作誠實的私小說，譬如川端康成、𠔌崎潤一郎等人，將老之際，便用文字坦露面對年輕女性蒼涼而異色的心境。
但在儒傢傳統的道袍之下，老夫少妻的匹配對照於社會期待，反而相得益彰：他們是常規的遵循者，不是頑勇的叛逆者。
男性傢長製的權威操控，其實，正是儒傢文化中被一再遵循的家庭模式。儒傢的丈夫角色如父如兄，因之，最可以消受白紙白璧般無知無瑕的小女人：幼齒的“幼”、尚青的“青”、乃至雛妓的“雛”，對男人來說，意味着無須拼搏就可以輕鬆操控。
更何況，儒傢文化對女性的訓育也註重在妾婦之德：所謂的婦德、婦紅、婦言，都教女人及早放棄自己的自主性，甘願把心智停留在稚嫩的髫齡。
對妻子，畢竟是一種太長久的壓抑，所以儒傢文化的家庭結構包含着隱隱的暴力：日後，不滿足的婦人用扭麯的欲望或變態的凌虐，掌理傢、支使子媳、或頓挫那衹無能的老獸。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【資料來源】生活·讀書·新知三聯書店 |
|
|
| 翁帆編譯楊振寧文選《曙光集》出版(1) | 翁帆編譯楊振寧文選《曙光集》出版(2) | | 楊振寧文選《曙光集》前言 | 翁帆：楊振寧文選《曙光集》編前言（圖） | | 翁帆：楊振寧文選《曙光集》編後言 | 鄧稼先(1)（圖） | | 鄧稼先(2) | 鄧稼先(3) | | 鄧稼先(4) | 父親和我(1) | | 父親和我(2)（圖） | 父親和我(3)（圖） | | 父親和我(4)（圖） | 父親和我(5)（圖） | | 父親和我(6)（圖） | 楊振寧：保守的革命者(1) | | 楊振寧：保守的革命者(2) | 楊振寧：保守的革命者(3) | | 歸根反思(1) | 歸根反思(2) | | 歸根反思(3) | 歸根反思(4) | | CCTV的訪問(1)（圖） | CCTV的訪問(2)（圖） | |
|
第 I [II] 頁
|
|
|