人类与考古 》 跨世紀的問號：圖說秦始皇陵   》 第32節：千古之謎何時解      朱岩 Zhu Yan

　　對此，中國文物考古學界曾有過慘痛的教訓！
　　20世紀50年代中期，在老一輩歷史學家郭沫若、吳晗、鄧拓、範文瀾等人的堅持下，明萬歷皇帝的定陵地宮被打開了。但這次莽撞行動的後果，被一直持反對態度的著名考古學家夏鼐先生不幸言中：色彩鮮豔的絲綢類織物在接觸空氣的瞬間化為灰燼，大量有機質文物遭到毀滅性破壞，連萬歷皇帝的屍骨，後來也被紅衛兵焚毀。定陵發掘的考古報告，也是時隔30多年以後纔得以完成。因此在10餘年後，當郭沫若先生再次嚮國務院報請發掘明長陵及唐乾陵時，均被周恩來總理斷然否决！
　　時光進入20世紀90年代，在藉鑒國內外文物保護先進經驗和理念後，中國政府提出了"保護為主，搶救第一"的文物工作方針，為今後的文物保護和考古發掘確定了基本方向。因此，在面對國內外輿論和社會各界對發掘秦始皇陵地宮的關註時，國傢文物主管部門及文物考古界的專傢學者，都旗幟鮮明地表達了反對的意見。下面我們就來聽聽他們的說法。
　　國傢文物局文物保護司副司長宋新潮："把它們留在沒有開掘過的墓葬裏更好，墓內穩定的狀態更適合文物長時間保存，至少目前的技術能力和人工環境遠遠不行！"
　　中國社會科學院考古研究所所長劉慶柱："發掘秦始皇陵必須具備這麽幾個條件：其一，秦始皇陵是中國歷史上最大的帝王陵墓，是我們的，也是我們子孫的，對它的發掘必須要具備好的條件；其二，文物是不可再生的，特別是像秦始皇陵這樣極其重要的文物，保護條件不好，損失就會很大。也就是說，必須有萬無一失的保護條件；其三，國際上，對一切考古發掘都有着嚴格的要求，對古遺址都是不主動去發掘。正因為如此，在短期或在一個相當長的時間內，是不會主動對秦始皇陵進行發掘的。"
　　北京大學考古文博學院教授趙化成："保護是第一的，保護好了才能研究。兩害相權取其輕，做任何事情都要看利弊。帝陵不發掘，在考古界是共識。……近30-50年內，這個問題要放一放。"
　　秦陵考古專傢張占民："作為一名基層考古工作者，如果有人問我的感受如何，我實話實說--遲一天挖比早一天挖更好。……如果把地宮保存了2200多年的珍貴文物毀在現代考古學家手上，那不成了千古罪人！"
　　秦陵考古隊隊長段清波："現在發掘，既沒有迫切性，技術上也不能過關。……我們從沒有討論過地宮開挖的問題！從來沒有！"
　　……
　　在文物考古工作者和社會各界的積極努力下，陝西省政府正通過立法等程序對秦始皇陵進行保護。目前，《秦始皇帝陵保護條例（草案）》已進入審議階段，草案將秦始皇陵區劃分為重點保護區和建設控製地帶，對可能影響文物安全、環境景觀的各種行為做出了嚴格的限製和規範。
　　另據最新消息，為提升驪山風景區品位，更好地嚮世界展現秦文化風采，投資5億多元建設秦始皇陵遺址主題公園的項目也已通過旅遊規劃認證，並報請國務院批準。相信在不久的將來，秦始皇陵景區將以煥然一新的面貌呈現在世人眼中。當來自世界各地的遊客徜徉在這歷史的隧道中時，他們也許纔會發現--
　　縈繞在腦海中的千古未解之謎，纔是秦始皇陵最迷人、最獨特的一道風景綫！



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   
第1節：東方定律第2節：強國夢第3節：諸侯卑秦，醜莫大焉(圖)第4節：千古一帝
第5節：匈奴對秦的威脅第6節：嬴政巡遊第7節：《阿房宮賦》第8節：驪山兀兮雲飛揚(圖)
第9節：始皇陵上的修造第10節：地宮的結構及其秘藏第11節：佈局之謎已經解開(圖)第12節：群星璀燦捧北辰
第13節：再現帝都輝煌第14節：寢建築的恢宏氣度第15節：兵馬俑坑和馬廄坑(圖)第16節：最漫長的埋伏(圖)
第17節：陰謀在韓國悄悄上演(圖)第18節：秦俑一號坑(圖)第19節：強弓勁弩的重要地位第20節：他們是一支戰車部隊
第21節：陪葬坑中的宮廷生活第22節：京師廄苑馬廄坑第23節：皇傢園囿珍禽異獸坑第24節：豐富多彩的宮廷娛樂
第   I   [II]   頁

評論 (0)