|
|
小说评论 》 閑看水滸 》
官軍為何不如民團(2)
李勇 Li Yong
和官軍正好相反，民團有具體的戰鬥目的。——就是保護自己的莊園，保護自己的傢。無論是祝傢莊還是曾頭市，他們厲兵秣馬、修建壕壘的目的明確，抵抗那些動不動就來“藉糧”，實則是燒殺搶掠的梁山人。這些人世代聚族而居，同聲共氣，一榮俱榮，一損俱損。練兵的目的明確，練兵的方法、防禦的模式也很有針對性。他們不像官軍那樣，中間有無數的層級，决策者和戰鬥人員之間隔膜重重，信息不暢。這些民團的將兵之間，或親戚、或世交、或師生，因此這樣的民團，最小的成本能産生最大的效益。
儘管秦漢以後，割據減弱。但各地的莊園主，還是喜歡訓練民團，為什麽呢？因為他們對官軍，即自己納稅養起來的政府軍極度不信任。時遷上《水滸》之前，偷了祝傢莊一隻雞，引發了三打祝傢莊。實際上有沒有時遷的小偷小摸，梁山和祝傢為代表的當地豪強矛盾是不可避免的，宋江要生存，要四處“藉糧”，自然不會放過梁山門前的富裕莊園；而對於這些盜寇，祝傢莊需要自保。在梁山和祝傢的戰鬥中，我們看不到官軍的影子，這些靠百姓養活的軍隊任憑祝傢用自己糧、養自己的民團來抗擊強盜。祝傢在戰端開始前，已經對官府沒抱多大的希望，他尋求的是和李傢莊、扈傢莊的聯盟互助。如果硬要說官軍在三打祝傢莊中起什麽作用，相反是有利於梁山的。登州提轄孫立投靠梁山後，利用當時的通訊不便以及師兄弟欒廷玉對自己的信任，假裝職務調動來協防祝傢莊，從而賺開了祝傢莊的大門。——這極具戲劇意義的情節恰是對官軍作用的反諷。
在封建和民主社會之間，皇權製實質上是個很糟糕的政體。封建社會是責任分解，用許倬雲先生的話來說，就是總公司給各子公司極大的自主權，你自己練兵保護自己，衹要別造董事長的反就行了。而現在民主社會，所有的股民買了股票，給你交了稅，別的事情就不用再管了，自然政府有義務來保證社會穩定、保護國傢不受侵犯。可是皇權社會裏，老百姓已經支付了用於防衛的費用，即皇糧國稅，官軍並不能履行相應的義務，大的戰端一開，各地的老百姓還得自己保護自己。你讓官軍打仗，他們會像明末那樣，一次次為遼東戰事臨時加稅，就好比你交稅已經包括義務教育支出，可修學校還讓你臨時集資一樣不合理。老百姓明明知道這種雙重支付不合理，但為了自己的安寧，還是選擇自己掏錢保衛自己，如祝傢莊、曾頭市，他們這樣花錢至少能看到錢化在哪裏，看到花錢所起的直接效果。
其實，在中國由於皇權社會管理之混亂，效率之底下，官軍的戰鬥力很多時候都不如“傢軍”——即民團。李闖能一鼓作氣攻進北京，南退後卻處處陷入地主武裝的進攻，最後在九宮山喪於民團之手。滿清鐵騎由吳三桂迎入關內，打敗李闖，可打了江南，柔弱之江南遺民處處毀傢抗爭。到了鹹同之世，八旗、緑營等政府軍一塌糊塗，翦除洪楊、廓清東南的依然是曾、左、李等人的民團。
面對官軍不如民團的歷史怪圈，不僅要問：花費無數公帑，養兵幹什麽？
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】梁山好漢 |
|
|
| 對梁山和猴山說聲“再見”(1) | 對梁山和猴山說聲“再見”(2) | 對梁山和猴山說聲“再見”(3) | | 梁山的“山頭”(1) | 梁山的“山頭”(2) | 宋江、劉備、唐僧的“無能”之能(1) | | 宋江、劉備、唐僧的“無能”之能(2) | 如果晁蓋未中箭身亡(1) | 如果晁蓋未中箭身亡(2) | | 梁山公司被收購(1) | 梁山公司被收購(2) | 幾人是幹淨的，幾人是安全的(1) | | 幾人是幹淨的，幾人是安全的(2) | 小吏畢竟是小吏(1) | 小吏畢竟是小吏(2) | | 從三個民營企業傢的命運談起(1) | 從三個民營企業傢的命運談起(2) | 大宋忠臣黃文炳之死的警示(1) | | 大宋忠臣黃文炳之死的警示(2) | 攻城平叛之功不如薄技在身(1) | 攻城平叛之功不如薄技在身(2) | | 古老的“做局”藝術(1) | 古老的“做局”藝術(2) | 從 “常例”說“黑訟”與“黑牢”(1) | |
|
第 I [II] [III] 頁
|
|
|