|
|
影视评论 》 法律与影像的结合：影像中的司法 》
第30节：评《警花燕子》(1)（图）
徐昕 Xu Xin
第二部分 中国篇
《警花燕子》中的法律错误
——评《警花燕子》
徐 昕
【片 名】：警花燕子
【编 剧】：王磊
【导 演】：张菁
【主 演】：汤唯，田雨
【出品公司】：天津电影制片厂，中央电视台电影频道节目中心
【出品时间】：2005年
【海报来源】：http://www.moviechannel.cn/html/ 5877.html
法律题材的电影日益成为影像市场的卖点，不过其中许多电影却出现了各种各样的法律上的错误，包
括一些著名的影片，如《费城故事》、《秋菊打官司》。中国有不少电影电视甚至出现过严重的法律常识
错误。这也许是因为作者、编剧或导演缺乏法律知识，也可能因为制片人没有聘请法律顾问，或者法律顾
问的素质较低。当然，还有一种可能，即电影中的法律错误至少部分地反映了社会公众对法律常识的理解
或误读——作家或编导只是无意中“真实地”再现了社会生活和法律事件，只不过现实的法律运作本来就
没有“标准的”表现形式。因此，分析电影中的法律错误可以从一个侧面对大众文化进行深层解读。
然而，《警花燕子》在法律上的错误大概只能推断为前一种情形。因为该片涉及的法律错误太多，大
部分属于不该出现的常识错误，且故事情节与现实生活严重脱节，几乎可以说是一部“四不像”的法律电
影——律师不像律师，警察不像警察，律师助理不像律师助理，律师事务所不像律师事务所，交警队不像
交警队，法庭不像法庭，诉讼不像诉讼。
一
影片开头是警花田燕在处理一起严重的交通事故。其间，律师端木长春为赶到法院开庭而违章驾驶，
被田燕扣车检查。端木傲慢无礼，自以为是颇有名气的律师，故意拿出律师证给田燕看，反复强调自己“
尊贵的”律师身份——“我是一位律师”，自我感觉极其良好。他责问田燕：如果耽误了开庭，你能不能
负得起责任？最后，这位“自命不凡”的端木大律师声称：“怎么扣车，就怎么把车送回来。”
这一律师“牛人”的形象与中国的现实差距甚远。事实上，多年以来中国律师的地位并不高，司法人
员对律师的歧视长期存在，律师执业环境恶劣，被非法剥夺执业权利的现象普遍存在，甚至律师自身基本
权利受侵害的事件也屡见不鲜。正因如此，尽管律师群体已成为社会公认的高收入阶层，但社会以及律师
自身对律师职业的评价仍普遍偏低。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【资料来源】清华大学出版社 |
|
|
| 第1节：目录 | 第2节：评《圣皮埃尔的寡妇》(1)（图） | 第3节：评《圣皮埃尔的寡妇》(2)（图） | | 第4节：评《圣皮埃尔的寡妇》(3) | 第5节：评《暴劫梨花》(1)（图） | 第6节：评《暴劫梨花》(2) | | 第7节：评《因父之名》(1)（图） | 第8节：评《因父之名》(2) | 第9节：评《失控的陪审团》(1)（图） | | 第10节：评《失控的陪审团》(2) | 第11节：评《完美世界》(1)（图） | 第12节：评《完美世界》(2) | | 第13节：评《少数派报告》(1)（图） | 第14节：评《少数派报告》(2) | 第15节：评《少数派报告》(3) | | 第16节：评《他不坏，他是我爸爸》(1) | 第17节：评《他不坏，他是我爸爸》(2) | 第18节：评《律政俏佳人》（图） | | 第19节：评《亚当的肋骨》（图） | 第20节：评《永不妥协》(1)（图） | 第21节：评《永不妥协》(2) | | 第22节：评《陌路人》(1)（图） | 第23节：评《陌路人》(2) | 第24节：评《魔鬼代言人》(1)（图） | |
|
第 I [II] [III] 页
|
|
|