|
|
作家评传 》 李敖大傳(下) 》
第30節：告敗國民黨高官秦孝儀(5)
汪幸福 Wang Xingfu
1995年4月底，李敖以“誹謗罪”正式嚮臺北地方法院起訴了秦孝儀。
臺北地方法院受理了此案，主審法官為陳明。
李敖、秦孝儀多次在法庭上展開辯論。不知何因，這位位高名氣大的國民黨大員，根本不是李敖的對手，每次在法庭上接受陳明的訊問時，甚為緊張，語言也是顛三倒四，問非所答。
使李敖未料到的是，每次在法庭上輸了理的秦孝儀，卻被法官陳明判為無罪。他們的理由是，秦孝儀在“立法院”的答復，“係基於所任職務而報告，主觀上，並無將答復內容散布於衆之意圖”。
5月25日，李敖寫了一篇《法官陳明枉法裁判》一文，反駁陳明的胡亂判决。他說：秦孝儀以公務員身份，在傳播媒體環繞下肆意誹謗，公然在電視記者、報社記者等焦點下，將誹謗之言，散布於衆，法官陳明居然還說“並無散布於衆之意圖”，如此公然枉法裁判，真是法界奇觀。
李敖不服，提出上訴。
李敖與秦孝儀再次在法庭上作了幾次較量。
經過對質、出示證據，秦孝儀承認李敖沒有威脅他。李敖也沒有說過有“周越真跡”。遺憾的是，法官任鳴巨、鄭景文、郭美杏又一次包庇秦孝儀，並用15個“誤任”麯予開脫，判秦孝儀無罪。
李敖接到任鳴巨等人的判决後，十分憤怒，並大吼道：“這是一起明顯犯了‘誹謗罪’、‘使公務員登裁不實罪’的案子，怎麽沒有罪呢？”
他不服，一鼓作氣寫了一篇長文《法官任鳴巨、鄭景文、郭美杏怎樣枉法開脫國民黨大員秦孝儀？》，將秦孝儀的“罪狀”一一標上，然後對法官的亂判再一一反駁。
在此文的末尾，李敖憤憤地寫道：“堂堂的故宮博物院院長，竟敢在堂堂‘國會’上，廟堂之上，公然扯謊，把幻覺當事實來誹謗人，這是什麽作風呢？如此明目張膽的惡劣行徑，如此明目張膽的目無法紀，法官再不判他的罪，司法真死了！”
李敖寫了文章，出了一口氣，心裏仍不舒服。他覺得，對秦孝儀這樣的人，不告敗他，心裏總不能平衡。
1996年，他又以原罪名，再次嚮臺北高等法院起訴了秦孝儀。
為了提供更有力的證據，李敖决定將孫中山墨寶送到臺灣當局的“法務部調查局”去請筆跡專傢作鑒定。為了使筆跡專傢瞭解事情的真相，並作如實的鑒定，1996年8月20日，他給調查局寫了一封長信，就此事的幾個問題作了說明，並對秦孝儀的一些謬論作了反駁。
經過調查局筆跡專傢鑒定，李敖拍賣的孫中山墨跡是真品，不是“雙溝”的。
李敖得知鑒定出來了，心裏好高興，立即將鑒定書送到了臺北高等法院。
儘管李敖有很硬、很齊全的證據，臺北高等法院的法官們仍認為秦孝儀的言論未構成犯罪，衹是一種“疏失”。
1997年1月，臺北高等法院法官戴章甫、黃騰耀、阮富枝簡單審理了一下此案後，匆匆判决秦孝儀無罪，判决書中說：秦孝儀的疏失行為，雖造成自訴人李敖的名譽有相當的損害，仍與誹謗罪不符，難以該罪相繩。戴章甫等法官在判决書的末尾還寫了“不得上訴”4 字。有了這4個字，就意味着李敖的控告到此為止了。
不屈不撓的李敖心想：這個官司有理卻打不贏，顯然是國民黨組織在中間起了作用。你們不要我贏官司，我也要你們這些黑法官留下惡名。
1997年11月3日，他寫了《法官戴章甫、黃騰耀、阮富枝枉法裁判舉證》，將高等法院幾位法官如何亂判案，違了哪些法全部予以公開。明眼人一看，秦孝儀顯然違了法，臺北高等法院的法官也是枉法亂判。
李敖的文章一公開，誰是誰非，一目瞭然。
這場官司李敖雖然未勝，民衆卻認為，贏傢是李敖。
李敖未告敗秦孝儀，心有不甘。
為了打勝這一仗，他决定不以民事案去告，决定以刑事案到檢察院去告。
1997年11月23日，李敖嚮臺北士林地方檢察院遞交了《控秦孝儀使公務員登載不實狀》，士林地方檢察院檢查官李建忠負責辦理此案。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【資料來源】華文出版社 |
|
|
| 第1節：與鬍秋原打了幾十年的官司(1) | 第2節：與鬍秋原打了幾十年的官司(2) | 第3節：與鬍秋原打了幾十年的官司(3) | | 第4節：與鬍秋原打了幾十年的官司(4) | 第5節：與鬍秋原打了幾十年的官司(5) | 第6節：與鬍秋原打了幾十年的官司(6) | | 第7節：與鬍秋原打了幾十年的官司(7) | 第8節：與鬍秋原打了幾十年的官司(8) | 第9節：肖孟能被告得無處躲藏(1) | | 第10節：肖孟能被告得無處躲藏(2) | 第11節：肖孟能被告得無處躲藏(3) | 第12節：肖孟能被告得無處躲藏(4) | | 第13節：肖孟能被告得無處躲藏(5) | 第14節：肖孟能被告得無處躲藏(6) | 第15節：肖孟能被告得無處躲藏(7) | | 第16節：肖孟能被告得無處躲藏(8) | 第17節：狀告國民黨大員餘紀忠父女(1) | 第18節：狀告國民黨大員餘紀忠父女(2) | | 第19節：狀告國民黨大員餘紀忠父女(3) | 第20節：狀告國民黨大員餘紀忠父女(4) | 第21節：狀告國民黨大員餘紀忠父女(5) | | 第22節：一人告倒臺中市政府(1) | 第23節：一人告倒臺中市政府(2) | 第24節：一人告倒臺中市政府(3) | |
|
第 I [II] [III] 頁
|
|
|