司马迁那短短的百余字，是迄今有关秦陵地宫最可信、最丰富的史料！许多对秦陵充满兴趣的学者都对这段记录作出了自己的解释，其中比较统一的认识是：地宫顶部雕刻或彩绘着象征日月星辰的天文图，地面以流动的水银代表山川河流，披以珠玉、饰以翡翠的秦始皇，就躺在这里仰观天文、俯察地理，统治着幽冥世界中的芸芸众生。
有关秦始皇的棺椁，历代文献叙述说是"下铜而致椁"、"冶铜锢其内，漆涂其外"，以及"棺椁之丽，不可胜原"，它的具体样式到底是什么，一百个人也许就会有一百个猜想。
至于地宫中建筑景观、奇珍异宝，司马迁更是以一句"徙臧满之"就一笔捎过了，真是令后人欲罢不能，浮想联翩。
谜团四：项羽是焚烧秦始皇陵园的罪魁祸首吗？
中国古代的帝王陵园，在历史上或多或少地都遭受过自然和人为的破坏，尤其是在改朝换代的战乱时期。它们有些是疏于管理而自然凋敝，有些则纯属人为的劫掠。
根据古代文献的记载，秦始皇陵园在秦末农民起义时期，曾遭受到大规模有组织的焚毁和劫掠。《史记》和《汉书》中都记录着相同的事件：西楚霸王项羽攻入咸阳后，出于报复心理，纵兵"燔其宫室营宇"，焚烧破坏了陵园建筑及相关陪葬坑，并纵兵盗掘和洗劫了始皇陵。
考古工作者在多年的发掘中，已发现了一些相关的痕迹。如他们在部分陵寝建筑和陪葬坑内，都发现了有明显的人为盗扰和焚烧的迹象，这种痕迹在兵马俑一、二号坑中表现得尤为明显。因此大多数学者认为，秦始皇陵园的第一次大规模破坏应是项羽所为。
近年来，随着考古工作的广泛深入，一些学者也提出了与此不同的观点。秦俑考古队的刘占成先生，针对秦俑坑的发掘迹象提出了六点质疑：第一，俑坑顶部棚木完整，没有零乱和折断的现象；第二，俑坑门道封门遗存完好，未发现大队人马进坑的入口；第三，倒斜的兵马俑多为坑顶塌陷造成，不见人为推倒或蹬翻的情况；第四，兵马俑身上没有打击点，与项羽大军入坑打砸情景不合；第五，没有发现破坏者零乱的足迹；第六，坑内兵马俑的移位和缺失没有想像中那么严重。因此刘占成先生认为，秦始皇陵园的破损状况不应该是项羽军队有目的有组织的破坏。
此外，还有学者另辟蹊径，认为陪葬坑中的火烧痕迹，可能是完工后的一种燎祭仪式，根本与人为焚毁无关。
当然，以上各种观点都缺乏直接的证据。西楚霸王能否摘掉这顶破坏人类文化遗产的"帽子"，还有待考古学家进一步的努力。
谜团五：谁进入过地宫？
陪葬着无数珍宝的地宫，无疑是盗墓者垂涎三尺的聚宝盆。据有关人员统计，在我国已知的数百座帝王陵墓中，保存完好的几乎没有，绝大多数都历经盗掘，有些陵墓的封土上，密密麻麻地遍布着数十乃至上百个盗洞，令人触目惊心。民国时期的军阀孙殿英对清东陵的武装盗掘，只不过是乱世劫掠帝王陵墓的最近一个实例！
独处骊山脚下的秦始皇陵，能否躲过这种劫难？奢华的地宫是否已被盗掘一空？这成为考古工作者的一个心病。
通过对大量古代文献的查阅，并参考流传甚久的民间传说，秦始皇陵在历史上至少经历了五次大的浩劫。
其一是《史记·高祖本纪》中的记载，秦末项羽军队进入咸阳后，纵火焚烧了秦宫室，还"掘始皇帝冢，私收其财物"。这一说法影响至深，后代又据此演绎出多种版本，而且越演绎越悬乎。比如北魏郦道元《水经注》中称，项羽派30万大军挖掘始皇陵，年轻力盛的士兵一连搬运了30天，最终也没能运完地宫中的宝物；晋代王嘉《拾遗记》中却说，始皇陵被挖开后，一只金鸟从中飞出，后被人捕获，日南太守张善博学多识，考证后认定是秦始皇陵中的物品；唐代李亢《独异记》中也说，项羽打开了始皇墓，探取墓中珠宝，费尽心力也未能取尽，有金雁飞出墓外，结果被一个网鸟的人捕获。
其二是《汉书·刘向传》记述的一个故事。一个牧童在放羊时，有一只羊陷入墓穴中，牧童持火把入内追寻，不慎烧毁了地宫内的棺椁。在后世的《水经注》和《三秦记》中，更渲染说那把牧童燃烧起来的大火，直烧了三个月仍不熄灭。
其三是西汉末年，绿林赤眉起义，关东义军攻入关中后，挖掘了始皇陵，熔铜椁以取铜铸造兵器，还在墓中发现有水银。
其四是十六国时期，后赵石虎为获取宝物，派人盗掘历代帝王陵，始皇陵当然也难于幸免。他们从始皇陵中挖出铜柱，熔化后用以铸器。
其五是明代都穆《骊山记》所说，唐末黄巢起义军进入唐都长安城后，曾派兵挖掘过始皇陵。
经过缜密的考证，多数学者对上述记载都提出了质疑。
首先是项羽盗墓说。此说源于楚汉相争时刘邦声讨项羽的檄文，考虑到当时的政治背景，檄文内容本不足为凭，而后代演绎出的30万人搬运了30天之说，更加不符合事实真相。至于《拾遗记》和《独异记》等志怪小说所记金雁事，则只能视之为荒诞的传奇故事。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
<< Previous Chapter Next Chapter >>