诗经类 》 毛詩正義   》 捲一一之二      孔穎達 Kong Yingda    鄭玄 Zheng Xuan

　　《毛詩正義》
　　捲一 一之二
　　《葛覃》，後妃之本也。後妃在父母傢，則志在於女功之事，躬儉節用，服澣濯之衣，尊敬師傅，則可以歸安父母，化天下以婦道也。躬儉節用，由於師傅之教，而後言尊敬師傅者，欲見其性亦自然。可以歸安父母，言嫁而得意，猶不忘孝。○覃，本亦作蕈，徒南反，延也。澣，本又作浣，戶管反。濯，直角反。傅，夫附反。見，賢遍反。
　　[疏]“《葛覃》三章，章六句”至“以婦道”。○正義曰：作《葛覃》詩者，言後妃之本性也，謂貞專節儉自有性也。敘又申說之，後妃先在父母之傢，則已專志於女功之事，復能身自儉約，謹節財用，服此澣濯之衣，而尊敬師傅。在傢本有此性，出嫁脩而不改，婦禮無愆，當於夫氏，則可以歸問安否於父母，化天下以為婦之道也。定本“後妃在父母傢”無“之”字，“化天下以婦道”無“成”字，有者，衍也。先言後妃在父母傢者，欲明尊敬師傅皆後妃在傢時事，說其為本之意。言在父母之傢者，首章是也。志在女功之事者，二章治葛以為絺綌是也。躬儉節用，服澣濯之衣者，卒章污私澣衣是也。澣濯即是節儉，分為二者，見由躬儉節用，故能服此澣濯之衣也。尊敬師傅，卒章上三句“言告師氏”是也。可以歸安父母者，即卒章下一句“歸寧父母”是也。化天下以婦道者，因事生義，於經無所當也。經言汙私澣衣，在“言歸”之下，則是在夫傢之事也。敘言躬儉節用謂在父母之傢者，見其在傢已然，出嫁不改也。○箋“躬儉”至“忘孝”。○正義曰：箋知躬儉節用由於師傅之教者，以經汙私澣衣在“言告師氏”之下故也。歸寧父母，乃是實事，而言“可以”者，能如此乃可以耳。若不當夫氏，雖歸安父母，而父母尚憂。今既當夫氏，仍得歸安父母，言其嫁而得夫之意，猶不忘孝故也。
　　　
　　葛之覃兮，施於中𠔌；維葉萋萋。興也。覃，延也。葛所以為絺綌，女功之事煩辱者。施，移也。中𠔌，𠔌中也。萋萋，茂盛貌。箋雲：葛者，婦人之所有事也，此因葛之性以興焉。興者，葛延蔓於𠔌中，喻女在父母之傢，形體浸浸日長大也。葉萋萋然，喻其容色美盛。○施，毛以豉反，鄭如字，下同。萋切兮反。蔓音萬。浸，子鴆反。長，丁丈反。黃鳥於飛，集於灌木；其鳴喈喈。黃鳥，摶黍也。灌木，藂木也。喈喈，和聲之遠聞也。箋雲：葛延蔓之時，則摶黍飛鳴，亦因以興焉。飛集藂木，興女有嫁於君子之道。和聲之遠聞，興女有纔美之稱達於遠方。○灌，古亂反。喈音皆。摶黍，徒端反，鳥名也。叢，纔公反，俗作“藂”，一本作“最”，作外反。聞音問，又如字，下同。稱，尺證反。
　　[疏]“葛之”至“喈喈”。○正義曰：言葛之漸長，稍稍延蔓兮而移於𠔌中，非直枝幹漸長，維葉則萋萋然茂盛，以興後妃之生，浸浸日大，而長於父母之傢，非直形體日大，其容色又美盛。當此葛延蔓之時，有黃鳥往飛，集於叢木之上，其鳴之聲喈喈然遠聞，以興後妃形體既大，宜往歸嫁於君子之傢，其纔美之稱亦達於遠方也。○傳“葛所”至“盛貌”。○正義曰：傳既雲：“興也”，復言“葛所以為絺綌”者，以下章說後妃治葛不為興，欲見此章因事為興，故箋申之雲“葛者，婦人之所有事，此因葛之性以興焉”是也。《采葛》傳亦云“葛所以為絺綌”，彼不為因興亦言之者，彼對蕭為祭祀，艾為療疾故也。施，移也，言引蔓移去其根也。中𠔌，𠔌中。倒其言者，古人之語皆然，《詩》文多此類也。此言萋萋，取未成之時，喻女之少壯，故云茂盛貌。下章指采用之時，故以“莫莫”為成就貌也。○箋“葛延”至“美盛”。○正義曰：以𠔌中是葛生之處，故以𠔌中喻父母之傢，枝莖猶形體，故以葉比容色也。王肅雲：“葛生於此，延蔓於彼，猶女之當外成也。”案下句“黃鳥於飛”喻女當嫁，若此句亦喻外成，於文為重，毛意必不然。○傳“黃鳥”至“遠聞”。○正義曰：《釋鳥》雲：“皇，黃鳥。”捨人曰：“皇名黃鳥。”郭璞曰：“俗呼黃離留，亦名摶黍。”陸機《疏》雲：“黃鳥，黃鸝留也。或謂之黃慄留。幽州人謂之黃鶯。一名倉庚，一名商庚，一名{利鳥}黃，一名楚雀。齊人謂之摶黍。當葚熟時，來在桑間，故裏語曰：‘黃慄留，看我麥黃葚熟不。’”是應節趍時之鳥也，自此以下，諸言黃鳥、倉庚皆是也。《釋木》雲：“灌木，叢木。”又云：“木族生為灌。”孫炎曰：“族，叢也。”是灌為叢木也。○箋“葛延”至“遠方”。○正義曰：知葛當延蔓之時，摶黍飛鳴，亦因以興者，以前葛之生長是為因興，則此亦宜然也。言搏黍往飛集於灌木之時，其鳴恆喈喈然。其鳴喈喈然，在集於灌木之下，欲明總上於飛至集，終始恆鳴，以喻後妃在傢與出嫁，常有聲稱達於遠方也。《大明》曰：“大邦有子，文王嘉止。”是先有纔美之稱也。飛集灌木，鳥實往焉，女嫁君子，時實未嫁，故言之道。言雖有出嫁之理，猶未也。君子是夫之之大名，故《詩》於婦人稱夫多言君子也。女子之名，不出於閫，纔美之稱，得達遠方者，其名係於父兄，故《大雅》雲“大邦有子”是也。
　　　
　　葛之覃兮，施於中𠔌；維葉莫莫。莫莫，成就之貌。箋雲：成就者，其可采用之時。○莫，美博反。是刈是濩，為絺為綌，服之無斁。濩，煮之也。精曰絺，粗曰綌。斁，厭也。古者王後織玄紞，公侯夫人紘綖，卿之內子大帶，大夫命婦成祭服，士妻朝服，庶士以下各衣其夫。箋雲：服，整也。女在父母之傢，未知將所適，故習之以絺綌煩辱之事，乃能整治之無厭倦，是其性貞專。○艾，本亦作“刈”，魚廢反。《韓詩》雲：“刈，取也。”濩，鬍郭反，《韓詩》雲：“濩，瀹也。音羊灼反”。絺，恥知反。葛之精者曰絺。綌，去逆反。斁，本亦作“<睪犬>”，音亦。厭，於豔反，本亦作“厭”。紞，都覽反。紞，織五采如縚狀，用縣瑱也。紘，獲耕反，纓之無緌者，從下仰屬於冠。綖音延，冕上覆也。朝，直遙反，下同。庶士，謂庶人在官者，本或作“庶人”。衣，於既反。
　　[疏]“葛之”至“無斁”。○正義曰：言葛之漸延蔓兮，所移在於𠔌中，生長不已，其葉則莫莫然成就。葛既成就，已可采用，故後妃於是刈取之，於是濩煮之。煮治已訖，後妃乃緝績之，為絺為綌。言後妃整治此葛以為絺綌之時，志無厭倦，是後妃之性貞專也。○傳“濩煮”至“其夫”。○正義曰：《釋訓》雲：“是刈是濩，濩，煮之也。”捨人曰：“是刈，刈取之。是濩，煮治之。”孫炎曰：“煮葛以為絺綌，以煮之於濩，故曰濩煮，非訓濩為煮。”《麯禮》雲：“為天子削瓜巾以絺，諸侯巾以綌。”《玉藻》雲：“浴用二巾，上絺下綌。”皆貴絺而賤綌，是絺精而綌粗，故云精曰絺，粗曰綌。“斁，厭”，《釋詁》文，彼“斁”作“射”，音義同。自“王後織玄紞”以下，皆《魯語》敬薑之言也。紞，縣瑱之物，織五采為之，故《著》箋雲“人君五色”，則天子之紞五色。獨言玄者，以玄為尊，故舉以言焉。紘者，纓之無綏，從下而上者也。《祭義》曰：“天子冕而朱紘，諸侯冕而青紘。”此諸侯當以青為組，在冕下，仰屬之，故《士冠禮》註云“有笄者屈組為紘，垂為飾，無笄者纓而結其縧”是也。綖者，冕上覆。《論語》註云：“績麻三十升以為冕。”《夏官·弁師》註云“綖，冕上覆，玄表纁裏”是也。內子，卿之適妻。僖二十四年《左傳》“趙姬請以叔隗為內子，而已下之”是也。大帶者，《玉藻》所云大夫以玄華。華，黃也。以素為帶，飾之，外以玄，內以黃也。“大夫命婦成祭服”者，大夫助祭，服玄冕，受之於君，故《大宗伯》“再命受服”是也。妻所成者，自祭之服。《少牢禮》朝服玄冠緇布衣素裳，韋昭雲“祭服玄衣纁裳”，謂作玄冕之服，非也。士妻朝服者，作朝於君，服亦玄冠緇衣素裳也。庶士以下各衣其夫，庶士謂庶人在官者，故《祭法》曰“官師一廟，庶士、庶人無廟”，註云：“官師，中士下士。庶士，府史之屬。”庶士與朝服異文，則亦府史之屬。韋昭雲“下士”，非也。此庶士下至庶人，其妻各衣其夫，則夫之所服，妻悉為之也。”彼文雲“公侯之夫人加之以紘綖也”，則為紞又為紘綖也，則士之妻加之以朝服，則為祭服又為朝服，皆下兼上也。貴者所為少，賤者所為多，故庶士以下，夫衣悉為之。傳引此者，以王後、庶人之妻皆有所作，後妃在父母之傢，未知將所適，雖葛之煩辱亦治之也。定本雲“王後織玄紞，公侯夫人紘綖，卿之內子大帶”，俗本“王後”下有“親”字，“紘綖”、“大帶”上有“織”字，皆衍也。○箋“服整”至“貞專”。○正義曰：“服，整”，《釋言》文也。以女在父母之傢，未知將何所適，不知為作王後，為作士妻，故習之以絺綌，勞辱之事尚能整治之無厭倦，是其性貞專。
　　　
　　言告師氏，言告言歸。言，我也。師，女師也。古者女師教以婦德、婦言、婦容、婦功。祖廟未毀，教於公宮三月。祖廟既毀，教於宗室。婦人謂嫁曰歸。箋雲：我告師氏者，我見教告於女師也，教告我以適人之道。重言我者，尊重師教也。公宮、宗室，於族人皆為貴。○“謂嫁曰歸”，本亦無“曰”字，此依《公羊傳》文。重言，直用反。薄汙我私，薄澣我衣。汙，煩也。私，燕服也。婦人有副褘盛飾，以朝事舅姑，接見於宗廟，進見於君子。其餘則私也。箋雲：煩，煩撋之，用功深。浣，謂濯之耳。衣，謂褘衣以下至褖衣。○汙音烏。副如字，婦人首飾之上。褘音煇，王後六服，一曰褘衣。接見，賢遍反，下“見於君子”同。撋，諸詮之音而專反，何胤、瀋重皆而純反，阮孝緒《字略》雲：“煩撋，猶捼莏也。”捼音奴禾反，莏音素禾反。褖，吐亂反，六服之最下者。害浣害否，歸寧父母。害，何也。私服宜浣，公服宜否。寧，安也。父母在，則有時歸寧耳。箋雲：我之衣服，今者何所當見浣乎？何所當否乎？言常自潔清，以事君子。○害，戶葛反，下同。否，方九反。清如字，瀋音淨。
　　[疏]“言告”至“父母”。○毛以為上下二我，我其身；中我，我其師。後妃言，我身本見教告於師氏，我師氏告我以歸嫁人之道，欲令我躬儉節用，不務鮮華，故今曰薄欲煩撋我之私服，薄欲澣濯我之褻衣。然我之衣服有公有私，議量而言，我之衣服何者當見浣乎？私服宜浣之。何者當不浣乎？公服宜否？既以受師教誨，浣衣節儉，復以時歸寧父母。○鄭下三句為異，言師氏告我，欲令節儉，故已今薄欲煩撋其私服，薄欲澣濯其公衣。所以公服私服並浣之者，即雲同是我之衣服，知何所當見浣乎，何所當見否乎？私服公衣皆悉浣之，由己常自潔清，以事君子故也。衣裳既浣，身復潔清，故當以時歸寧父母耳。○傳“言我”至“曰歸”。○正義曰：“言，我”，《釋詁》文。女師者，教女之師，以婦人為之。《昏禮》雲：“姆纚笄綃衣在其右。”註云：“姆，婦人五十無子，出而不復嫁，能以婦道教人者，若今時乳母矣。”鄭知女師之母必是無子而出者，以女已出嫁，母尚隨之。又襄三十年《公羊傳》曰：“宋災，伯姬存焉，傅至，母未至，逮火而死。”若非出而不嫁，何以得隨女在夫傢？若非無子而出，犯其餘六出之道，則身自無禮，何能教人？故知然也。母既如此，傅亦宜然。○《南山》箋雲：“文薑與侄娣及傅姆同處，襄公不宜往雙之。”則傅亦婦人也。何休雲：“選老大夫為傅，大夫妻為母。”禮重男女之別，大夫不宜教女子，大夫之妻當從夫氏，不當隨女而適人，事無所出，其言非也。此師教女之人，《內則》雲大夫以上立師、慈、保三母者，謂子之初生，保養教視，男女並有三母。此女師教以婦德、婦言、婦容、婦功，皆《昏義》文也。彼註云：“婦德，貞順。婦言，辭令。婦容，婉娩。婦功，絲枲。”《天官·九嬪職》註亦然。二註皆以婉娩為婦容。《內則》註云：“婉謂言語也。娩之言媚也，媚謂容貌也。”分婉娩為二者，欲以《內則》之文充四德，若不分婉為言語，則無辭令之事，且婉謂婉順，得為言語之婉順，亦為容貌之婉媚，故分之也。既有其德順辭以出之容貌，以事人女功而就業，故如此次也。“祖廟未毀，教於公宮三月。祖廟既毀，教於宗室”，《昏禮》文也。彼註云：“祖廟，女高祖為君者之廟，以有緦麻之親，就尊者之宮教之。”則祖廟未毀，與天子諸侯共高祖者，則在天子諸侯女宮中教之三月。知在女宮者，以莊元年《公羊傳》曰：“群公子之捨，則以卑矣。”是諸侯之女有別宮矣，明五屬之內女就教可知。彼註又云“宗室，大宗子之傢”，則大宗者，繼別為大宗，百世不遷者，其族雖五屬外，與之同承別子者，皆臨嫁三月就宗子女宮教成之。知宗子亦有女宮者，《內則》雲“命士以上，父子皆異宮”，則女子亦別宮，故《麯禮》曰“非有大故，不入其門”是也。若宗子未為命士，教在宗子之傢耳。傳引此者，以言女師教歸嫁之道，故引此以證所教之處。此後妃，莘國之長女，而引族人之事者，取彼成文，且明諸侯之女嫁前三月亦教之也。女子自少及長，常皆教習，故《內則》雲“女子十年不出”，傅姆教之。但嫁前三月，特就尊者之宮教成之耳。“婦人謂嫁曰歸”，隱二年《公羊傳》文。定本“歸”上無“曰”字。○傳“汙煩”至“則私”。○正義曰：汙浣相對，則汙亦浣名，以衣汙垢者，浣而用功深，故因以汙為浣私服之名耳。言汙煩者，謂浣垢衣者用功煩多，亦以煩為浣名，故箋雲“煩，煩撋之，用功深”是也。但毛以公服不浣，唯浣私衣，故一事分為二句。上句言汙，見用功深也。下句言浣，見其總名亦為浣。又上句言私，見其燕褻。下句言衣，見其總名亦為衣。故王肅述毛，合之雲煩撋、浣濯其私衣是也。言“私，燕服”，謂六服之外常著之服，則有汙垢，故須浣。公服則無垢汙矣。故下傳云“私服宜浣，公服宜否”也。副者，首服之尊。褘衣，六服之首，王後之上服，故言“婦人有副褘盛飾”。既舉服之尊者，然後歷陳其事，言此皆是公衣，不謂諸事皆服褘衣也。毛之六服，所施不明。《內司服》註，鄭云：“褘衣，從王祭先王。褕翟，祭先公。闕翟，祭群小祀。鞠衣以告桑。展衣，以禮見王及賓客。褖衣，以禦於王。”不言朝舅姑之服。今傳既雲“婦人有副褘盛飾”，即雲“以朝事舅姑”，則以褘衣朝舅姑矣。知者，以《特牲》雲“士妻祭用纚笄綃衣”，而《士昏禮》雲“纚笄綃衣見於舅姑”，是朝舅姑、助祭其服同也。王後褘衣以祭先王，明朝事舅姑亦服之矣。《檀弓》曰：“婦人不飾，不敢見舅姑，將有四方之賓來，褻衣何為陳於斯。”似朝舅姑與見四方賓同服展衣者，彼以大夫之妻，賓客有尊於舅姑者。王後則賓客無與舅姑敵者，朝事舅姑得申上服也。王後而得有舅者，因姑以協句，且詩者設言耳。文王稱王之時，太姒老矣，不必有父母可歸寧，何但無舅姑也！接見於宗廟，謂以助祭用褘衣也。進見於君子，義與鄭同。朝於王則展衣，禦於王則褖衣，二者同名為進見也。雲“其餘則私”，明自展、褖以上為公衣矣。但舉終始以言之，明褕翟、闕翟、鞠衣亦在可知也。或以“進見君子”文承“副褘”之下，則皆以副褘也。其餘則私，謂褕翟以下。知不然者，以其臣朝君，不過朝服，助祭乃用冕，後不宜用祭服以朝王。若其餘則私，謂褕翟以下，則褕翟當浣。《君子偕老》傳曰：“褕翟、闕翟，羽飾衣也。”以羽飾衣，何由可浣？又傳言“私，燕服”，若褕翟、闕翟乃助祭之衣，不得為燕褻之服也。以此知毛言“進見於君子”，非“副褘”也。上舉褘衣之名，下言展、褖之事。明六服皆為公衣，其餘則為私也。六服之外，唯有纚笄綃衣耳。○箋“煩煩撋”至“褖衣”。○正義曰：鄭以私謂燕服，衣謂公衣，故云“衣，謂褘衣以下至褖衣”，以明六服非私也。言“煩，煩撋之，用功深”，“浣，謂濯之”，言其用功淺也。此以公對私為深淺耳。若據浣中又有深淺，浣深於漱，故《內則》註云“手曰漱，足曰浣”。以《內則》冠帶言漱，衣裳言浣，故漱又淺於浣。散而言之皆通。以此經言汙，序總之雲“浣濯之衣”，此六服明手濯，不足浣也。《麯禮》曰：“諸母不漱裳。”裳乃褻服，宜煩撋之，而言漱，是皆通稱也。○傳“父母”至“歸寧”。○正義曰：此謂諸侯夫人及王後之法。《春秋》莊二十七年，“杞伯姬來”，《左傳》曰：“凡諸侯之女歸寧曰來。”是父母在，得歸寧也。父母既沒，則使卿寧於兄弟。襄十二年《左傳》曰：“楚司馬子庚聘於秦，為夫人寧，禮也。”是父母沒，不得歸寧也。《泉水》有義不得往，《載馳》許人不嘉，皆為此也。若卿大夫之妻，父母雖沒，猶得歸寧。《喪服傳》曰：“為昆弟之為父後者，何以亦期也？婦人雖在外，必有歸宗。”言父母雖沒，有時來歸，故不降。為父後者，謂大夫以下也，故《鄭志》答趙商曰：“婦人有歸宗，謂自其傢之為宗者。大夫稱傢，言大夫如此耳。夫人王後則不然也。天子諸侯位高，恐其專恣淫亂，故父母既沒，禁其歸寧。大夫以下，位卑畏威，故許之耳。”○箋“我之”至“君子”。○正義曰：以言“害浣害否”，明其無所偏否，故知公私皆浣，常自潔清也。若如傳言“私服宜浣，公服宜否”，則經之“害浣害否”乃是問辭，下無總結，殆非文勢也。豈詩人設問，待毛傳答以足之哉！且上言汙私、浣衣，衣、私別文，明其異也。私為私服，明衣是公衣。衣浣私汙，無不浣之事，故知公私皆浣，所以不從傳也。若然三狄之服，刻繒為形而畫以五色，所以得浣者，言公服有浣者耳，不必六服皆浣也。三狄不可浣，鞠、展、褖純色之衣得浣之也。
　　　
　　《葛覃》三章，章六句。
　　　
　　《捲耳》，後妃之志也，又當輔佐君子，求賢審官，知臣下之勤勞。內有進賢之志，而無險詖私謁之心，朝夕思念，至於憂勤也。謁，請也。○捲耳，捲勉反，苓耳也。《廣雅》雲：“枲耳也。”郭雲：“亦曰鬍枲，江南呼常枲。”《草木疏》雲：“幽州人謂之爵耳。”詖，彼寄反，妄加人以罪也。崔雲：“險詖，不正也。”苓音零。
　　[疏]“《捲耳》四章，章四句”至“憂勤”。○正義曰：作《捲耳》詩者，言後妃之志也。後妃非直憂在進賢，躬率婦道，又當輔佐君子，其志欲令君子求賢德之人，審置於官位，復知臣下出使之勤勞，欲令君子賞勞之。內有進賢人之志，唯有德是用，而無險詖不正，私請用其親戚之心，又朝夕思此，欲此君子官賢人，乃至於憂思而成勤。此是後妃之志也。言“又”者，係前之辭，雖則異篇，而同是一人之事，故言“又”，為亞次也。輔佐君子，總辭也。求賢審官，至於憂勤，皆是輔佐君子之事，君子所專，後妃志意如然，故云後妃之志也。險詖者，情實不正，譽惡為善之辭也。私謁者，婦人有寵，多私薦親戚，故厲王以豔妻方煽；七子在朝，成湯謝過。婦謁盛與險詖私謁，是婦人之常態，聖人猶恐不免。後妃能無此心，故美之也。至於憂勤，勤為勞心，憂深不已，至於勞勤，後妃之篤志也。至於憂勤，即首章上二句是也。求賢審官，即首章下二句是也。經、敘倒者，敘見後妃求賢而憂勤，故先言求賢，經主美後妃之志，能為此憂勤，故先言其憂也。
　　　
　　采采捲耳，不盈頃筐，憂者，之興也。采采，事采之也。捲耳，苓耳也。頃筐，畚屬，易盈之器也。箋雲：器之易盈而不盈者，志在輔佐君子，憂思深也。○頃音傾。筐，起狂反。《韓詩》雲：“頃筐，欹筐也。”畚音本，何休雲“草器也”，《說文》同。易，以豉反，下同。思，息吏反，下“憂思”同。嗟我懷人，寘彼周行。懷，思。寘，置。行，列也。思君子官賢人，置周之列位。箋雲：周之列位，謂朝廷臣也。○寘，之豉反。行，戶康反。註下同。朝，直遙反。
　　[疏]“采采”至“周行”。○正義曰：言有人事采此捲耳之菜，不能滿此頃筐。頃筐，易盈之器，而不能滿者，由此人志有所念，憂思不在於此故也。此采菜之人憂念之深矣，以興後妃志在輔佐君子，欲其官賢賞勞，朝夕思念，至於憂勤。其憂思深遠，亦如采菜之人也。此後妃之憂為何事，言後妃嗟呼而嘆，我思君子官賢人，欲令君子置此賢人於彼周之列位，以為朝廷臣也。我者，後妃自我也。下箋雲“我，我使臣”，“我，我君”。此不解者，以詩主美後妃，故不特言也。言彼者，後妃主求賢人為此，故以周行為彼也。○傳“憂者”至“之器”。○正義曰：不云興也，而云憂者之興，明有異於餘興也。餘興言采菜，即取采菜喻；言生長，即以生長喻。此言采菜而取憂為興，故特言憂者之興，言興取其憂而已，不取其采菜也。言事采之者，言勤事采此菜也。此與《芣苡》俱言“采采”，彼傳云“非一辭”，與此不同者，此取憂為興，言勤事采菜，尚不盈筐，言其憂之極，故云“事采之”；彼以婦人樂有子，明其采者衆，故云“非一辭”。其實采采之義同，故《鄭志》答張逸雲：“事謂事事一一用意之事。《芣苡》亦然。雖說異，義則同。”是也。然則此謂一人之身念采非一，彼《芣苡》謂采人衆多非一，故鄭云“義則同”也。“捲耳，苓耳”，《釋草》文。郭璞曰：“《廣雅》雲枲耳，亦云鬍枲，江東呼常枲，或曰苓耳。形似鼠耳，叢生似盤。”陸機《疏》雲：“葉青白色，似鬍荽，白華細莖蔓生，可煮為茹，滑而少味。四月中生子，如婦人耳中璫，今或謂之耳璫，幽州人謂之爵耳是也。”言“頃筐，畚屬”者，《說文》雲：“畚，草器，所以盛種。”此頃筐可盛菜，故言畚屬以曉人也。言“易盈之器”者，明此器易盈，自有所憂，不能盈耳。解以不盈為喻之意也。○箋“周之”至“延臣”。正義曰：知者，以其言周行是周之列位，周是後妃之朝，故知官人是朝廷臣也。襄十五年傳引“《詩》曰‘嗟我懷人，寘彼周行’，能官人也。王及公、侯、伯、子、男、采、衛、大夫各居其列，所謂周行也”。彼非朝廷臣，亦言周行者，傳證楚能官人，引《詩》斷章，故不與此同。
　　　
　　陟彼崔嵬，我馬虺隤。陟，升也。崔嵬，土山之戴石者，虺隤，病也。箋雲：我，我使臣也。臣以兵役之事行出，離其列位，身勤勞於山險，而馬又病，君子宜知其然。○崔，徂回反。嵬，五回反。虺，呼回反，徐呼懷反，《說文》作“<疒畏>”。隤，徒回反，徐徒壞反，《爾雅》同。孫炎雲：“馬退不能升之病也。”《說文》作“頽”。使，色吏反，下同。離，力智反。我姑酌彼金罍，維以不永懷！姑，且也。人君黃金罍。永，長也。箋雲：我，我君也。臣出使，功成而反，君且當設饗燕之禮，與之飲酒以勞之，我則以是不復長憂思也。言且者，君賞功臣，或多於此。○姑如字，《說文》作“夃”，音同，雲“秦以市買多得為<乃又>”。罍，盧回反，酒樽也。《韓詩》雲：“天子以玉飾，諸侯、大夫皆以黃金飾，士以梓。”《禮記》雲：“夏曰山罍，其形似壺，容一斛，刻而畫之，為雲雷之形。”勞，力到反。“不復”，扶富反。
　　[疏]“陟彼”至“永懷”。○正義曰：後妃言升彼崔嵬山巔之上者，我使臣也。我使臣以兵役之事行出，離其列位，在於山險，身已勤苦矣，其馬又虺隤而病，我之君子當宜知其然。若其還也，我君子且酌彼金罍之酒，饗燕以勞之，我則維以此之故，不復長憂思矣。我所以憂思，恐君子不知之耳。君子知之，故不復憂也。○傳“崔嵬”至“隤病”。○正義曰：《釋山》雲：“石戴土謂之崔嵬。”孫炎曰：“石山上有土者。”又云：“土戴石為砠。”孫炎曰：“土山上有石者。”此及下傳云“石山戴土曰砠”，與《《爾雅》正反者，或傳寫誤也。《釋詁》雲：“虺隤、玄黃，病也。”孫炎曰：“虺隤，馬罷不能升高之病。玄黃，馬更黃色之病。”然則虺隤者病之狀，玄黃者病之變色，二章互言之也。○箋“我我”至“其然”。○正義曰：序雲“知臣下之勤勞”，故知使臣也。定本雲“我，我臣也”，無“使”字。言勤勞，故知兵役之事。事莫勞於兵役，故舉其尢苦而言之。其實聘使之勞，亦閔念之，《四牡》之篇是其事也。言君子宜知其然，謂未還宜知之，還則宜賞之，故上句欲君子知其勞，下句欲君子加其賞也。○傳“人君黃金罍”。○正義曰：此無文也，故《異義》：罍製，《韓詩》說“金罍，大夫器也。天子以玉，諸侯、大夫皆以金，士以梓”；《毛詩》說“金罍，酒器也，諸臣之所酢。人君以黃金飾尊，大一碩，金飾龜目，蓋刻為雲雷之象”。謹案《韓詩》說天子以玉，經無明文。謂之罍者，取象雲雷博施，如人君下及諸臣。又《司尊彝》雲：“皆有罍，諸侯之所酢。”註云：“罍亦刻而畫之，為山雲之形。”言刻畫，則用木矣，故《禮圖》依制度雲刻木為之。《韓詩》說言士以梓，士無飾，言其木體則以上同用梓而加飾耳。毛說言大一碩，《禮圖》亦云大一斛，則大小之製，尊卑同也。雖尊卑飾異，皆得畫雲雷之形，以其名罍，取于云雷故也。《毛詩》說諸臣之所酢，與《周禮》文同，則“人君黃金罍”，謂天子也。《周南》王者之風，故皆以天子之事言焉。○箋“我我”至“於此”。○正義曰：以後妃有其志耳。事不敢專，故知所勞臣者，君也。言臣出使，功成而反者，《聘義》雲：“使者聘而誤，主君不親饗”，明功不成不勞之也；將率之敗，非徒無賞，亦自有罪。故知功成而反也。設饗燕之禮者，以經云金罍兕觥皆陳酒事，與臣飲酒，唯饗燕耳。言且者，君賞功臣，或多於此，言或當更有賞賜，非徒饗燕而已。僖三十三年，郤鈌獲白狄子，受一命之服；宣十五年，苟林父滅潞，晉侯賜以千室之邑，是其多也。
　　　
　　陟彼高岡，我馬玄黃。我姑酌彼兕觥，維以不永傷！山脊曰岡。玄，馬病則黃。兕觥，角爵也。傷，思也。箋雲：此章為意不盡，申殷勤也。觥，罰爵也。饗燕所以有之者，禮自立司正之後，旅酬必有醉而失禮者，罰之亦所以為樂。○岡，古康反。，字又作兕，徐履反。《爾雅》雲：“似牛。”觵，古橫反，以兕角為之，字又作“觥”。《韓詩》雲容五升，《禮圖》雲容七升。“為意”，於偽反。殷勤並如字，俗本下並加“心”，非也。樂音洛。
　　[疏]傳“山脊”至“角爵”。○正義曰：《釋山》雲：“山脊，岡。”孫炎曰：“長山之脊也。”《釋獸》雲：“兕，似牛。”郭璞曰：“一角，青色，重千斤者。”以其言兕，必以兕角為之觥者。爵，稱也。爵總名，故云角爵也。○箋“此章”至“為樂”。○正義曰：詩本畜志發憤，情寄於辭，故有意不盡，重章以申殷勤。詩之初始有此，故解之。傳云“兕觥，角爵”，言其體。此言“觥，罰爵”，解其用。言兕表用角，言觥顯其罰，二者相接也異義。《韓詩》說“一升曰爵，爵，盡也，足也。二升曰觚，觚，寡也，飲當寡少。三升曰觶，觶，適也，飲當自適也。四升曰角，角，觸也，不能自適，觸罪過也。五升曰散，散，訕也，飲不自節，為人謗訕。總名曰爵，其實曰觴。觴者，餉也。觥亦五升，所以罰不敬。觥，廓也，所以著明之貌，君子有過，廓然著明，非所以餉，不得名觴”。《詩》毛說觥大七，升許慎謹案：“觥罰有過，一飲而盡，七升為過多。”由此言之，則觥是觚、觶、角、散之外別有此器，故《禮器》曰：“宗廟之祭，貴者獻以爵，賤者獻以散，尊者舉觶，卑者舉角。”《特牲》二爵、二觚、四觶、一角、一散，不言觥之所用，是正禮無觥，不在五爵之例。《禮圖》雲：“觥大七升，以兕角為之。”先師說雲：“刻木為之。形似兕角。”蓋無兕者，用木也。知觥必以罰者，《地官·閭胥》：“掌其比、觥撻罰之事。”註云：“觥撻者，失禮之罰也。觥用酒，其爵以兕角為之。”《春官·小胥職》亦云：“觥其不敬者。”是以觥罰人之義也。故《桑扈》、《絲衣》皆云“兕觥其”，明為罰而不犯矣。饗燕之禮有兕觥者，以饗燕之禮，立司正之後，旅酬無算，必有醉而失禮者，以觥罰之，亦所以為樂也。然則此後妃志使君勞臣，宜是賢者，不應失禮而用觥者。禮法饗燕須設之耳，不謂即以罰人也。知饗有觥者，《七月》雲：“朋酒斯饗，稱彼兕觥。”成十四年《左傳》“衛侯饗苦成成叔”，甯惠子引《詩》雲：“兕觥其，旨酒思柔。”故知饗有觥也。饗以訓恭儉，不應醉而用觥者。饗禮之初示敬，故酒清而不敢飲，肉乾而不敢食，其末亦如燕法。鄉飲酒，大夫之饗禮，亦有旅酬，無算爵，則饗末亦有旅酬，恐其失禮，故用觥也。知燕亦有觥者，昭元年《左傳》鄭人燕趙孟、穆叔子皮及曹大夫，“興拜，舉兕爵”，是燕有兕觥也。鄉飲酒禮無觥者，說行禮，不言其有過之事故也。又知用觥在立司正之後者，《燕禮》立射人為司正之後，乃雲：“北面命大夫。君曰：‘以我安卿大夫。’皆對曰：‘諾。敢不安！’”又曰：“賓反入，及卿大夫，皆脫屨升，就席。公以賓及卿大夫皆坐，乃安。”又：“司正升受命。君曰：‘無不醉。’賓及卿大夫皆興，對曰：‘諾。敢不醉！’以此言之，立司正之後，君命安，賓又升堂，皆坐，命之無不醉。於此以後，恐其失禮，故知宜有觥也。
　　　
　　陟彼砠矣，我馬瘏矣，我僕痡矣，雲何籲矣！石山戴土曰砠。瘏，病也。痡，亦病也。籲，憂也。箋雲：此章言臣既勤勞於外，僕馬皆病，而今雲何乎其亦憂矣，深閔之辭。○<石罝>，本亦作“砠”，同七餘反。瘏音塗，本又作“屠”，非。痡音敷，又普烏反，本又作“鋪”，同。籲，香於反。“痡，病也”，一本作“痡，亦病也”者，非。
　　[疏]傳“瘏，病。痡，亦病也”。○正義曰：《釋詁》雲：“痡、瘏，病也。”孫炎曰：“痡，人疲不能行之病。瘏，馬疲不能進之病也。”
　　　
　　《捲耳》四章，章四句。
　　　
　　《樛木》，後妃逮下也。言能逮下，而無嫉妒之心焉。後妃能和諧衆妾，不嫉妒其容貌，恆以善言逮下而安之。○樛，居虯反，木下麯曰樛，《字林》九稠反。馬融、《韓詩》本並作“朻”，音同，《字林》已周反。《說文》以朻為木高。逮，徒帝反。“之心焉”，崔《集註》本此序有鄭註，檢衆本並無。
　　[疏]“《樛木》三章，章四句”至“之心焉”。○正義曰：作《樛木》詩者，言後妃能以恩義接及其下衆妄，使俱以進禦於王也。後妃所以能恩意逮下者，而無嫉妒之心焉。定本“焉”作“也”。逮下者，三章章首二句是也。既能逮下，則樂其君子，安之福祿，是由於逮下故也。
　　　
　　南有樛木，葛藟纍之。興也。南，南土也。木下麯曰樛。南土之葛藟茂盛。箋雲：木枝以下垂之故，故葛也藟也得纍而蔓之，而上下俱盛。興者，喻後妃能以意下逮衆妾，使得其次序，則衆妾上附事之，而禮義亦俱盛。南土謂荊、楊之域。○藟，本亦作“櫐”，力軌反，似葛之草。《草木疏》雲：“一名巨荒，似燕薁，亦連蔓，葉似艾，白色，其子赤，可食。”纍，力追反，纏繞也，木又作“纍”。“上附”，時掌反。
　　[疏]傳“南，南土”至“茂盛”。○正義曰：諸言南山者，皆據其國內，故傳云“周南山”、“曹南山”也。今此樛木言南，不必己國。何者？以興必取象，以興後妃上下之盛，宜取木之盛者，木盛莫如南土，故言南土也。“下麯曰樛”者，《釋木》文。藟與葛異，亦葛之類也。陸機雲：“藟一名巨荒，似燕薁，亦延蔓生，葉艾，白色，其子赤，亦可食，酢而不美是也。”○箋“木枝”至“之域”。○正義曰：箋知取上下俱盛者，以下云“樂衹君子”，據後妃與衆妾，則此經非直興下逮而已，又興其上下相與有禮義，可以樂君子，故知取上下俱盛，以喻後妃能以恩意下逮衆妾，令之次敘進禦，使得其所，則衆妾上親附而事之，尊卑有敘，禮義亦俱盛也。又解傳言南土之處，謂荊州、揚州之域，知者，《禹貢》“淮海惟揚州，厥木惟喬，厥草惟夭”，是揚州草木美茂也。又《周官》“正南曰荊州”，又曰“東南曰揚州”，二州境界接連，故皆有江漢，俱宜稻麥，則生草木大同。又荊州在正南，此言南土，故以為荊、揚也。此南與下“南有喬木”同。彼喬木與“厥木惟喬”亦同據荊、揚矣。彼註不言，從此可知。若然，下傳“南方之木，美喬而上竦”，則非葛藟所能延，言樛木者，木種非一，皆以地勢之美，或下垂，或上竦也。
　　　
　　樂衹君子，福履綏之！履，祿。綏，安也。箋雲：妃妾以禮義相與和，又能以禮樂樂其君子，使為福祿所安。○衹，之氏反，猶是也。“綏之”音雖。“樂樂”，上音嶽，下音洛。
　　[疏]箋“後妃”至“所安”。○正義曰：定本雲“妃妾以禮義相與”，不作“後妃”字，於義是也。言“又能以禮樂樂其君子”者，妃妾相與既有禮義，又以此禮義施於君子，所以言“又”也。所以得樂君子者，以內和而傢治，則天下化之，四方感德，樂事文王，而此為福祿所安也。《南山有臺》箋雲“衹之言是”，則此“衹”亦為“是”。此箋雲“樂其君子”，猶言“樂是君子”矣。《祭統》曰：“福者富也，大順之顯名。”《孝經·援神契》雲：“祿者，錄也。取上所以敬錄接下，下所以謹錄事上。”《堯典》曰“天祿永終”，及此以樂君子，皆謂保王位為福祿。《天保》雲：“降邇遐福。”天下普蒙，則下民遇善時亦曰福祿，故《正月》雲“民今之無祿”。是福祿之言無定分矣。“福履將之”，毛以為福祿所大，鄭以為福祿之所扶助。
　　　
　　南有樛木，葛藟荒之。樂衹君子，福履將之，荒，奄。將，大也。箋雲：此章申殷勤之意。將猶扶助也。
　　南有樛木，葛藟縈之。樂衹君子，福履成之，縈，旋也。成，就也。○，本又作“縈”，烏營反，《說文》作“”。
　　《樛木》三章，章四句。
　　　
　　《螽斯》，後妃子孫衆多也。言若螽斯不妒忌，則子孫衆多也。忌，有所諱惡於人。○螽音終，《爾雅》作“蜤”，音同。惡，烏路反。
　　[疏]“《螽斯》三章，章四句”至“衆多”正義曰：此不妒忌，得子孫衆多者，以其不妒忌，則嬪妾俱進，所生亦後妃之子孫，故得衆多也。《思齊》雲：“大姒嗣徽音，則百斯男。”傳云“大姒十子，衆妾則宜百子”是也。三章皆言後妃不妒忌，子孫衆多。既言其多，因說其美，言仁厚、戒慎、和集耳。○箋“忌有”至“於人”。○正義曰：忌者，人有勝己，己則諱其不如，惡其勝己，故曰“有所諱惡於人”，德是也。此唯釋忌，於義未盡，故《小星》箋雲“以色曰妒，以行曰忌”，故僖十年《左傳》說晉侯其言多忌，是忌不謂色也。嫉者，色行俱有，又取怨憎之名，則又甚於妒忌也。故此與《樛木》同論後妃，前雲“無嫉妒之心”，此雲“不妒忌”，是為大同也。又《小星》雲“無妒忌之行”，《樛木》雲“無嫉妒之心”，則嫉亦大同。心之與行，別外內之稱，行為心使，表裏一也。本以色曰妒，以行曰忌，但後之作者妒亦兼行，故云“妒賢嫉能”。
　　　
　　螽斯羽，詵詵兮。螽斯，蚣蝑也。詵詵，衆多也。箋雲：凡物有陰陽情欲者無不妒忌，維蚣蝑不耳，各得受氣而生子，故能詵詵然衆多。後妃之德能如是，則宜然。○詵，所巾反，《說文》作“<多辛>”，音同。蚣，粟容反，《字林》作“蜙”，先兇反。郭璞先工反，許慎思弓反。蝑，粟居反，許慎、呂瀋並先呂反，郭璞纔與反。案一名斯螽，《七月》詩云“斯螽動股”是也。揚雄、許慎皆云“舂黍”。《草木疏》雲：“幽州謂之舂箕，蝗類也，長而青，長股，股鳴者也。”郭璞註《方言》雲：“江東呼為虴蜢，音竹帛反。”蜢音猛。欲音欲，諸詮之音諭。“不耳”，本或作“不然”。宜爾子孫，振振兮。振振，仁厚也。箋雲：後妃之德寬容不嫉妒，則宜女之子孫，使其無不仁厚。○振音真。女音汝。
　　[疏]“螽斯”至“振振兮”。○正義曰：螽斯之蟲不妒忌，故諸蚣蝑皆共交接，各各受氣而生子。故螽斯之羽詵詵然衆多，以興後妃之身不妒忌，故令衆妾皆共進禦，各得受氣而生子，故後妃子孫亦衆多也。非直子多，則又宜汝之子孫，使之振振兮無不仁厚也。此以螽斯之多，喻後妃之子，而言羽者，螽斯羽蟲，故舉羽以言多也。○傳“螽斯，蚣蝑”。○正義曰：此言螽斯，《七月》雲斯螽，文雖顛倒，其實一也。故《釋蟲》雲：“蜤螽，蚣蝑。”捨人曰：“今所謂舂黍也。”陸機《疏》雲：“幽州人謂之舂箕。舂箕即舂黍，蝗類也。長而青，長角，長股，肱鳴者也。或謂似蝗而小，班黑其股，似瑇瑁叉，五月中，以兩股相切作聲，聞數十步是也。”此實興也。傳不言興者，《鄭志》答張逸雲：“若此無人事，實興也，文義自解，故不言之。”凡說不解者耳，衆篇皆然，是由其可解，故傳不言興也。傳言興也。箋言興者喻，言傳所興者欲以喻此事也，興、喻名異而實同。或與傳興同而義異，亦云興者喻，《摽有梅》之類也。亦有興也，不言興者，或鄭不為興，若“厭浥行露”之類。或便文徑喻，若“褖衣”之類。或同興，箋略不言喻者，若《邶風》“習習𠔌風”之類也。或疊傳之文，若《葛覃》箋雲“興焉”之類是也。然有興也，不必要有興者，而有興者，必有興也。亦有毛不言興，自言興者，若《四月》箋雲“興人為惡有漸”是也。或興喻並不言，直雲猶亦若者。雖大局有準，而應機無定。鄭云喻者，喻猶曉也，取事比方以曉人，故謂之為喻也。○箋“凡物”至“宜然”。○正義曰：昭十年《左傳》曰：“凡有血氣，皆有爭心。”是有情欲者無不妒也。序雲“若螽斯不妒忌”，則知唯蚣蝑不耳。○傳“振振，仁厚”。○正義曰：言宜爾子孫，明子孫皆化。後妃能寬容，故為仁厚，即寬仁之義也。《麟趾》、《殷其雷》傳曰“振振，信厚”者，以《麟趾》序雲“雖衰世之公子皆信厚”，《殷其雷》其妻勸夫以義，臣成君事亦信，故皆以為信厚也。○箋“後妃”至“仁厚”。○正義曰：此止說後妃不妒，衆妾得生子衆多，而言孫者，協句。且孫則子所生，生子衆則孫亦多矣。此言後妃子孫仁厚，然而有管、蔡作亂者，此詩人盛論之，據其仁厚者多耳。
　　　
　　螽斯羽，薨薨兮。宜爾子孫，繩繩兮。薨薨，衆多也。繩繩，戒慎也。○薨，呼弘反。
　　螽斯羽，揖揖兮。宜爾子孫，蟄蟄兮。揖揖，會聚也。蟄蟄，和集也。○揖，子入、側立二反。蟄，尺十反，徐又直立反。
　　《螽斯》三章，章四句。
　　　
　　《桃夭》，後妃之所致也。不妒忌，則男女以正，婚姻以時，國無鰥民也。老而無妻曰鰥。○“桃夭”，於驕反。桃，木名。《說文》作“枖”，雲“木少盛貌”。<魚睘>，本亦作“鰥”，古頑反。
　　[疏]“《桃夭》三章，章四句”至“鰥民”。○正義曰：作《桃夭》詩者，後妃之所致也。後妃內脩其化，贊助君子，致使天下有禮，昏娶不失其時，故曰緻也。由後妃不妒忌，則令天下男女以正，年不過限，昏姻以時，行不逾月，故周南之國皆無鰥獨之民焉，皆後妃之所致也。此雖文王化使之然，亦由後妃內贊之致，故因上《螽斯》後妃不妒忌後，言其所致也。且言緻從傢至國，亦自近致遠之辭也。男女以正，三章上二句是也。昏姻以時，下二句是也。國無鰥民焉，申述所致之美，於經無所當也。○箋“老而”至“曰鰥”。○正義曰：劉熙《釋名》雲“無妻曰鰥”者，“愁悒不寐，目恆鰥鰥然，故其字從魚，魚目不閉也。無夫曰寡。寡，踝也，單獨之名”。鰥或作“矜”，同。蓋古今字異。《王製》曰：“老而無妻謂之矜，老而無夫謂之寡。”則鰥、寡，年老不復嫁娶之名也。《孝經》註云：“丈夫六十無妻曰鰥，婦人五十無夫曰寡也。”知如此為限者，以《內則》雲“妾雖老，年未滿五十，必與五日之禦”，則婦人五十不復禦，明不復嫁矣，故知稱寡以此斷也。《士昏禮》註云“姆，婦人年五十出而無子者”，亦出於此也。本三十男，二十女為昏。婦人五十不嫁，男子六十不復娶，為鰥、寡之限也。《巷伯》傳曰“吾聞男女不六十不間居”，謂婦人也。《內則》曰“唯及七十，同藏無間”，謂男子也。此其差也。《白虎通》雲：“鰥之言鰥，鰥無所親”，則寡者少也，言少匹對耳，故《鴻雁》傳“偏喪曰寡”，此其對例也。婦人無稱鰥之文，其男子亦稱寡，襄二十七年傳曰：“崔杼生成及彊而寡”，故《小雅》雲：“無夫無婦並謂之寡。丈夫曰索，婦人曰釐。”又許慎曰“楚人謂寡婦為霜”，並其異名也。鰥、寡之名，以老為稱，其有不得及時為室傢者，亦同名焉。即此無鰥民，謂年不過時，過則謂之鰥，故舜年三十不娶，《書》曰：“有鰥在下，曰虞舜。”《唐》傳：“孔子曰：‘舜父頑母嚚，不見室傢之端，故謂之鰥。’”是三十不娶稱鰥也。又《何草不黃》雲“何人不矜”，尚從軍未老，不早還見室傢，亦謂之矜。《易·大過》“九二，老夫得其女妻，無不利”，“九五，老婦得其士夫，無咎無譽”。彼鄭註云：以丈夫年過娶二十之女，老婦年過嫁於三十之男，皆得其子。彼言老，若容男六十、婦五十猶得嫁娶者，《禮》：“宗子雖七十，無無主婦。”是年過可以改娶，則婦人五十或可以更嫁者。言鰥寡，據其不得嫁娶者耳。傳言崔杼為寡，則有子亦稱寡。鰥寡據其睏者多是無子，故《王製》及《周禮》皆云“天民之窮而無所告者”。
　　　
　　傳以“桃之夭夭”言其少壯宜其室傢為不逾時，則上句言其年盛，下句言嫁娶得時也。但傳說昏嫁年月於此不著。《摽有梅》卒章，《傳》曰“三十之男，二十之女，不待禮會而行之”，謂期盡之法，則男女以正，謂男未三十，女未二十也。此三章皆言女得以年盛時行，則女自十五至十九也。女年既盛，則男亦盛矣，自二十至二十九也。《東門之楊》傳曰“男女失時，不逮秋鼕”，則秋鼕嫁娶正時也。言宜其室傢無逾時，則三章皆為秋鼕時矣。鄭以三十之男，二十之女，仲春之月為昏，是禮之正法，則三章皆上二句言婦人以年盛時行，謂二十也，下句言年時俱當，謂行嫁又得仲春之正時也。
　　桃之夭夭，灼灼其華。興也。桃有華之盛者。夭夭，其少壯也。灼灼，華之盛也。箋雲：興者，逾時婦人皆得以年盛時行也。○少，詩照反。
　　之子於歸，宜其室傢。之子，嫁子也。於，往也。宜，以有室傢無逾時者。箋雲：宜者，謂男女年時俱當。○當，丁浪反。
　　[疏]“桃之”至“室傢”。○毛以為少壯之桃夭夭然，復有灼灼然。此桃之盛華，以興有十五至十九少壯之女亦夭夭然，復有灼灼之美色，正於秋鼕行嫁然。是此行嫁之子，往歸嫁於夫，正得善時，宜其為室傢矣。○鄭唯據年月不同，又宜者，謂年時俱善為異。○傳“桃有華之盛者”。○正義曰：夭夭言桃之少，灼灼言華之盛。桃或少而未華，或華而不少。此詩夭夭、灼灼並言之，則是少而有華者，故辨之。言桃有華之盛者，由桃少故華盛，以喻女少而色盛也。○箋“時婦”至“時行”。○正義曰：此言年盛時，謂以年盛二十之時，非時月之時。下云“宜其室傢”，乃據時月耳。○箋“宜者”至“俱當”。○正義曰：易傳者以既說女年之盛，又言“之子於歸”，後言“宜其室傢”，則總上之辭，故以為年時俱當。
　　　
　　桃之夭夭，有蕡其實。蕡，實貌。非但有華色，又有婦德。○蕡，浮雲反。
　　之子於歸，宜其傢室。傢室，猶室傢也。
　　桃之夭夭，其葉蓁蓁。蓁蓁，至盛貌。有色有德，形體至盛也。○蓁，側巾反。
　　之子於歸，宜其傢人。一傢之人盡以為宜。箋雲：傢人，猶室傢也。○盡，津忍反，或如字。他皆放此。
　　[疏]箋“傢人猶室傢”。○正義曰：易傳者以其與上相類，同有“宜其”之文，明據宜其為夫婦，據其年盛，得時之美，不宜橫為一傢之人。桓十八年《左傳》曰：“女有傢，男有室。”室傢謂夫婦也。此雲“傢人”，傢猶夫也，人猶婦也，以異章而變文耳，故云“傢人猶室傢”也。
　　　
　　《桃夭》三章，章四句。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
序捲一一之一捲一一之二捲一一之三捲一一之四捲一一之五
捲二二之一捲二二之二捲二二之三捲三三之一捲三三之二捲三三之三
捲四四之一捲四四之二捲四四之三捲四四之四捲五五之一捲五五之二
捲五五之三捲六六之一捲六六之二捲六六之三捲六六之四捲七七之一
第   I   [II]   [III]   頁

評論 (0)