|
|
散文集 》 病隙碎筆 》
第29節：病隙碎筆3(3)
史鐵生 Shi Tiesheng
藝術是假嗎？當然也不是。倒是滿街的實際，可能有一半是假；床上床下的真，可能藏着假情假義，一絲不挂呢，就真的沒有遮掩？而在這真假之間，心魂一旦感受到荒誕，感受到苦悶有如囚徒，便可能開闢另一種存在，尋覓另一種真了。這樣的真，以及這樣的開闢與尋覓本身，被稱為藝術，應該是合適的。
七
說藝術之真有可能成為偽善的藉口，成為掩蓋實際之真的騙術，這可信。但因此就將實際之真作為藝術的最高追求，卻不能接受。
"藝術源於生活"，我曾以為是一句廢話--工農兵學商，可有哪一行不是源於生活嗎？後來我明白，這當然不是廢話，這話意在消解對實際生活的懷疑。
有位大詩人說過，"詩是對生活的匡正"。他不知道"匡正"也是源於生活？料必他是看出了"源於生活"要麽是廢話，要麽就會囿於實際，使心魂萎縮。
粉飾生活的行為，倒更會推崇實際，拒斥心魂。因為，心魂纔是自由的起點和憑證，是對不自由的洞察與抗議，它當然對粉飾不利。所以要強調藝術的不能與實際同流。藝術，乃"於無聲處"之"驚雷"，是實際之外的嶄新發生。
八
"匡正"，不單是針對着社會，更是針對着人性。自由，也不僅是對強權的反抗，更是對人性的質疑。文學因而不能止於幹預實際生活，而探問心魂的迷茫和意義纔更是它的本分。文學的求變無疑是正當，因為生活一直在變。但是，生命中可有什麽不變的東西嗎？這纔是文學一嚮在詢問和尋找的。日新月異的生活，衹是為人提供了今非昔比的道具，馬車變成汽車，蒲扇換成空調，而其亙古的夢想一直不變，上帝對人的期待一直不變。為使這夢想和期待不致被日益奇詭、奢靡的道具所湮滅，藝術這纔出面。上帝就像出題的考官，不斷變換生活的題面，看你是否還能從中找出生命的本義。
對於科學，後人不必重複前人，衹需接過前人的成就，繼往開來。生命的意義卻似輪回，每個人都得從頭尋找，唯在這尋找中纔可能與前賢匯合，唯當走過林莽，走過激流，走過深淵，走過思悟一嚮的艱途，步上山巔之時你才能說繼承。若在山腰止步，登峰之路豈不又被埋沒？幸有世世代代不懈的攀登者，如西緒福斯一般重複着這樣的攀登，纔使夢想照耀了實際，纔有信念一直繚繞於生活的上空。
九
不能把遮掩實際之真的騙術算在藝術之真的頭上，就像不能把淫亂歸在性欲名下。而實際之真阻斷了心魂恣肆的情況，也是常有，比如婚內強姦也可導致生育，但愛情隨之荒蕪。
實際的真與否，有輿論和法律去調教，比如性騷擾的被處罰，性醜聞的被揭露，再比如拾金不昧的被表彰。但藝術之真是在信仰麾下，並不受實際牽製，它的好與不好就如愛情的成敗，唯自作自受。一般來看，掩蓋實際之真的騙術，多也依靠實際之假，或以實際的利益為引誘，哪有欺世盜名者希望大傢心魂自由的呢？
黃色所以是黃色，衹因其囿於器官的實際，心魂被快感淹沒，不得伸展。倘非如此，心魂藉助肉體而天而地，愛願藉助性欲而酣暢地表達，而虔誠地祈告，又何黃之有？一旦心魂駕馭了實際，或突圍，或彷徨，或歡聚，你就自由地寫吧，畫吧，演吧，字還是那些字，形還是那些形，動作還是那些動作，意味卻已大變--愛情之下怎麽都是藝術，一黃不染。黃色，其實多麽小氣，而"金風（愛）玉露（性）一相逢，便勝卻人間無數"！那是詩是歌是舞，是神的恩賜呀誰管得着？
其實，對黃色，也無須太多藏禁。那路東西誰都難免想看看，但正因其太過實際，生理書上早都寫得明白，看看即入窮途。半遮半掩，倒是撩撥青少年。
十
我們太看重了白晝，又太忽視着黑夜。生命，至少有一半是在黑夜中呀--夜深人靜，心神仍在奔突和浪遊。更因為，一個明確走在晴天朗照中的人，很可能正在心魂的黑暗與迷茫中掙紮，黑夜與白晝之比因而更其懸殊。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【資料來源】陝西師範大學出版社 |
|
|
| 第1節：病隙碎筆1(1) | 第2節：病隙碎筆1(2) | 第3節：病隙碎筆1(3) | 第4節：病隙碎筆1(4) | | 第5節：病隙碎筆1(5) | 第6節：病隙碎筆1(6) | 第7節：病隙碎筆1(7) | 第8節：病隙碎筆1(8) | | 第9節：病隙碎筆1(9) | 第10節：病隙碎筆1(10) | 第11節：病隙碎筆1(11) | 第12節：病隙碎筆1(12) | | 第13節：病隙碎筆1(13) | 第14節：病隙碎筆2(1) | 第15節：病隙碎筆2(2) | 第16節：病隙碎筆2(3) | | 第17節：病隙碎筆2(4) | 第18節：病隙碎筆2(5) | 第19節：病隙碎筆2(6) | 第20節：病隙碎筆2(7) | | 第21節：病隙碎筆2(8) | 第22節：病隙碎筆2(9) | 第23節：病隙碎筆2(10) | 第24節：病隙碎筆2(11) | |
|
第 I [II] [III] 頁
|
|
|